16

ルート2が有理数でないことの「ふざけた」証明

1225
0

お久しぶりです。
ビールジョッキbotです。
Twitterで見かけた「証明で使わない接続詞」ネタに触発されたので、証明らしからぬ言葉遣い(というか、ほぼネットミーム)で2が有理数でないことを証明していきます。

無限降下法による

2が有理数と仮定するZOY
ほならね、いい感じの自然数p,qを使えば
2=pq
となるに決まってるじょのいこ。
余談だが、有理数の定義を整係数一次方程式の解全体がなす集合とみなしたとき、ある整数a,bによる分数記法を用いて任意の有理数を示せることは自明としたぞ。閑話休題
2=pqとしたんで、ですから、この値(pq)を!2も同じやと思って、この値を!2乗したい!その一心でぇ!!!
やっとp2q2=22=2になったんです!!!!
そんなわけで、
p2q2=2となったわけですが(等号の推移性)
p2q2=2p2=2q2
そんな変形で大丈夫か?
大丈夫だ、(q20)問題ない。
つまり、p2は偶数だけどpは自然数で、少なくとも2は自然数でないことは明らかだからpも偶数で、だからp2は4で割れる…ってコト!?
ん、p2、ちょっと4で割るね。
p2=4P2
ヨシ!
4P2=2q22P2=q2
先の議論を利用して
q2=4Q2
ソックリサンダ
p/q=2P/2Q=P/Qと、P<p,Q<qを満たすような表示が得られた。
じゃあさ、今の議論は一般性を損なってないんだから、より小さい自然数による表示を得る操作はいくらでも続けることができる。
"永遠に"
ところがどっこい、任意の自然数は有限回しか2で割り切ることができないのさ!
2は有理数pqである』、君はそう言った……。
私に歯向かった罰だ……。
その望みを……絶つ……!!
pqィ!
何故君が有理数であるのに、永遠に同じ変形が出来たのか。
何故より小さい自然数による表示を生み出せたのか。
何故変形後に形が変わらないのかァ!
その答えはただ一つ……ハァ……
2ィ!
君が、この仮定にそぐわず、有理数でない値だからだぁーーっははははははっ!
はぁーはははは!!
とっぴんぱらりのぷう

読みにくいことこの上ないが?

OMAKE[WIP]
同様の方法による形式証明

無限降下法による形式証明

P=2Q>0(仮定)
zQ(z)=[zQ>0pNqN,z=pq](任意の正の有理数は自然数による分数表示が存在する、定理、証明省略)
zQ(z)Q(2/z)(普遍例化)
Q(2/z)=[2Q>0pNqN,2=pq]
P,Q(2/z)[pNqN,2=pq](モーダス・ポネンス)
[pNqN,2=pq],[2=pq22=p2q2][pNqN,22=p2q2](モーダス・ポネンス)
[a=bb=ca=c],[pNqN,22=p2q2][2=22][2=p2q2](モーダス・ポネンス)

投稿日:202427
更新日:2024221
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中