1

手前から取るのと、奥側から取るの、実際どっちが有利なのか

44
0

https://x.com/fumokmm/status/1894636605568422314
https://x.com/p_ark_channel2/status/1894276913105178918
 これらのポストについて、数学的に真面目に考えてみることにする。

距離は同じか?

 両者で距離が同じなのは明らかである。物が距離dで等間隔に並んでいるものとし、手前から1番目、2番目、3番目......i番目と数えていくとき、i番目の物を取りに行って戻ってくるまでの距離は
2d
であり、もし物がN個あるのであれば、すべての物を取ってくるのにかかる距離L
L=i=1N2id
である。仮に取ってくる順番が逆になったとしても
L=i=N12id
となるだけであり、両者の値は、和の交換法則から明らかに等しい。今、距離lでの速さをv(l)とおくと、Lを走るのにかかる時間は
T=0Ldlv(l)
のように求められる。

v(l)=v0ならば
T=0Ldlv0=[lvo]0L=Lv0
である。速度一定なら、かかる時間は等しい

本当にかかる時間は同じか?

 しかし、現実には速度は一定ではない。疲れの影響があるからだ。この記事では一歩踏み込んで、疲れによる速度変化の影響も考えてみることにする。

 ここでは、サボタージュや両者の身体的な差は考えないものとする。つまり、両者走る能力は同じであり、どちらも全力疾走で走るとするのだ。
 このときネックになってくるのは、往復移動である。一方向に全力疾走するだけならまだしも、反復横跳びのように、行って、戻ってを繰り返すのは大きく体力を消耗する。そして、反復運動による体力の消耗は、距離が短い方が大きいと思われる。
 すると、手前から物を取っていく場合、最初は短い距離の反復運動によって、激しく体力を消耗し、急激に速度が低下すると考えられる。ある程度距離を走れば、反復運動の距離も長くなり体力の消耗も落ち着くであろう。
 奥側から物を取っていく場合、最初は反復距離が長いから、体力の消耗具合は緩やかである。しかし、物が近くなっていくにつれ反復距離も短くなり、体力の消耗も激しくなる。結果、速さは急激に低下する。

 以上を前提として考えたときに、本当にかかる時間が同じか、確かめてみよう。以上の前提をもとに描いたのが、下図である。縦軸が1/vと速度の逆数になっていることに注意せよ。
速度の逆数の変化 速度の逆数の変化
 CFFは、手前側から最初に取っていくときの速度変化を(Front First)、CBFは、奥側から最初に取っていくときの速度変化を表している(Back First)。

 先ほど示したTの式から、この面積値は、かかる時間と等しい。CFFCBFの面積の差を求めれば、かかる時間の差を求められる。疲れによる速度変化は、傾きkの直線で近似している。

 といっても簡単である。ほとんどの部分は打ち消し合って、赤線で囲まれた面積しか残らない。CFFkd(L2d)だけ面積が大きくなっている。つまり、時間がかかることを意味している。

 実際のケースでは、こんなきれいな直線にはならず、何らかの曲線になるであろう。しかし、その場合でも、その変化具合が両者で同じであるならば、同様の議論が適用できる。そして普通、身体的差を無視すれば、走る行程が同じである以上、同じと考えられる。

結論

 以上の議論より、手前から物を取っていく方が、奥側から物を取っていくのに比べ、不利な条件と言える。

  

投稿日:227
更新日:227
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中
  1. 距離は同じか?
  2. 本当にかかる時間は同じか?
  3. 結論