2

非整数階時間微分を含む非線形拡散方程式における質量保存則

85
0
$$\newcommand{a}[0]{\alpha} \newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{caputo}[0]{{_0^cD_t^{\alpha}}} \newcommand{ds}[0]{\dfrac{d}{ds}} \newcommand{dt}[0]{\frac{d}{dt}} \newcommand{e}[0]{\varepsilon} \newcommand{essinf}[0]{{\rm ess}\inf} \newcommand{esssup}[0]{{\rm ess}\sup} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{om}[0]{\Omega} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} $$

Mass conservation law for the time-fractional porous medium and fast diffusion equations

Introducion

今回の記事では, 非整数階時間微分を含む非線形拡散方程式
\begin{equation} \caputo u = \Delta\Phi(u) \end{equation}
のについて述べる. ただし, $\Phi$$\R$上で狭義単調増加で$\Phi(0) = 0$, $\Phi'(r) \geqslant 0$ on $\R$をみたしていると仮定する.

今回の記事は以下のような構成になっている. まず最初に, 前回の記事の内容を用いて$L^1$-contraction principle estimateの証明を行う. 次は, $L^1$-contraction principleを用いた初期値境界値問題の$L^1$-solutionを構成する. 最後は, 初期値問題における$L^1$-solutionを構成し, 質量保存則の証明を与える.

$L^1$-contraction principle estimate

本章と次章では, 次の初期値境界値問題
\begin{equation}\label{1}\tag{1} \begin{cases} \caputo u = \Delta\Phi(u) & {\rm in}\ \ Q_T,\\ u = 0 & {\rm on}\ \ \Sigma_T,\\ u = u_0 & {\rm on}\ \ \om\times\{t=0\} \end{cases} \end{equation}
を考える. このとき, 問題\eqref{1}の弱解に対して次の定理が成立する.

$L^1$-contraction principle and weighted $L^1$-contraction principle

$u_1$, $u_2$を問題\eqref{1}の弱解とする. このとき,
\begin{equation}\label{2}\tag{2} \|u_1 - u_2\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \leqslant T\|u_{0,1}-u_{0,2}\|_{L^1(\om)} \end{equation}
が成立する. さらに,
\begin{equation}\label{3}\tag{3} \|u_1\zeta - u_2\zeta\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} + \|\Phi(u_1) - \Phi(u_2)\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \leqslant C\|u_{0,1}\zeta - u_{0,2}\zeta\|_{L^1(\om)} \end{equation}
が成立する. ここで, $C$$\alpha,T$に依存する定数であり, $\zeta \in C^\infty(\om)$は,
\begin{equation} \Delta\zeta = -1\ \ {\rm in}\ \ \om,\ \ \ \zeta = 0\ \ {\rm on}\ \ \partial\om \end{equation}
の解であり, $\zeta > 0$ on $\om$をみたす.

$u = u_1 - u_2$, $v = \Phi(u_1) - \Phi(u_2)$とおき, $\e > 0$に対して$C^\infty$関数
\begin{equation} H_{\e}(y) = \sqrt{y^2 + {\e}^2} - {\e}^2,\ \ y \in \R \end{equation}
を導入する. よって,
\begin{equation} H_{\e}'(y) = \frac{y}{\sqrt{y^2 + {\e}^2}},\ \ \ H_{\e}''(y) = \frac{{\e}^2}{(y^2+{\e}^2)^{3/2}},\ \ y \in \R \end{equation}
である. 特に, $H_{\e}$は凸関数であり, $H_{\e}', H_{\e}''$は有界である. よって, テスト関数に$H_{\e}(v) \in L^2(0,T; H_0^1(\om)) \cap L^\infty(Q_T)$を用いると,
\begin{equation} \int_0^t\int_{\om}H_{\e}'(v)\ds I^{1-\alpha}[u(x,\cdot)-u_0(x)](s)\ dxds + \int_0^t\int_{\om}|\nabla v(x,s)|^2H_{\e}''(v)\ dxds = 0 \end{equation}
が得られ, 左辺第2項は非負であることがわかる. ここで,
\begin{multline} \int_0^t\int_{\om}H_{\e}'(v)\ds I^{1-\alpha}[u(x,\cdot)-u_0(x)](s)\ dxds \\ = \int_0^t\int_{\om}H_{\e}'(u)\ds\biggl(g_{\alpha,n}*[u(x,\cdot)-u_0(x)]\biggl)(s)\ dxds + \int_0^t\int_{\om}H_{\e}'(u)\ds\biggl((g_{\alpha}-g_{\alpha,n})*[u(x,\cdot)-u_0(x)]\biggl)(s)\ dxds \\ \hspace{7cm} + \int_0^t\int_{\om}(H_{\e}'(v) - H_{\e}'(u))\ds\biggl(g_{\alpha}*[u(x,\cdot)-u_0(x)]\biggl)(s)\ dxds \\ =: \int_0^t\int_{\om}H_{\e}'(u)\ds\biggl(g_{\alpha,n}*[u(x,\cdot)-u_0(x)]\biggl)(s)\ dxds + I_{n} + I_{\e}, \end{multline}
とすると, $H_{\e}$の凸性からLemma 1より
\begin{align} \int_0^t\int_{\om}H_{\e}'(u)\ds\biggl(g_{\alpha,n}*[u(x,\cdot)-u_0(x)]\biggl)(s)\ dxds & \geqslant \int_0^t\int_{\om}\ds\biggl(g_{\alpha,n}*[H_{\e}(u)-H_{\e}(u_0)]\biggl)(x,s)\ dxds \\ & = \int_{\om}\biggl(g_{\alpha,n}*[H_{\e}(u)-H_{\e}(u_0)]\biggl)(x,t)\ dx \\ & = \biggl(g_{\alpha,n}*\left[\int_{\om}H_{\e}(u)\ dx - \int_{\om}H_{\e}(u_0)\ dx\right]\biggl)(t) \end{align}
と評価できる. したがって,
\begin{equation} \biggl(g_{\alpha,n}*\left[\int_{\om}H_{\e}(u)\ dx\right]\biggl)(t) \leqslant \|g_{\alpha,n}\|_{L^1(0,T)}\int_{\om}H_{\e}(u_0)\ dx + |I_{\e}| + |I_n| \end{equation}
が得られるので, $n\to\infty$とすれば, $I_n \to 0$より,
\begin{equation} I^{1-\alpha}\left[\int_{\om}H_{\e}(u)\ dx\right](t) \leqslant G_{\alpha}(T)\int_{\om}H_{\e}(u_0)\ dx + |I_{\e}| \end{equation}
となる. 最後に, $\e \to 0$とすれば, $H_{\e}(y) \to |y|$ and $H_{\e}(y) \leqslant |y|$ for all $y \in \R$であるので, 優収束定理より
\begin{equation} I^{1-\alpha}\left[\int_{\om}H_{\e}(u)\ dx\right](t) \to I^{1-\alpha}\left[\int_{\om}|u(x,\cdot)|\ dx\right](t)\ \ {\rm as}\ \ \e \to 0, \end{equation}
\begin{equation} \int_{\om}H_{\e}(u_0)\ dx \to \|u_0\|_{L^1(\om)}\ \ {\rm as}\ \ \e \to 0 \end{equation}
が得られる. 最後の項は, まず
\begin{align} I_{\e} & \leqslant \int_0^T\int_{\om}|H_{\e}'(v) - H_{\e}'(u)|\left|\caputo u(x,t)\right|\ dxdt \\ & \leqslant \|H_{\e}'(v) - H_{\e}'(u)\|_{L^2(0,T; H_0^1(\om))}\|\caputo u\|_{L^2(0,T; H^{-1}(\om))} \end{align}
とできるので,
\begin{align} \|H_{\e}'(v) - H_{\e}'(u)\|_{L^2(0,T; H_0^1(\om))} \to 0\ \ {\rm as}\ \ \e \to 0 \end{align}
を示せばよい. $|H_{\e}'(y)| \leqslant 1$, $H_{\e}'(y) \to {\rm sign}(y)$ as $\e\to0$であるので, 優収束定理から
\begin{equation} \|H_{\e}'(v) - H_{\e}'(u)\|_{L^2(0,T; L^2(\om))} \to \|{\rm sign}(\Phi(u_1) - \Phi(u_2)) - {\rm sign}(u_1 - u_2)\|_{L^2(0,T; L^2(\om))} = 0\ \ {\rm as}\ \ \e \to 0 \end{equation}
となる. さらに, $|H_{\e}''(y)| \leqslant 1$, $H_{\e}''(y) \to 0$ as $\e \to 0$, かつ $H_{\e}''(v)\nabla v \in L^2(0,T; L^2(\om))$, $H_{\e}''(u)\nabla u \in L^2(0,T; L^2(\om))$なので,
\begin{equation} \|\nabla H_{\e}'(v) - \nabla H_{\e}'(u)\|_{L^2(0,T; L^2(\om))} = \|H_{\e}''(v)\nabla v - H_{\e}''(u)\nabla u\|_{L^2(0,T; L^2(\om))} \to 0\ \ {\rm as}\ \ \e\to0 \end{equation}
となる. したがって,
\begin{equation} I^{1-\alpha}\|u_1(t) - u_2(t)\|_{L^1(\om)} \leqslant G_{\alpha}(T)\|u_{0,1} - u_{0,2}\|_{L^1(\om)} \end{equation}
が得られるので, 両辺$\alpha$階積分すれば, 式\eqref{3}の証明が完了する. 次に\eqref{3}は, テスト関数として$H_{\e}'(v)\zeta$を用いて同様に計算すれば証明することができる. $\square$

Existence and Uniqueness of $L^1$-solution

本章では, 問題\eqref{1}の$L^1$-solutionの存在性と一意性について述べる.

$L^1$-solution

$u$が問題\eqref{1}の$L^1$-solutionであるとは, 次の(i), (ii)をみたすことである.
(i) $u, \Phi(u) \in L^1(0,T; L^1(\om))$,
(ii) $\varphi(T) = 0$かつ$\varphi\bigl|_{\Sigma_T} = 0$をみたす任意の$\varphi \in C^{\infty}(Q_T)$に対して
\begin{equation}\label{4}\tag{4} \int_0^T\int_{\om}I^{1-\alpha}[u(x,\cdot) - u_0(x)](t)\varphi_t(x,t)\ dxdt = \int_0^T\int_{\om}\Phi(u(x,t))\Delta\varphi(x,t)\ dxdt \end{equation}
をみたす.

次の定理が成立する.

Existence and Uniqueness of $L^1$-solution

$u_0 \in L^1(\om)$, $u_0 \geqslant 0$とする. このとき, 問題\eqref{1}の$L^1$-solution $u = u(x,t) \geqslant 0$が一意に存在し,
\begin{equation}\label{5}\tag{5} \|u\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \leqslant T\|u_0\|_{L^1(\om)} \end{equation}
が成立する.

$u_n \in L^\infty(Q_T) \cap L^2(0,T; H_0^1(\om))$を近似問題
\begin{equation} \begin{cases} \caputo u_n = \Delta\Phi_n(u_n) & {\rm in}\ \ Q_T,\\ u_n = 0 & {\rm on}\ \ \Sigma_T,\\ u_n = u_{0,n} & {\rm on}\ \ \om\times\{t=0\} \end{cases} \end{equation}
の弱解とする. このとき, 前章の議論より,
\begin{equation} \|u_n - u_m\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \leqslant C\|u_{0,n} - u_{0,m}\|_{L^1(\om)}, \end{equation}
\begin{equation} \|\Phi_n(u_n) - \Phi_m(u_m)\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \leqslant C\|\zeta\|_{L^\infty(\om)}\|u_{0,n} - u_{0,m}\|_{L^1(\om)} \end{equation}
が成立する. 故に, $n,m\to\infty$とすれば,
\begin{equation} \|u_n - u_m\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} + \|\Phi_n(u_n) - \Phi_m(u_m)\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \to 0\ \ {\rm as}\ \ n,m\to\infty \end{equation}
を得るので, $\{u_n\}$, $\{\Phi_n(u_n)\}$$L^1(0,T; L^1(\om))$上のCauchy列である. したがって,
\begin{equation} u_n \to u\ \ {\rm strongly\ in}\ \ L^1(0,T; L^1(\om))\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty, \end{equation}
\begin{equation} \Phi_n(u_n) \to \Phi(u)\ \ {\rm strongly\ in}\ \ L^1(0,T; L^1(\om))\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{equation}
となる$u, \Phi(u)$が一意に存在する. 得られた$u$が等式\eqref{4}をみたしていることを確認する. Youngの不等式より
\begin{align} & \left|\int_0^T\int_{\om}I^{1-\alpha}[u_n(x,\cdot) - u_{0,n}(x)](t)\varphi_t(x,t)\ dxdt - \int_0^T\int_{\om}I^{1-\alpha}[u(x,\cdot) - u_{0}(x)](t)\varphi_t(x,t)\ dxdt\right| \\ & \leqslant \|\varphi_t\|_{L^\infty(Q_T)}\|g_{\alpha}\|_{L^1(0,T)}\|(u_n - u_{0,n}) - (u - u_0)\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \\ & \to 0\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty, \end{align}
\begin{align} \left|\int_0^T\int_{\om}\Phi_n(u_n)\Delta\varphi(x,t)\ dxdt - \int_0^T\int_{\om}\Phi(u)\Delta\varphi(x,t)\ dxdt\right| & \leqslant \|\Delta\varphi\|_{L^\infty(Q_T)}\|\Phi_n(u_n) - \Phi(u)\|_{L^1(0,T; L^1(\om))} \\ & \to 0\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{align}
とできる. 一意性は, $L^1$-contraction principleからしたがうので, 定理の証明が完了した. $\square$

$\Phi(u) = u^m$, $0 < m < 1$のとき, すなわちFast diffusion equationの場合ではweighted $L^1$-contraction principleを用いなくても$u$が等式\eqref{4}をみたすことを証明できる. 実際,
\begin{align} \left|\int_0^T\int_{\om}u_n^m(x,t)\Delta\varphi(x,t)\ dxdt - \int_0^T\int_{\om}u^m(x,t)\Delta\varphi(x,t)\ dxdt\right| & \leqslant \int_0^T\|u_n(t)-u(t)\|_{L^1(\om)}^m\|\Delta\varphi(t)\|_{L^{\frac{1}{1-m}}(\om)}\ dt \\ & \leqslant \|u_n - u\|_{L^1(0,T; L^1(\om))}^m\|\Delta\varphi\|_{L^{\frac{1}{1-m}}(0,T; L^{\frac{1}{1-m}}(\om))} \\ & \to 0\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{align}
とできるからである.

Initial-value problem, $L^1$-theory

本章では, 次の初期値問題
\begin{equation}\label{cp}\tag{CP-CPME} \begin{cases} \caputo u = \Delta\Phi(u) & {\rm in}\ \ \R^N\times(0,T),\\ u = u_0 & {\rm on}\ \ \R^N\times\{t=0\} \end{cases} \end{equation}
を考える. まず, 問題\eqref{cp}の$L^1$-solutionの定義を与える.

$L^1$-solution

$u$が問題\eqref{cp}の$L^1$-solutionであるとは, 次の(i), (ii), (iii)をみたすことである.
(i) $u \in L^1(0,T; L^1(\R^N))$,
(ii) $\Phi(u) \in L^1(0,T; L_{loc}^1(\R^N))$,
(iii) 任意の$\varphi \in C_0^\infty(\R^N\times(0,T))$に対して
\begin{equation}\label{6}\tag{6} \int_0^T\int_{\R^N}I^{1-\alpha}[u(x,\cdot) - u_0(x)](t)\varphi_t(x,t)\ dxdt = \int_0^T\int_{\R^N}\Phi(u(x,t))\Delta\varphi(x,t)\ dxdt \end{equation}
をみたす.

問題\eqref{cp}に対して次の定理が成立する.

Existence and Uniqueness of $L^1$-solution

$u_0 \in L^1(\R^N)$, $u_0 \geqslant 0$とする. このとき, 問題\eqref{cp}の$L^1$-solutionが一意に存在し,
\begin{equation}\label{7}\tag{7} \|u\|_{L^1(0,T; L^1(\R^N))} \leqslant T\|u_0\|_{L^1(\R^N)} \end{equation}
が成立する.

カットオフ関数$\zeta_n \in C^{\infty}(\R^N)$
\begin{equation} \zeta_n(x) = \begin{cases} 1 & {\rm if}\ \ 0 \leqslant |x| \leqslant n-1,\\ 0 & {\rm if}\ \ |x| \geqslant n, \end{cases} \ \ \ \ \ 0 \leqslant \zeta_n \leqslant 1 \end{equation}
と定義し, $J_{\e}$をmollifierとする. さらに,
\begin{equation} u_{0,n}(x) = (J_{1/n}*u_0)(x)\zeta_n(x) \end{equation}
とした初期値境界値問題
\begin{equation}\label{pn}\tag{$P_n$} \begin{cases} \caputo u_{n,k} = \Delta\Phi_k(u_{n,k}) & {\rm in}\ \ B_n\times(0,T) =: Q_n,\\ u_{n,k} = 0 & {\rm on}\ \ \partial B_n\times[0,T] =: \Sigma_n,\ \ {\rm and}\ \ {\rm outside}\ \ B_n, \\ u_{n,k} = u_{0,n} & {\rm on}\ \ B_n\times\{t=0\} \end{cases} \end{equation}
を考える. ただし, $B_n$は半径$n$$N$次元球である. このとき, 問題\eqref{pn}は前回の議論から非負な弱解$u_{n,k} \in L^\infty(Q_n) \cap L^2(0,T; H_0^1(\om))$が一意に存在し,
\begin{equation} u_{n,k} \to u_n\ \ {\rm strongly\ in}\ \ L^1(0,T; L^1(B_n))\ \ {\rm as}\ \ k \to \infty \end{equation}
となる$u_n \in L^1(0,T; L^1(B_n))$が一意に存在する. $\{u_n\}$$L^1(0,T; L^1(\R^N))$上のCauchy列であることを示す. $n > m$とすると, $u_n,u_m$に対して
\begin{align} \|u_n - u_m\|_{L^1(0,T; L^1(\R^N))} & = \|u_n - u_m\|_{L^1(0,T; L^1(B_n))} \\ & \leqslant T\|u_{0,n} - u_{0,m}\|_{L^1(B_n)} \\ & \to T\|u_0 - u_{0,m}\|_{L^1(\R^N)}\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty, \\ & \to 0\ \ {\rm as}\ \ m \to \infty \end{align}
と評価できる. よって,
\begin{equation} u_n \to u\ \ {\rm strongly\ in}\ \ L^1(0,T; L^1(\R^N))\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{equation}
となる$u \in L^1(0,T; L^1(\R^N))$が一意に存在する. 次に, $\{\Phi(u_n)\}$$L^1(0,T; L_{loc}^1(\R^N))$上のCauchy列であることを示す. $C_0>0$を任意定数とする. $\xi \in C_0^\infty(\R^N)$
\begin{equation} \xi(x) = \left[1 - \frac{|x|^2}{C_0^2}\right]_+ \end{equation}
とすると, $0 \leqslant \xi \leqslant 1$であり, $\Delta\xi(x) = -\dfrac{2N}{C_0^2}$ if $|x| \leqslant C_0 =: K$である. 故に, 問題\eqref{pn}の弱形式においてテスト関数を$H_{\e}''(\Phi(u_n)-\Phi(u_m))\xi(x)$とすれば, $n > m$のときweighted $L^1$-contraction principleより
\begin{align} \|\Phi(u_n)-\Phi(u_m)\|_{L^1(0,T; L^1(\R^N\cap K))} & = \|\Phi(u_n) - \Phi(u_m)\|_{L^1(0,T; L^1(B_n\cap K))} \\ & \leqslant C(C_0,N,T)\|u_{0,n}-u_{0,m}\|_{L^1(B_n)} \\ & \to 0\ \ {\rm as}\ \ n,m \to \infty \end{align}
とできる. $C_0$の任意性より,
\begin{equation} \Phi(u_n) \to \Phi(u)\ \ {\rm strongly\ in}\ \ L^1(0,T; L_{loc}^1({\R}^N)) \end{equation}
となる$\Phi(u) \in L^1(0,T; L_{loc}^1(\R^N))$が一意に存在する. 得られた$u$が等式\eqref{6}をみたすことは前章と同様に計算すればよい. 最後に一意性を証明する. $u_1$, $u_2$を問題\eqref{cp}の$L^1$-solutionとし, $\{u_{1,n}\}, \{u_{2,n}\}$
\begin{equation} u_{1,n}, u_{2,n} \to u_1, u_2\ \ {\rm strongly\ in}\ \ L^1(0,T; L^1(\R^N))\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{equation}
をみたすものとする. このとき,
\begin{align} \|u_1-u_2\|_{L^1(0,T; L^1(\R^N))} & = \lim_{n\to\infty}\|u_{1,n}-u_{2,n}\|_{L^1(0,T; L^1(B_n))} \\ & \leqslant T\lim_{n\to\infty}\|u_{01,n}-u_{02,n}\|_{L^1(B_n)} \\ & = T\|u_{0,1}-u_{0,2}\|_{L^1(\R^N)} \end{align}
と評価できるので, $u_{0,1} = u_{0,2}$ a.e. in $\R^N$とすれば, $u_1 = u_2$ a.e. in $\R^N\times(0,T)$が得られる. 以上で定理の証明が完了した. $\square$

Mass conservation law

本章では, 質量保存則の証明を行う.

Mass conservation law

$\Phi(r) = r^m$, $\dfrac{N-2}{N} < m \neq 1$とし, $u$を問題\eqref{cp}の$L^1$-solutionと仮定する. このとき,
\begin{equation} \int_{\R^N}u(x,t)\ dx = \int_{\R^N}u_0(x)\ dx\ \ \ {\rm a.e.}\ \ t \in (0,T) \end{equation}
が成立する.

$u_{n,k} \in L^\infty(Q_n) \cap L^2(0,T; H_0^1(\om))$を問題\eqref{pn}の弱解とする. このとき, $\dfrac{(t-s)^{\alpha}}{\Gamma(1+\alpha)}\zeta_n(x)$をテスト関数とすると,
\begin{multline} \int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha}}{\Gamma(1+\alpha)}\int_{B_n}\dt I^{1-\alpha}[u_{n,k}(x,\cdot) - u_{0,n}(x)](s)\zeta_n(x)\ dxds \\ = \int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha}}{\Gamma(1+\alpha)}\int_{B_n}u_{n,k}^m(x,t)\Delta\zeta_n(x)\ dxds\ \ {\rm for\ all}\ \ t \in (0,T) \end{multline}
となる. $I^{1+\alpha} = \left(\dfrac{t^{\alpha}}{\Gamma(1+\alpha)}*\cdot\right)$かつ, 加法性$I^{1+\alpha} = I^{\alpha}I$を用いると,
\begin{equation} \int_0^t\int_{B_n}\bigl(u_{n,k}(x,s)-u_{0,n}(x)\bigl)\ dxds = \int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha-1}}{\Gamma(\alpha)}\int_0^s\int_{B_n}u_{n,k}^m(x,\tau)\Delta \zeta_n(x)\ dxd\tau ds \end{equation}
が得られるので, $k\to\infty$とすれば, $u_{n,k},u_{n,k}^m \to u_n, u_n^m$ strongly in $L^1(0,T; L^1(B_n))$ as $k \to \infty$であるので,
\begin{equation} \int_0^t\int_{B_n}\bigl(u_{n}(x,s)-u_{0,n}(x)\bigl)\ dxds = \int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha-1}}{\Gamma(\alpha)}\int_0^s\int_{B_n\setminus B_{n-1}}u_{n}^m(x,\tau)\Delta\zeta_n(x)\ dxd\tau ds \end{equation}
を得る. よって, $m > 1$のときは十分大きな$n$に対して$|u^m| \leqslant \e$であるので,
\begin{equation} \left|\int_0^t\int_{B_n}\bigl(u_{n}(x,s)-u_{0,n}(x)\bigl)\ dxds\right| = \left|\int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha-1}}{\Gamma(\alpha)}\int_0^s\int_{B_n\setminus B_{n-1}}u_{n}^m(x,\tau)\Delta\zeta_n(x)\ dxd\tau ds\right| \to 0\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{equation}
となる. 故に, 任意の$t \in (0,T)$に対して
\begin{equation} \left|\int_0^t\int_{\R^N}\bigl(u(x,s)-u_0(x)\bigl)\ dxds\right| = 0 \end{equation}
が得られる. これにより, $h > 0$とし, 任意の$t, t+h \in (0,T)$に対して
\begin{equation} \frac{1}{h}\left|\int_t^{t+h}\int_{\R^N}\bigl(u(x,s)-u_0(x)\bigl)\ dxds\right| = 0 \end{equation}
であるので, $h \to 0$とすれば, Lebesgueの微分定理より
\begin{equation} \int_{\R^N}\bigl(u(x,t)-u_0(x)\bigl)\ dx = 0\ \ \ {\rm a.e.}\ \ t \in (0,T) \end{equation}
がしたがう. $h < 0$のときも同様である. よって, $m>1$の場合の証明が得られた. 一方, $\dfrac{N-2}{N} < m < 1$のときは,
\begin{align} \left|\int_0^t\int_{B_n}\bigl(u_{n}(x,s)-u_{0,n}(x)\bigl)\ dxds\right| & = \left|\int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha-1}}{\Gamma(\alpha)}\int_0^s\int_{B_n\setminus B_{n-1}}u_{n}^m(x,\tau)\Delta\zeta_n(x)\ dxd\tau ds\right| \\ & \leqslant \int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha-1}}{\Gamma(\alpha)}\int_0^s\|u_n(\tau)\|_{L^1(B_n\setminus B_{n-1})}^m\|\Delta\zeta_n\|_{L^{\frac{1}{1-m}}(B_n\setminus B_{n-1})}\ d\tau ds \\ & \leqslant \|u_n\|_{L^1(0,T; L^1(B_n\setminus B_{n-1})}^m\|\Delta\zeta_n\|_{L^{\frac{1}{1-m}}(B_n\setminus B_{n-1})}\int_0^t\frac{(t-s)^{\alpha-1}}{\Gamma(\alpha)}s^{1-m}\ ds \\ & \leqslant C(m,\alpha)T^{1+\alpha-m}\|u_n\|_{L^1(0,T; L^1(B_n\setminus B_{n-1})}^m\|\Delta\zeta_n\|_{L^{\frac{1}{1-m}}(B_n\setminus B_{n-1})} \end{align}
と評価できる. ここで, $\|\Delta\zeta_n\|_{L^{\frac{1}{1-m}}(B_n\setminus B_{n-1})} \to 0$ as $n \to \infty$を示す. 実際,
\begin{align} \left(\int_{B_n\setminus B_{n-1}}|\Delta\zeta_n(x)|^{\frac{1}{1-m}}\ dx\right)^{1-m} & = \left(\int_{B_n\setminus B_{n-1}}\left|\Delta\zeta\left(\frac{x}{n}\right)\right|^{\frac{1}{1-m}}\ dx\right)^{1-m} \\ & = n^{-2}\left(\int_{B_n\setminus B_{n-1}}\left|\Delta\zeta\left(\frac{x}{n}\right)\right|^{\frac{1}{1-m}}\ dx\right)^{1-m} \\ & = n^{-2+N(1-m)}\left(\int_{B_1\setminus B_{1-1/n}}\left|\Delta\zeta\left(y\right)\right|^{\frac{1}{1-m}}\ dy\right)^{1-m} \\ & \leqslant n^{-2+N(1-m)}C \to 0\ \ {\rm as}\ \ n \to \infty \end{align}
とできる. よって, 任意の$t \in (0,T)$に対して
\begin{equation} \left|\int_0^t\int_{\R^N}\bigl(u(x,s)-u_0(x)\bigl)\ dxds\right| = 0 \end{equation}
が得られる. これは$\|u(t)\|_{L^1(\R^N)} = \|u_0\|_{L^1(\R^N)}$ a.e. $t \in (0,T)$を意味する. $\square$

最後に

今回, 非整数階時間微分を含む多孔質媒質方程式とFast diffusion equationの質量保存則が至るところほとんどで成立することを証明した. 任意の$t > 0$$\|u(t)\|_{L^1(\R^N)} = \|u_0\|_{L^1(\R^N)}$であることを証明するためには, 滑らかな近似解を用いる必要がある. なぜならば, $u$が滑らかであれば, Caputo微分におけるNon-local chain-rule inequality
\begin{equation} H'(u)\caputo u(t) \geqslant \caputo H(u(t)) \end{equation}
が成立するからである. しかし, 現在では$L^\infty(Q_T)$に属する近似解の存在しか得られていないため, 時間積分の下でしかchain-rule inequalityが成立しない. 今後, この分野がより発展し, time-fractional quasilinear parabolic equation
\begin{equation} \caputo u = \partial_j\bigl(a_{i,j}(x,t,u)\partial_iu\bigl) \end{equation}
が滑らかな古典解をもつことが証明されることを期待する.

投稿日:31日前

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

カメ
カメ
9
1432
大学院では非線形拡散方程式(主にFast Diffusion, Porous Medium), 非整数階時間微分を含む拡散方程式を専攻していました. 現在は非整数階時間微分を含む拡散方程式の可解性の研究をしています.

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中