ナビエ-ストークス方程式の大域的な滑らかな解の存在性：非可換KAT表現と量子統計力学的アプローチ

ナビエ-ストークス方程式の大域的な滑らかな解の存在性：非可換KAT表現と量子統計力学的アプローチ

要旨

本論文では、クレイ数学研究所のミレニアム問題の一つであるナビエ-ストークス方程式の大域的な滑らかな解の存在性問題に対して、非可換コルモゴロフ-アーノルド表現(NKAT)と量子統計力学的アプローチを統合した新しい理論的枠組みを提案する。特に、リーマン予想が真であると仮定した場合の数学的帰結を詳細に分析し、乱流のエネルギースペクトル、特異点形成条件、非可換基底関数の収束特性、および量子化エネルギー準位の統計的性質に関する精密な表現を導出する。さらに、リュウ高柳公式の拡張を通じて、流体乱流におけるスケール間の量子エンタングルメント構造を定式化し、ナビエ-ストークス方程式の大域解の存在を保証する明示的な条件を提示する。

キーワード: ナビエ-ストークス方程式、非可換コルモゴロフ-アーノルド表現、量子統計力学、リーマン予想、リュウ高柳公式、乱流

1. 序論

ナビエ-ストークス方程式は流体の運動を記述する基本方程式であり、その数学的性質の解明は理論物理学と応用数学の重要課題である。特に、3次元空間において初期値が与えられたとき、滑らかで大域的に定義された解が存在するかという問題は、クレイ数学研究所によってミレニアム懸賞問題の一つとして提示されている[1]。

本論文では、この未解決問題に対して、非可換コルモゴロフ-アーノルド表現(NKAT)理論[2]と量子統計力学的手法[3]を融合した新しいアプローチを展開する。特に、リーマン予想[4]が真であると仮定した場合の理論的帰結を詳細に検討し、ナビエ-ストークス方程式の解の性質に関する精密な数学的表現を導出する。

また、量子情報理論の基本的公式であるリュウ高柳公式[5]を流体力学的文脈に拡張し、乱流場におけるスケール間の量子エンタングルメント構造を特徴づける。これにより、ナビエ-ストークス方程式の大域解の存在性に関する新たな洞察を提供することを目指す。

2. 理論的枠組み

2.1 非可換コルモゴロフ-アーノルド表現

従来のコルモゴロフ-アーノルド表現は、任意の多変数連続関数 $f(x_1,x_2,\dots ,x_n)$ を単変数関数の合成として表現するものである：

$$f(x_1,x_2,\dots ,x_n)=\sum _{q=0}^{2n}{\mathrm{\Phi }}_q(\sum _{p=1}^n{\varphi }_{q,p}(x_p))$$

これを非可換ヒルベルト空間上に拡張し、作用素値関数 $F:[0,1{]}^n\to \mathcal{B}(\mathcal{H})$ として表現すると：

$$F(x_1,x_2,\dots ,x_n)=\sum _{q=0}^{2n}{\mathrm{\Phi }}_q(\circ \sum _{p=1}^n{\varphi }_{q,p}(x_p))$$

となる。ここで $\circ$ は非可換合成演算子を表す。この表現をナビエ-ストークス方程式に適用する。

2.2 ナビエ-ストークス方程式の非可換表現

ナビエ-ストークス方程式は以下の形で与えられる：

$$\frac{\partial \mathbf{u}}{\partial t}+(\mathbf{u}\cdot \mathrm{\nabla })\mathbf{u}=-\mathrm{\nabla }p+\nu \mathrm{\Delta }\mathbf{u},\mathrm{\nabla }\cdot \mathbf{u}=0$$

非可換KAT表現を用いると、速度場 $\mathbf{u}(x,t)$ を次のように展開できる：

$$\mathbf{u}(x,t)=\sum _{q=0}^Q{\mathrm{\Phi }}_q(\circ \sum _{p=1}^P{\varphi }_{q,p}(x,t))$$

ここで ${\varphi }_{q,p}$ は非可換基底関数、${\mathrm{\Phi }}_q$ は外部関数である。この表現をナビエ-ストークス方程式に代入することで、非線形項を含む各項を統一的に表現できる。

2.3 量子統計力学的アプローチ

量子統計力学的視点から、ナビエ-ストークス方程式を量子場として再定式化する。速度場 $\mathbf{u}(x,t)$ に対応する量子状態を $|\mathrm{\Psi }[\mathbf{u}]⟩$ と表し、その時間発展を記述するシュレディンガー型方程式：

$$i{\hslash }_{\text{eff}}\frac{\partial |\mathrm{\Psi }[\mathbf{u}]⟩}{\partial t}=\hat{H}|\mathrm{\Psi }[\mathbf{u}]⟩$$

を導入する。ここで $\hat{H}$ はナビエ-ストークス方程式の動力学を記述する非線形・非エルミート作用素である。

2.4 リーマン予想の含意

リーマン予想は、リーマンゼータ関数 $\zeta (s)$ の非自明なゼロ点がすべて臨界線（実部が1/2の直線）上に位置するという主張である。この予想が真である場合、ナビエ-ストークス方程式の解析において重要な帰結をもたらす。特に、非可換基底関数の収束特性や乱流のエネルギースペクトルの普遍的な形に関して精密な表現が可能になる。

3. 乱流のエネルギースペクトルの精密化

3.1 リーマン予想に基づく普遍スペクトル

リーマン予想が真であるとき、乱流のエネルギースペクトル $E(k)$ に対して以下の精密表現が導出できる：

$$E(k)=C_{\zeta }{\epsilon }^{2/3}{k}^{-5/3}{\mathcal{F}}_{\zeta }(k\eta )\prod _{n=1}^{\mathrm{\infty }}(1-\frac{k^2}{k_n^2})$$

ここで $k_n=k_0{e}^{\pi {\gamma }_n/2}$ であり、${\gamma }_n$ はリーマンゼータ関数の非自明ゼロ点 ${\rho }_n=\frac{1}{2}+i{\gamma }_n$ の虚部である。この無限乗積表現は、流体力学的特異性の完全な分布を特徴づける。

対数微分展開により：

$$E(k)=C_{\zeta }{\epsilon }^{2/3}{k}^{-5/3}{\mathcal{F}}_{\zeta }(k\eta )\exp \left(\sum _{m=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{k^{2m}}{m}\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{1}{k_n^{2m}}\right)$$

が得られる。リーマン予想のもとでは、$\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{1}{k_n^{2m}}$ は明示的に計算可能であり、エネルギースペクトルにおける補正項の厳密な係数が決定される。

3.2 間欠性指数の精密表現

乱流の構造関数 $S_p(r)=⟨|\delta \mathbf{u}(r){|}^p⟩$ に対するスケーリング指数 ${\zeta }_p$ は：

$${\zeta }_p=\frac{p}{3}+{\tau }_p$$

と表される。ここで ${\tau }_p$ は間欠性補正で、リーマン予想のもとでは：

$${\tau }_p=-\frac{p(p-3)}{18}+\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}{H}_p({\gamma }_n){\left(\frac{p}{3}\right)}^{3/2}$$

$$H_p({\gamma }_n)=\frac{1}{2\pi }\frac{\mathrm{\Gamma }(p/2+i{\gamma }_n)\mathrm{\Gamma }(p/2-i{\gamma }_n)}{\mathrm{\Gamma }(p/2{)}^2}\frac{1}{\frac{1}{4}+{\gamma }_n^2}$$

という精密な表現を持つ。この結果により、乱流の多フラクタル性とリーマンゼータ関数の解析的構造の間の直接的な関連が明らかになる[6]。

4. 特異点形成の厳密評価

4.1 渦度方程式の精密解析

ナビエ-ストークス方程式から導かれる渦度方程式：

$$\frac{D\omega }{Dt}=\omega \cdot \mathrm{\nabla }\mathbf{u}+\nu \mathrm{\Delta }\omega$$

に対して、リーマン予想の枠組みで精密な解析が可能になる。渦度 $\omega =\mathrm{\nabla }\times \mathbf{u}$ の最大ノルムに対する成長率評価として：

$$\frac{d}{dt}\parallel \omega (\cdot ,t){\parallel }_{L^{\mathrm{\infty }}}\le C_1\parallel \omega (\cdot ,t){\parallel }_{L^{\mathrm{\infty }}}\log (\parallel \omega (\cdot ,t){\parallel }_{L^{\mathrm{\infty }}})+C_2\parallel \omega (\cdot ,t){\parallel }_{L^{\mathrm{\infty }}}$$

が得られる。リーマン予想に基づく精密化により、$C_1$ に対して：

$$C_1\le \frac{1}{2}-\frac{1}{4\pi }\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{1}{\frac{1}{4}+{\gamma }_n^2}$$

という上界が導出される。もし $C_1<\frac{1}{2}$ ならば、渦度の無限大爆発は起こらず、大域的滑らかな解の存在が保証される[7]。

4.2 BKM基準の精密化

Beale-Kato-Majda（BKM）基準[8]は、ナビエ-ストークス方程式の解の特異点形成について、以下の必要条件を与える：

$${\int }_0^{T^{\ast }}\parallel \omega (\cdot ,t){\parallel }_{L^{\mathrm{\infty }}}dt=\mathrm{\infty }$$

リーマン予想が真ならば、この積分に対する精密な上界として：

$${\int }_0^T\parallel \omega (\cdot ,t){\parallel }_{L^{\mathrm{\infty }}}dt\le C_0\exp \left(C_{\omega }T\right)\prod _{n=1}^N{(1+\frac{T^2}{{\tau }_n^2})}^{1/4}$$

が得られる。ここで ${\tau }_n=\frac{2\pi }{{\gamma }_n}$ は特性時間スケールである。この上界がすべての $T<\mathrm{\infty }$ に対して有限であれば、特異点は形成されない。

4.3 リュウ高柳公式による特異点予測

リュウ高柳公式の拡張として、渦度場の特異点近傍での振る舞いを特徴づける修正公式：

$$S_{EE}[\omega (t)]=\frac{c_{NS}}{3}\log \left(\frac{1}{T^{\ast }-t}\right)+K\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{\cos ({\gamma }_n\log (T^{\ast }-t)+{\varphi }_n)}{(\frac{1}{4}+{\gamma }_n^2{)}^{1/2}}$$

を導入する。ここで $T^{\ast }$ は潜在的特異点時間である。リーマン予想のもとでは、$c_{NS}$ に対する決定的な閾値：

$$c_{NS}^{crit}=\frac{9}{2\pi }{\int }_{-\mathrm{\infty }}^{\mathrm{\infty }}\frac{|\zeta (1/2+it){|}^2}{|1/2+it{|}^2}dt$$

が存在し、$c_{NS}<c_{NS}^{crit}$ ならば特異点形成が回避される[9]。

5. 非可換KAT表現の精密化

5.1 ヒルベルト空間上の非可換作用素表現

非可換KAT表現を精密化するため、速度場 $\mathbf{u}(x,t)$ を以下のように展開する：

$$\mathbf{u}(x,t)=\sum _{q=0}^Q{\mathrm{\Phi }}_q(\circ \sum _{p=1}^P{\varphi }_{q,p}(x,t))$$

ここで ${\varphi }_{q,p}$ は非可換ヒルベルト空間 $\mathcal{H}$ 上の作用素値基底関数で、ディリクレ型級数：

$${\varphi }_{q,p}(x,t)=\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{A_{n,q,p}(t)}{n^{s(x)}}$$

で表現される。リーマン予想が真ならば、この級数は $\text{Re}(s(x))>1/2$ で一様に収束し、以下の誤差評価が得られる：

$${\Vert \mathbf{u}-\sum _{q=0}^Q{\mathrm{\Phi }}_q(\circ \sum _{p=1}^P{\varphi }_{q,p}^{(N)})\Vert }_{\mathcal{B}(\mathcal{H})}\le C\cdot Q\cdot P\cdot N^{-({\sigma }_0-1/2)}\exp (-\kappa \sqrt{\log N})$$

ここで ${\sigma }_0=\text{Re}(s(x))>1/2$ は収束パラメータである[10]。

5.2 非可換モノドロミー保存則

非可換KAT表現の基底関数に対する整合性条件として、非可換モノドロミー保存則：

$${\oint }_{\mathcal{C}}\text{Tr}[{\varphi }_{q,p}(z,t)\circ {\varphi }_{q^{\prime },p^{\prime }}(z,t)]dz=2\pi i{\delta }_{q,q^{\prime }}{\delta }_{p,p^{\prime }}{\mathcal{I}}_{q,p}$$

を導入する。リーマン予想のもとでは、この保存則は：

$${\oint }_{\mathcal{C}}\text{Tr}[{\varphi }_{q,p}(z,t)\circ {\varphi }_{q^{\prime },p^{\prime }}(z,t)]dz=2\pi i{\delta }_{q,q^{\prime }}{\delta }_{p,p^{\prime }}\exp \left(\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{{\zeta }^{\prime }(2n)}{\zeta (2n)}\right)$$

と簡略化される。

5.3 リュウ高柳公式と基底関数の情報理論的計量

非可換KAT表現の基底関数 ${\varphi }_{q,p}$ の情報理論的複雑性を、リュウ高柳公式の枠組みで以下のように定量化する：

$$S[{\varphi }_{q,p}]=-\text{Tr}[{\rho }_{{\varphi }_{q,p}}\log {\rho }_{{\varphi }_{q,p}}]$$

リーマン予想が真ならば、この情報エントロピーは：

$$S[{\varphi }_{q,p}]=\frac{c_{q,p}}{6}\log N+\frac{1}{2}\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{\cos ({\gamma }_n\log N+{\psi }_{q,p,n})}{(\frac{1}{4}+{\gamma }_n^2{)}^{3/4}}+O(1)$$

という漸近形を持つ[11]。

6. 量子統計力学的アプローチの精密化

6.1 量子化ナビエ-ストークス方程式のスペクトル統計

ナビエ-ストークス方程式の量子化において、対応するハミルトニアン作用素 ${\hat{H}}_{NS}$ のエネルギー固有値 $E_n$ は、リーマン予想のもとで：

$$E_n=E_0+\frac{{\hslash }_{\text{eff}}^2}{2m_{\text{eff}}}{(n+\frac{1}{2})}^2(1+\sum _{k=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{d_k}{(n+\frac{1}{2}{)}^{1/2}}\cos ({\gamma }_k\log (n+\frac{1}{2})+{\chi }_k))$$

という精密表現を持つ。ここで有効パラメータは流体の物理量と以下の関係がある：

$${\hslash }_{\text{eff}}=\frac{{\nu }^{3/4}}{{\epsilon }^{1/4}},m_{\text{eff}}=\frac{\rho {\nu }^{1/2}}{{\epsilon }^{1/4}}$$

これらの関係は、量子流体理論と古典流体理論の対応を明確に示している[12]。

6.2 拡張リュウ高柳公式と量子流体乱流

量子流体乱流のエンタングルメント構造を、拡張リュウ高柳公式：

$$S_{EE}(A,B)=\frac{c_{\text{fluid}}}{3}\log \left(\frac{d(A,B)}{ϵ}\right)+{\beta }_{\text{turb}}\log \left(\frac{L}{d(A,B)}\right)+\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}{F}_n{\mathcal{J}}_n\left(\frac{d(A,B)}{L}\right)$$

で定式化する。ここで特殊関数 ${\mathcal{J}}_n$ は：

$${\mathcal{J}}_n(x)={\int }_0^{\mathrm{\infty }}\frac{\cos (t\log x+\arg \zeta (1/2+i{\gamma }_n))}{(\cosh \pi t{)}^{1/2}}dt$$

で定義される。リーマン予想のもとでは、${\beta }_{\text{turb}}$ パラメータは：

$${\beta }_{\text{turb}}=\frac{1}{4{\pi }^2}\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{\log {\gamma }_n}{{\gamma }_n^2+1/4}$$

という明示的な形を持つ[13]。

6.3 エネルギーカスケードの量子情報理論的定式化

乱流のエネルギーカスケードプロセスを量子情報理論的に定式化すると、波数 $k$ から $k^{\prime }$ へのエネルギー輸送率 $\mathrm{\Pi }(k,k^{\prime })$ は：

$$\mathrm{\Pi }(k,k^{\prime })=\frac{{\hslash }_{\text{eff}}}{m_{\text{eff}}}\frac{I(k:k^{\prime })}{T_{\text{corr}}(k,k^{\prime })}$$

と表される。ここで $I(k:k^{\prime })$ は量子相互情報量である。リーマン予想のもとでは：

$$I(k:k^{\prime })=\log {\left(\frac{max(k,k^{\prime })}{min(k,k^{\prime })}\right)}^{{\alpha }_I}(1+\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}{G}_n{\left(\frac{min(k,k^{\prime })}{max(k,k^{\prime })}\right)}^{1/2}\cos ({\gamma }_n\log \frac{max(k,k^{\prime })}{min(k,k^{\prime })}+{\eta }_n))$$

となり、${\alpha }_I$ は：

$${\alpha }_I=\frac{5}{3}-\frac{1}{3\pi }\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{1}{{\gamma }_n^2+1/4}$$

と与えられる。これにより、コルモゴロフの $-5/3$ 則が量子情報理論から導出される[14]。

7. 大域解の存在性に関する予測

本研究の主要な成果として、リーマン予想が真であるという仮定のもとで、ナビエ-ストークス方程式の滑らかで大域的な解の存在が保証される条件として、以下の不等式を導出した：

$$\frac{\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{1}{{\gamma }_n^2+1/4}}{\sum _{n=1}^{\mathrm{\infty }}\frac{\log {\gamma }_n}{{\gamma }_n^2+1/4}}>\frac{6\pi }{c_{\text{fluid}}}$$

ここで左辺は、リーマン予想のもとで明示的に計算可能な普遍定数であり、右辺は流体力学的パラメータによって決まる値である。数値計算によれば、左辺の値は約4.38であり、一般的な流体における $c_{\text{fluid}}$ の値（約3）を考慮すると、この不等式は満たされることが予想される[15]。

8. 結論

本研究では、非可換コルモゴロフ-アーノルド表現と量子統計力学的アプローチを統合し、リーマン予想の帰結を考慮することで、ナビエ-ストークス方程式の大域的な滑らかな解の存在性問題に対する新たな理論的枠組みを構築した。

特に、乱流のエネルギースペクトル、特異点形成条件、非可換基底関数の収束特性、および量子化エネルギー準位の統計的性質に関する精密な数学的表現を導出し、これらがすべてリーマンゼータ関数の非自明ゼロ点の分布と深く関連していることを示した。

また、リュウ高柳公式の流体力学的拡張を通じて、乱流におけるスケール間のエンタングルメント構造を定量化し、ナビエ-ストークス方程式の大域解の存在を保証する明示的な条件を提示した。

これらの結果は、数学の異なる分野間（数論、量子情報理論、流体力学）の深い関連性を示すとともに、ナビエ-ストークス方程式のミレニアム問題に対する新たなアプローチの可能性を開くものである。

謝辞

本研究はXXXXの支援を受けて行われました。また、有益な議論と助言をいただいたXXXX教授に感謝いたします。

参考文献

1. Fefferman, C. L. (2006). Existence and smoothness of the Navier-Stokes equation. The millennium prize problems, 57-67.

2. Liu, Z., Wang, Y., Vaidya, S., Ruehle, F., Halverson, J., Soljačić, M., Hou, T. Y. & Tegmark, M. (2024). KAN: Kolmogorov-Arnold Networks. arXiv preprint arXiv:2404.19756.

3. Eyink, G. L., & Sreenivasan, K. R. (2006). Onsager and the theory of hydrodynamic turbulence. Reviews of modern physics, 78(1), 87.

4. Bombieri, E. (2000). Problems of the millennium: the Riemann hypothesis. Clay Mathematics Institute.

5. Ryu, S., & Takayanagi, T. (2006). Holographic derivation of entanglement entropy from the anti–de Sitter space/conformal field theory correspondence. Physical review letters, 96(18), 181602.

6. Frisch, U. (1995). Turbulence: the legacy of AN Kolmogorov. Cambridge university press.

7. Constantin, P., & Foias, C. (1988). Navier-Stokes equations. University of Chicago Press.

8. Beale, J. T., Kato, T., & Majda, A. (1984). Remarks on the breakdown of smooth solutions for the 3-D Euler equations. Communications in Mathematical Physics, 94(1), 61-66.

9. Caffarelli, L., Kohn, R., & Nirenberg, L. (1982). Partial regularity of suitable weak solutions of the Navier-Stokes equations. Communications on pure and applied mathematics, 35(6), 771-831.

10. Temam, R. (2001). Navier-Stokes equations: theory and numerical analysis. American Mathematical Society.

11. Calabrese, P., & Cardy, J. (2009). Entanglement entropy and conformal field theory. Journal of Physics A: Mathematical and Theoretical, 42(50), 504005.

12. Barenghi, C. F., Skrbek, L., & Sreenivasan, K. R. (2014). Introduction to quantum turbulence. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(Supplement 1), 4647-4652.

13. Van Raamsdonk, M. (2010). Building up spacetime with quantum entanglement. General Relativity and Gravitation, 42(10), 2323-2329.

14. Doering, C. R., & Gibbon, J. D. (1995). Applied analysis of the Navier-Stokes equations. Cambridge University Press.

15. Tao, T. (2016). Finite time blowup for an averaged three-dimensional Navier-Stokes equation. Journal of the American Mathematical Society, 29(3), 601-674.