1
現代数学解説
文献あり

Chaundy-Bullardの恒等式

61
0
$$\newcommand{bk}[0]{\boldsymbol{k}} \newcommand{bl}[0]{\boldsymbol{l}} \newcommand{BQ}[5]{{}_{#1}\psi_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{calA}[0]{\mathcal{A}} \newcommand{calS}[0]{\mathcal{S}} \newcommand{CC}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{F}[5]{{}_{#1}F_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{H}[5]{{}_{#1}H_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{inv}[0]{\mathrm{inv}} \newcommand{maj}[0]{\mathrm{maj}} \newcommand{ol}[0]{\overline} \newcommand{Q}[5]{{}_{#1}\phi_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{QQ}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{ZZ}[0]{\mathbb{Z}} $$

今回は以下の恒等式を示す.

Chaundy-Bullard(1960)

\begin{align} 1=(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}kx^k+x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+k}k(1-x)^k \end{align}

Chaundy-Bullardによる証明

二項定理より,
\begin{align} (x+y)^{m+n+1}&=\sum_{k=0}^{m+n+1}\binom{m+n+1}kx^ky^{m+n+1-k}\\ &=\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^ky^{m+n+1-k}+\sum_{k=0}^n\binom{m+n+1}kx^{m+n+1-k}y^k \end{align}
である. $y=1-x$とすると,
\begin{align} 1&=(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^k(1-x)^{m-k}+x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+n+1}kx^{n-k}(1-x)^k \end{align}
を得る. 両辺に$(1-x)^{-n-1}$を掛けると,
\begin{align} (1-x)^{-n-1}&=\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^k(1-x)^{m-k}+(1-x)^{-n-1}x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+n+1}kx^{n-k}(1-x)^k \end{align}
となる. ここで, 一般二項定理
\begin{align} (1-x)^{-n-1}=\sum_{k=0}^{\infty}\binom{n+k}kx^k \end{align}
を代入して,
\begin{align} \sum_{k=0}^{\infty}\binom{n+k}kx^k&=\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^k(1-x)^{m-k}+(1-x)^{-n-1}x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+n+1}kx^{n-k}(1-x)^k \end{align}
を得るが, 右辺の第1項は$x$に関して$m$次以下の部分, 右辺の第2項は$x$に関して$m+1$以上の部分であるから, 両辺の$x$に関して$m$次以下の部分を取り出すと,
\begin{align} \sum_{k=0}^{m}\binom{n+k}kx^k=\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^k(1-x)^{m-k} \end{align}
を得る. これを先ほど示した式
\begin{align} 1&=(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^k(1-x)^{m-k}+x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+n+1}kx^{n-k}(1-x)^k \end{align}
に代入すると,
\begin{align} 1&=(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^{m}\binom{n+k}kx^k+x^{m+1}\sum_{k=0}^{n}\binom{m+k}k(1-x)^k \end{align}
となって示すべき等式が得られた.

証明の途中に現れた等式
\begin{align} \sum_{k=0}^{m}\binom{n+k}kx^k=\sum_{k=0}^{m}\binom{m+n+1}kx^k(1-x)^{m-k} \end{align}
は超幾何級数を用いて
\begin{align} \F21{-m,n+1}{-m}x&=(1-x)^m\F21{-m,-m-n-1}{-m}{\frac{x}{x-1}} \end{align}
と書き換えることができる. これはPfaffの変換公式
\begin{align} \F21{a,b}{c}{x}&=(1-x)^{-a}\F21{a,c-b}{c}{\frac{x}{x-1}} \end{align}
の特別な場合である.

以下のように, 母関数を用いる証明もある.

母関数を用いた証明

\begin{align} \sum_{0\leq m,n}u^mv^n(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}kx^k&=\frac{1-x}{1-u}\sum_{0\leq n}(v(1-x))^n\sum_{0\leq k}\binom{n+k}k(ux)^k\\ &=\frac{1-x}{(1-u)(1-ux)}\sum_{0\leq n}\left(\frac{v(1-x)}{1-ux}\right)^n\\ &=\frac{1-x}{(1-u)(1-ux)}\frac 1{1-\frac{v(1-x)}{1-ux}}\\ &=\frac{1-x}{(1-u)(1-ux-v(1-x))} \end{align}
$u,v$を入れ替えて, $x\mapsto 1-x$とすると,
\begin{align} \sum_{0\leq m,n}u^mv^nx^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}k(1-x)^k&=\frac{x}{(1-v)(1-ux-v(1-x))} \end{align}
を得る. よって, 上の式と足し合わせると,
\begin{align} &\sum_{0\leq m,n}u^mv^n\left((1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}kx^k+x^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}k(1-x)^k\right)\\ &=\frac{1-x}{(1-u)(1-ux-v(1-x))}+\frac{x}{(1-v)(1-ux-v(1-x))}\\ &=\frac 1{(1-u)(1-v)}\\ &=\sum_{0\leq m,n}u^mv^n \end{align}
より, $u^mv^n$の係数を比較して定理を得る.

以下のように積分を用いる証明もある.

積分を用いる証明

ベータ積分より,
\begin{align} \frac{m!n!}{(m+n+1)!}&=\int_0^1t^m(1-t)^n\,dt\\ &=\int_0^xt^m(1-t)^n\,dt+\int_x^1t^m(1-t)^n\,dt\\ &=\int_0^xt^m(1-t)^n\,dt+\int_0^{1-x}t^n(1-t)^m\,dt \end{align}
ここで,
\begin{align} \int_0^xt^m(1-t)^n\,dt&=x^{m+1}\int_0^1s^m(1-s+(1-x))^n\,ds\\ &=x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom nk(1-x)^k\int_0^1s^{m+k}(1-s)^{n-k}\,ds\\ &=x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom nk(1-x)^k\frac{(m+k)!(n-k)!}{(n+m+1)!}\\ &=\frac{m!n!}{(m+n+1)!}x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+k}k(1-x)^k \end{align}
であり, $n,m$を入れ替えて$x\mapsto 1-x$とすると,
\begin{align} \int_0^{1-x}t^n(1-t)^m\,dt&=\frac{m!n!}{(m+n+1)!}(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}kx^k \end{align}
も得られる. よって, これらを代入すると,
\begin{align} \frac{m!n!}{(m+n+1)!}=\frac{m!n!}{(m+n+1)!}x^{m+1}\sum_{k=0}^n\binom{m+k}k(1-x)^k+\frac{m!n!}{(m+n+1)!}(1-x)^{n+1}\sum_{k=0}^m\binom{n+k}kx^k \end{align}
を得る. 両辺を$\frac{m!n!}{(m+n+1)!}$で割って定理を得る.

他にもいくつかの証明が, Koornwinder-Schlosserの論文, On an identity by Chaundy and Bullard. Iにおいて与えられている.

参考文献

[1]
T. W. Chaundy, J. E. Bullard, John Smith's problem, Math. Gazette, 1960, 253-260
[2]
Tom H. Koornwinder, Michael J. Schlosser, On an identity by Chaundy and Bullard. I, Indagationes Mathematicae, 2008, 239-261
投稿日:927
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

Wataru
Wataru
957
66677
超幾何関数, 直交関数, 多重ゼータ値などに興味があります

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中