2

指数関数についてとりとめもなく その1.5「ネイピア数と指数関数」

528
2

はじめに

この記事は1弾のおまけです。その1も良かったら読んでみてください。
正直この辺りは高校数学感が否めないですが、せっかく指数関数を扱うのですからここに触れてもいいと思い筆を執った次第です。

前回のおさらい

自然数の指数、つまりaを何回かけたか?というところから始まって、実数乗まで定義するところまで前回はやりました。そして指数法則
ax×ay=ax+yが成り立つことを見ました。

今回は微分を考えるところから始めていこうと思います。

微分と出会って

微分とは一般に開区間I上定義された関数fについて

f(x)=limhf(x+h)f(x)h
という極限が存在するとき微分可能と定義したのでした。また、任意のxIに対してf(x)が存在するときI上の関数と考えられるのでffの導関数と呼んでいましたね。

さて、f(x)=ax, a>1と置いてみましょう。このとき
limh0ax+haxh
となります。
axlimh0ah1h
となります。つまり極限値
limh0ah1h
が存在するのか、つまり原点で微分可能なのか?が重要なポイントになるわけです。

さて、これが存在するかは定かではないですが、もしそうだとすると面白いことがわかります。

k=limh0ah1h

と置いてみましょう。そうすると上の変形から

f(x)=kf(x)
と書くことができます。つまり指数関数は導関数が自身に比例するという性質を持つことがわかります。

ではこの比例定数kが1となるのはaがどんな時なのでしょうか?というか原点で本当に微分可能なのでしょうか?次章でそこんところについて考えてみましょう。

ネイピア数

ネイピア数

e=limn(1+1n)n
とする。このeをネイピア数という。

突然定義からはじめてみました。たまにはこういうのもいいでしょう。
筆者が高校生だった当時は「なんかよくわからん数が出てきた」というのが正直な感想でした。のちのちこんなに目にすることになるとは当時は考えてもなかったです。

さて、筆者の無駄話はおき、極限で定義しましたがこのような数は存在するのか?というのは気になるところです。

これは二項定理を用いることで証明ができます。

limn(1+1n)nは収束する。

実際an=(1+1n)nとおくと

an=k=0nn!(nk)!k!1nk=k=0n1k!(11n)×(1k1n)k=0n1k!(1n1n+1)×(1mk+1n+1)=k=0n1k!(n+1)!(nk+1)!k=0n+11k!(n+1)!(nk+1)!=an+1

より単調増加です。また

k=0n1k!(1n1n)×(1mk+1n)k=0n1k!<3
から上に有界となるので上に有界な単調増加な関数より収束します。(証明終了)

これでeの存在はわかりました。ですが、だからなんだというのでしょう?というのが次の疑問になります。まずは関数の極限に拡張することから考えてみましょう。

limx(1+1x)x=e

証明は難しくはないですが、思いつくのは結構難しい気がします。さて、xについてnx<n+1となるnを取りましょう。そうすると
1n+1<1x1n
より
(1+1n+1)<(1+1x)(1+1n)
となります。ゆえに
(1+1n+1)n(1+1x)x(1+1n)n+1
が成り立ちます。よってxとするとnなので挟み撃ちの原理より結論が得られます。(証明終了)

これの系としてネイピア数の指数関数が極限によってあらわすことができます。

xRに対して
ex=limn(1+xn)n
が成り立つ。

証明は簡単で、t=n/xおくとnならばtであって

(1+xn)n=(1+1t)tx=((1+1t)t)x
なので指数法則と指数関数の連続性から

lim((1+1t)t)x=ex

となるので結論が得られます。(証明終了)

さて、ここまでは高校数学でもやったと思います。今回はここから少しだけステップアップして次の式を示してみましょう。

べき級数表示

0<x<2に対して
ex=n=0xnn!
が成り立つ。

証明としては
an=(1+xn), bn=k=0nxkk!

とおいて頑張って評価するとしか言いようがないです。ネイピア数の収束性を調べる際と同様にanは単調増加であってanbnは成り立つことがわかります。いまbn
k!=1×2××k2k(k2)
を用いると
bnk=0xk2k=2+x2x
となるので有界であることがわかります。したがってbnも有界でかつ単調増加なので極限が存在します。この極限をb(x)とするとexb(x)が成り立ちます。他方でm>nとなるnを一つ固定するとき、二項定理から

an=k=0makk!(11m)(1k1m)k=0makk!(11m)(1k1m)
となります。そうするとmとすればexbnとなるので
exb(x)も成立することがわかりました。(証明終了)

みなさんは既にご存じでしょうが、この等式は0<x<2でなくxRで成立します。この右辺のべき級数は指数関数exのマクローリン展開であり、この級数が指数関数にさらなる拡張を与えてくれます。次回をお楽しみに。

さて、ここで多少インチキをします。いま、h>0を十分小にとって0<h<2となるようにとりましょう。このとき、定理3より
eh1=n=1hnn!
となります。なのでhで割れば
eh1h=1+n=2hn1n!
そうすると、
n=2hn1n!
の各項はh0ですべて0になるので右極限
limh+0eh1h=1
が存在することがわかります。はい、ここで、無限級数とlimの交換はしてよいのか?というのが今回のインチキポイントにはなりますが、結論から言うと別に問題はありません。なぜ問題がないのか?については一様収束極限というのが関連してきますが、ここでは脱線になるので触れないでおきます。

さて、他方でh<0ならばこれも十分|h|を小にとって2<h<0となるようにしましょう。このときわかりやすくt>0用いてh=tであらわすと

eh=et=1et=1n=0tnn!11+t

となるので
eh111+t1=t1+t
が得られます。これより特に
limh0eh1h=limt+0et1tlimt+011+t=0
となって左極限の存在もわかります。

これより、結局比例定数k1となるaが実はeであり
exの微分可能性がわかりました。

ではe以外の指数関数aは微分可能なのでしょうか?

この記事の最後として、次の章ではこれについて考えてみましょう。

指数の逆を考える

さて、ネイピア数ネイピア数といってきていますが、このネイピアとは一体何なんだ?と思った方もいるでしょう。じつはネイピアは対数というものを始めて考えた人です。(現代的な定義はかの有名なオイラーです)

前回我々が素朴な指数から実数乗まで拡張していく議論を行いましたが、ネイピアも指数の概念の拡張を試みる一人でした。その中で、指数法則によって積が和に帰着することから指数に注目することでこの拡張ができないかと考えたわけです。

ここからはネイピアの定義ではなく、現代的な定義に戻って話しますが、
ようするに

aL=M
となるLとは一体何なのか?ということに着目したというのが対数の基本的な発想になります。

つまり、これまではy=f(x)という関係についてxを決定することでそれに対応するyを考えていましたが、その逆でy=f(x)となるときにxはどんな値なのか?ということを考えたということです。

これは現在では逆関数と言われ、逆関数の微分可能性については実際次のことが成り立ちます。

関数fが開区間I=(a,b)上で微分可能であり、かつ狭義単調増加とする。If0ならばfの逆関数が存在して(f(a),f(b))上微分可能であり
dfdx=1dfdy
が成り立つ。

さて、指数関数exは微分可能であり、狭義の単調増加なのでexの逆関数が存在します。この逆関数はex>0からx>0で定義されてlogxと表します。このlogxを対数関数と呼ぶわけですね。つまり、

elogx=x
を満たすようなものが対数関数になります。そうすると次のことがいえます。

a>0に対してf(x)=axR上微分可能であって
dfdx=axloga
が成り立つ。

証明は簡単で、ax=exlogaとかけるので合成関数の微分法より
(ax)=loga(ax)となるとわかります。(証明終了)

この定理によって結局のところa>0なら微分可能だとわかりました。このように指数の方に注目することでネイピア数のときの微分可能性に帰着させることができるわけですね。

ということで今回は終わりになります。次節はべき級数展開を考えることでより指数関数が拡張できないかというところからスタートになります。

お楽しみに。それではまた近いうちに。

投稿日:2021116
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

CSG
10
1937

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中
  1. はじめに
  2. 前回のおさらい
  3. 微分と出会って
  4. ネイピア数
  5. 指数の逆を考える