61個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361634764126629892 )
見るからにFourier級数展開をつかう感じがありますね. 最初に積分区間を
積分区間を
となって, 示すことができた.
62個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361642902963646470 )
対数積分は扱ったことないですね. とりあえず定義を確認しておきます.
という主値積分で定義されるようですね.
ここで,
より, 項別に積分して,
ここで,
よって, これを先ほどの式に代入して,
よって,
63個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361680040338022401 )
なかなかおもしろい形をしていますね.
まず,
よって, 示された.
64個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361694557163851777 )
解いたかどうかよくわからなくなりそうでしたが, 前に解いたものの特殊な場合でした.
少し前の記事(
https://mathlog.info/articles/1901
) の命題10において,
65個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361702094760071168 )
割と基本的な積分ですね.
項別積分により,
ここで,
より,
よって,
ここに,
66個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361702677483294721 )
これは見た目からしてFourier変換をつかうやつですね. Fourier変換しても変わらない関数っておもしろいですよね. (証明では
1つ目の命題の証明で用いた式を書き換えると,
また,
ここに,
これらを用いて,
67個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361714058605559811 )
シンプルなのがきましたね.
68個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361724068345610245 )
やはり, 最も難しい積分って意外とこういう代数関数の積分だと思うんですよね. 全く分かりませんが, とりあえず
分かりませんね.
69個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361742972006653953 )
見た目的にまずは
ここで, 次のような積分路
積分路1
よって,
70個目( https://twitter.com/integralsbot/status/1361754931951112193 )
こんなものまであるのか, 見たところまあ超幾何だから, なんとか解けるんじゃないかなと思ったましたが, これは僕の固定観念を打ち砕くほどすごい結果だと思いました. いや, こんな結果が本当に成り立ってるのか(つまり, 解けません.)
今日は午前だけで10個取り組めるかもしれない, と思ったら, ちょっとすぎてしまいましたね. まあ示せそうなものは示せた, という感じですね. 今日は午後も暇なのでもう10個解けるかも.