1

個数に関する数学的帰納法と予選決勝法の関係

920
0

本記事の概要

多変量解析の手法として俗にいう「個数に関する数学的帰納法」と「予選決勝法」を取り上げ具体的な問題とその解説から両者の特徴や関係を分析することで、それらの書き方(型)への依存からの脱却を図ります。

2以上の整数nに対してn個の正の実数xi(i=1,2,3,...n)について

i=1nxi1+logn

のとき
i=1nxi(ixi1)>0
を示せ。

この問題のポイント

変数の数が決まっていません。また、総和の条件が課されていますが、等式ではなく不等式です。

個数に関する数学的帰納法の問題として解く

Sk=i=1kxi (k=1,2,3,...n)とする。

  1. n=2のときを考える。

S2を定数としてi=12xi(ixi1)の最小値を求める。x2=S2x1より

i=12xi(ixi1)=x1(x11)+(S2x1){2(S2x1)1}=3(x123S2)2+23S22S2

023S2S2よりi=12xi(ixi1)の最小値は23S22S2(x1=23S2)
また、
(1) 1+logn>0
(1)
&&&
(1+logn)k=1n1k1>0

&&&prf
kを1以上の整数としてkx<k+11x>1k+1だから

kk+11xdx>kk+11k+1dxk=1n1kk+11xdx>k=1n1kk+11k+1dx1n1xdx>k=1n11k+1logn>k=1n1k1
k=1n1k>0より上が従う。

このn=2の場合を考えることにより、23(1+log2)2(1+log2)>0

従ってS2>1+log2>34より23S22S2>23(1+log2)2(1+log2)であり、結局i=12xi(ixi1)>0

  1. ある2以上の整数kでn個の正の実数xi(i=1,2,3,...n)について
    i=1kxi1+logk

    のとき
    i=1kxi(ixi1)>0
    ならば
    i=1k+1xi1+log(k+1)

    のとき
    i=1k+1xi(ixi1)>0
    を示す。ただし、「ならば」の前後で各xiの値の一致不一致は考えないことに留意する。

数学的帰納法の型を組むことまではできたのですがそのままでは仮定のみをうまく使うのは難しいようです。(私が単に力不足だという可能性も捨てきれませんが。この記事をご覧になった方は是非この方針での解決お願いします。下に私の仮説を置いておきます。
0<1+logk<1+log(k+1)1k+1<1+log(k+1)であり、「ならば」の後において
(1) 0<i=1kxi1+logkのとき
(1) 1+logk<i=1kxiかつxk+1>1k+1のとき
(1) xk+11k+1のとき

として考えるとよい...?)

予選決勝法の問題として解く

i=1nxi(ixi1)の変数をx1,x2,x3,...と順に動かし値を小さくします。総和の条件があるので最小値をSk=i=1kxi (k=1,2,3,...n)を用いて表すとよいでしょう。ただし、変数の数が決まっていないのでこちらでも数学的帰納法を使いました。

Sk=i=1kxi (k=1,2,3,...n)とする。

  1. S2を定数としてi=12xi(ixi1)の最小値を求める。x2=S2x1より

    i=12xi(ixi1)=x1(x11)+(S2x1){2(S2x1)1}=3(x123S2)2+23S22S2

    023S2S2よりi=12xi(ixi1)の最小値は23S22S2(x1=23S2)

  2. &&&
    任意の2以上の整数nで正の実数anが存在しi=1nxi(ixi1)の最小値がanSn2Snである。

&&&prf
Snを定数としてある2以上の整数kで正の実数akが存在しi=1kxi(ixi1)の最小値がakSk2Skであるならば正の実数ak+1が存在しi=1k+1xi(ixi1)の最小値はak+1Sk+12Sk+1であることを示す。

i=1k+1xi(ixi1)=i=1kxi(ixi1)+xk+1{(k+1)xk+11}(akSk2Sk)+(Sk+1Sk){(k+1)(Sk+1Sk)1}=(ak+k+1)(Skk+1ak+k+1Sk+1)2+ak(k+1)ak+k+1Sk+12Sk+1

上の式の不等号はSkによらずある正の実数の組(x1,x2,x3,...xk)で等号が成立する。また、0k+1ak+k+1Sk+1Sk+1だからi=1k+1xi(ixi1)の最小値はk+1ak+k+1Sk+12Sk+1であり、ak+1=ak(k+1)ak+k+1>0である。
よって1を踏まえることで上が示された。

  1. 1+logn>0
  2. &&&
    任意の2以上の整数nで1+lognk=1n1k1>0

&&&prf 再掲
kを1以上の整数としてkx<k+11x>1k+1だから

kk+11xdx>kk+11k+1dxk=1n1kk+11xdx>k=1n1kk+11k+1dx1n1xdx>k=1n11k+1logn>k=1n1k1
k=1n1k>0より上が従う。

  1. 2のanについてa2=23,1an+1=1an+1n+1よりan=1k=1n1kだから、3,4より
    anSn2Sn=Sn(Snk=1n1k1)(1+logn)(1+lognk=1n1k1)>0

以上より題意が示された。

見た目が似ているのでは?

(前半解決してないけど)書いてあることに同じところがありますね...(見える...!ない方針が見えるぞ...!)ここではこの問題の解説をもとに一般の類題における両者の違いを考えます。

どっちも変数の数が決まっていないおかげで数学的帰納法を使っています。しかしそもそも同じ手法を採用していながら前者は解決していないのでここに両者の関係の手がかりがあるのだろうと思います。私の経験によると両者を扱わせるよくある問題といえば下の表の通りで異なる特徴をもつと思います。

解法独立変数の数問題の目的
個数に関する数学的帰納法非制限証明
予選決勝法確定数値決定

(ここでいう変数の独立とはある変数の値の組が1つに決定したとき他の変数の値の組がいわゆる有限の組み合わせに縛られないことを指す。)

一方で両者における解答の表現には対応しあう部分があります。それは変数の数を小さくして考える部分と徐々により多くの変数をひとまとめにして考える部分です。

この観点によると予選決勝法としての記述において
2以上の整数nに対してn個の正の実数xi(i=1,2,3,...n)について

i=1nxi(ixi1)i=1nxik=1n1ki=1nxi
であることを示した部分が個数に関する数学的帰納法においても同じくそれを示す過程にあたります。しかし本問では総和の条件及びそれに伴う簡潔な結果が追加されているために問題全体に対して数学的帰納法を適用すると活用するのに難解な仮定になるようです。

つまるところ、個数に関する数学的帰納法は仮定の設定に制限がある点で脆弱であり、予選決勝法はそれを補強するということです。私は一般に数学的帰納法を扱う問題に対して問題の内容をあまり工夫せずに使っていることにこの問題を通して気づかされました。

投稿日:202158
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

記事の方針 ・一般に「上手い」とされている操作を取り上げ、考える者の能力と照らし合わせその理由を解き明かす。

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中
  1. 本記事の概要
  2. この問題のポイント
  3. 個数に関する数学的帰納法の問題として解く
  4. 予選決勝法の問題として解く
  5. 見た目が似ているのでは?