2
大学数学基礎解説
文献あり

Diamondのmodel form

15
0

戯れに.

PAIP(参考文献参照)(参考文献をciteする方法がよくわかりませんでした)の該当箇所の過去のノートの抜粋です.に馴染みのある人にとっては「それはそう」という類のものかもしれませんが,諸々の無限組み合わせ論的原理に対する見方を変えるきっかけとなった内容なのでこれを選びました.使用例とした正則基数の後続基数におけるSouslin木の構成法は標準的だと思います(例えばJech本はこのようにしていたはず).

構成

κは正則不可算基数,Sκは定常とする.κ(S)を仮定しaα:αSκ(S)-列(つまり,aααかつ,Aκ{αS:aα=Aα}は定常)とする.τ,|τ|=κを濃度κの語彙の一般形とする.即ちτ={sin:i<κ,n<ω},各sinn-項記号(記法の簡単のため関係記号のみを扱う)とする.各αSについて,τ-構造Mα=(α;(τ)Mα)を定める.そのために次のようなfs,Xs for sτを選ぶ.

  1. Xsκ,|Xs|=κ
  2. fs:κlg(s)Xsは単写,ここでlg(s)sの項数
  3. ssならばXsXs=.

Mαにおけるs=sinτの解釈を以下で定める.

(s)Mα={(l1,,ln)αn:fs(l1,,ln)aα}.

これでτ-構造の列Mα:αSが得られた.

性質

Mを濃度<κの語彙τの構造でκを台集合とするものとする.ττであるとしてよいから各Mαは縮約してτ-構造とみなせる.α<κについてMααを台集合とするMの部分モデルを表す.

次の連言を満たすαSは定常に存在する.

(a) Mα=Mα.
(b) MαM.

κは正則不可算かつ|τ|<κだから{α<κ:MαM}はclubである.よって主張は(a)を満たすαSが定常に存在することから従う.

同じ理由でC={α<κ:すべてのs=sinτについてfs[αn]α}はclubである.A={fs[sM]:sτ}とする.明らかにs=sinτについてsM={(l1,,ln)κn:fs(l1,,ln)A}
なので,各α<κについて
(1)sMα={(l1,,ln)αn:fs(l1,,ln)A}
となる.

κ(S)の定義よりT={αS:Aα=aα}は定常であるから,TCは定常である.αTCならば(1)よりMα=Mαとなる.

一項述語Aだけからなる語彙τ={A}を考えれば,上記を満たすMα:αSから逆にκ(S)-列を得ることができる.従ってκ(S)Mα:αSの存在と同値である.他に,`function form'のκ(S)-列なども容易に得ることができる.この確認方法より,列の近似する部分集合や関数の数,及び関数の項数などは適当に(主に<κの範囲で)増やしてよい.

使用例

以上を用いれば,典型的議論の非本質的な部分を幾らか省略することができる.

κは正則基数,S={α<κ+:cf(α)=κ}とし,κ+(S)を仮定する.このとき,κ+-Souslin木が存在する.

α<κ+に関する帰納法で目的の木Tのレベルα Tαを構成する.Tαに含まれる節はκ+T<α(ここでT<α={Tβ:β<α}である)の下から順に選ぶことにすればTの節全体は自動的にκ+となるので,どのような(木の)順序をつけるかのみを記述する.

α=β+1のとき,各xTβに対して二つの後続節y1(x),y2(x)Tαを付け加える.

α<κ+が極限で,かつcf(α)<κであるとき,T<αの各共終枝bに対してx(b)Tαを,すべてのxbについてx<Tx(b)となるように付け加える.

α<κ+が極限で,かつcf(α)=κであるとき.ここでκ+(S)によるMα:αSを用いる.Mαは一つの一項関係と一つの二項関係の構造とし,Mαにおける一項関係の解釈をAαとする.AαT<αの極大反鎖であるならば,TαTαにおいてAαが有界な極大反鎖となるように定める.帰納的な議論よりこのようにすることができる.AαT<αの極大反鎖でないならば,各xT<αについてb(x)xb(x)となるT<αの共終枝を(再び帰納的に議論して)選び,各b=b(x)に対してx(b)Tαを,すべてのxbについてx<Tx(b)となるように付け加える.

これでTが得られた.構成よりTは,すべての節が両立しない二つの拡大を持つようなκ+-木である.AT(=κ+)をTの任意の極大反鎖とする.命題1よりα<κ+, cf(α)=κが存在してMα=(α;<Tα,Aα)Tとなる.α=T<αとなるα<κ+はclubに存在するのでMα=T<αとしてよい.初等性よりAαTαの極大反鎖となるから,構成よりAαTαの有界極大反鎖であり,極大性よりAαとなる.よってTは濃度κ+の反鎖を持たない.

参考文献

[1]
Saharon Shelah, Proper and Improper Forcing, Perspectives in Mathematical Logic, Springer-Verlag, Berlin, 1998, p.44
投稿日:2021910
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

よもや

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中