5
大学数学基礎解説
文献あり

定値関手と定値関手のコンマ圏は圏の積である

圏論,普遍性,大学数学
283
0
$$\newcommand{A}[0]{\mathbb{A}} \newcommand{AA}[0]{\cat{A}} \newcommand{Ab}[0]{\mathcal{A}b} \newcommand{BB}[0]{\cat{B}} \newcommand{btl}[1]{\boxtimes_l^{#1}} \newcommand{btr}[1]{\boxtimes_r^{#1}} \newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{cat}[1]{\mathscr{#1}} \newcommand{catcat}[0]{\mathsf{Cat}} \newcommand{CC}[0]{\cat{C}} \newcommand{chab}[0]{\operatorname{Ch}(\mathcal{A}b)} \newcommand{DD}[0]{\cat{D}} \newcommand{ecat}[1]{\mathscr{#1}} \newcommand{EE}[0]{\cat{E}} \newcommand{eps}[0]{\epsilon} \newcommand{es}[0]{\emptyset} \newcommand{F}[0]{\mathbb{F}} \newcommand{func}[3]{{#1}\,\colon{#2}\to{#3}} \newcommand{gpd}[0]{\mathcal{G}\mathrm{pd}} \newcommand{id}[1]{1_{#1}} \newcommand{inn}[1]{\in\obb{#1}} \newcommand{mor}[3]{{#1}(#2,#3)} \newcommand{morr}[3]{\mor{\cat{#1}}{#2}{#3}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{ob}[1]{\lvert{#1}\rvert} \newcommand{obb}[1]{\ob{\cat{#1}}} \newcommand{one}[0]{\mathbf{1}} \newcommand{P}[0]{\mathbf{P}} \newcommand{pchab}[0]{\operatorname{Ch}(\mathcal{A}b)_{\ge0}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{set}[0]{\textbf{Set}} \newcommand{ssg}[0]{\operatorname{Fun}(\mathbf{\Delta}^{op},\mathcal{Ab})} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

導入

久しぶりに記事を書きました．コンマ圏の定義を学んだので，二つの圏の積がコンマ圏の特別な場合であるということを (圏論の) 初学者向けに書きました．

この記事を通して，$\AA,\BB,\CC,\dots$で表される圏は全て小圏であることを仮定する．関手といったら共変関手のことを意味する．$\catcat$で小圏とその間の関手からなる圏を表す．全単射や圏同型 (が存在すること) を「$\cong$」で表すことがある．記号は主に [1] で扱われているものを用いた．

コンマ圏の構成

コンマ圏

$\AA$,$\BB$,$\CC$を圏として，$\func{F}{\AA}{\CC}$,$\func{G}{\BB}{\CC}$を関手とする．
$F$と$G$のコンマ圏 (comma category) $(F,G)$を以下で定める:

  • $(F,G)$の対象は，$A\inn{A}$,$B\inn{B}$と$\CC$での射$\func{f}{F(A)}{G(B)}$からなる組$(A,f,B)$である．
  • $(F,G)$の対象$(A,f,B)$,$(A',f',B')$に対して，$(A,f,B)$から$(A',f',B')$への$(F,G)$での射は，$\AA$での射$\func{a}{A}{A'}$と$\BB$での射$\func{b}{B}{B'}$の組$(a,b)$であって四角形
    \begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(A)\ar[r]^-f\ar[d]_-{F(a)}&G(B)\ar[d]^-{G(b)}\\ F(A')\ar[r]^-{f'}&G(B')} \end{xy}
    を可換にするものである．
  • $(F,G)$での射$\func{(a,b)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}$,$\func{(a',b')}{(A',f',B')}{(A'',f'',B'')}$に対して，$(a,b)$と$(a',b')$の$(F,G)$での合成を$(a',b')\circ(a,b)=(a'\circ a,b'\circ b)$で定める．
  • $(F,G)$の対象$(A,f,B)$に対して，$(A,f,B)$の$(F,G)$での恒等射を$\id{(A,f,B)}=(\id{A},\id{B})$で定める．

細部の確認については，以下にまとめた．


$(a'\circ a,b'\circ b)$が$(A,f,B)$から$(A'',f'',B'')$への$(F,G)$での射であること:
$(a,b)$は$(A,f,B)$から$(A',f',B')$への$(F,G)$での射だから，$a$は$A$から$A'$への$\AA$での射であり，$b$は$B$から$B'$への$\BB$での射であり，四角形
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(A)\ar[r]^-f\ar[d]_-{F(a)}&G(B)\ar[d]^-{G(b)}\\ F(A')\ar[r]^-{f'}&G(B')} \end{xy}
は可換である．同様に，$(a',b')$は$(A',f',B')$から$(A'',f'',B'')$への$(F,G)$での射だから，$a'$は$A'$から$A''$への$\AA$での射であり，$b'$は$B'$から$B''$への$\BB$での射であり，四角形
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(A')\ar[r]^-{f'}\ar[d]_-{F(a')}&G(B')\ar[d]^-{G(b')}\\ F(A'')\ar[r]^-{f''}&G(B'')} \end{xy}
は可換である．まず，$a$と$a'$の$\AA$での合成$\func{a'\circ a}{A}{A''}$と$b$,$b'$の$\BB$での合成$\func{b'\circ b}{B}{B''}$が定まる．図式
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(A)\ar[r]^-f\ar[d]_-{F(a)}\ar@/_2.75pc/[dd]_-{F(a'\circ\,a)}&G(B)\ar[d]^-{G(b)}\ar@/^2.75pc/[dd]^-{G(b'\circ\,b)}\\ F(A')\ar[r]^-{f'}\ar[d]_-{F(a')}&G(B')\ar[d]^-{G(b')}\\ F(A'')\ar[r]^-{f''}&G(B'')} \end{xy}
において，内側の二つの四角形は上での議論から可換で，左右の三角形は$F$と$G$の関手性から可換だから，外側の四角形も可換であり，$(a'\circ a,b'\circ b)$は$(A,f,B)$から$(A'',f'',B'')$への$(F,G)$での射である．

$(\id{A},\id{B})$が$(A,f,B)$の$(F,G)$での自己射であること:
$\id{A}$は$A$の$\AA$での自己射で，$\id{B}$は$B$の$\BB$での自己射である．図式
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(A)\ar[r]^-f\ar[d]_-{\id{F(A)}}\ar@/_2.25pc/[d]_-{F(\id{A})}&G(B)\ar[d]^-{\id{G(B)}}\ar@/^2.25pc/[d]^-{G(\id{B})}\\ F(A)\ar[r]^-f&G(B)} \end{xy}
において，内側の四角形は恒等射の性質から可換で，左右の三角形は$F$と$G$の関手性から可換だから，外側の四角形も可換であり，$(\id{A},\id{B})$は$(A,f,B)$の$(F,G)$での自己射である．

$(F,G)$が圏であること:
$(F,G)$での射
\begin{align} (a,b)&\,\colon(A,f,B)\to(A',f',B'),\\ (a',b')&\,\colon(A',f',B')\to(A'',f'',B''),\\ (a'',b'')&\,\colon(A'',f'',B'')\to(A''',f''',B'''), \end{align}
を取るとき，$\AA$,$\BB$が圏をなすことから，
\begin{align} \id{(A',f',B')}\circ(a,b) &=(\id{A'},\id{B'})\circ(a,b) =(\id{A'}\circ a,\id{B'}\circ b) =(a,b),\\ (a,b)\circ\id{(A,f,B)} &=(a,b)\circ(\id{A},\id{B}) =(a\circ\id{A},b\circ\id{B}) =(a,b), \end{align}
及び
\begin{align} (a'',b'')\circ[(a',b')\circ(a,b)] &=(a'',b'')\circ(a'\circ a,b'\circ b) =(a''\circ(a'\circ a),b''\circ(b'\circ b))\\ &=((a''\circ a')\circ a,(b''\circ b')\circ b) =(a''\circ a',b''\circ b')\circ(a,b)\\ &=[(a'',b'')\circ(a',b')]\circ(a,b), \end{align}
が成り立つので，$(F,G)$は圏をなす．

圏$\AA$,$\BB$,$\CC$と関手$\func{F}{\AA}{\CC}$,$\func{G}{\BB}{\CC}$をしばらく固定して，コンマ圏$(F,G)$が標準的な関手と自然変換を備えていることを見ていこう．

関手$\func{U}{(F,G)}{\AA}$が以下で定まる:

  • $\func{U}{\ob{(F,G)}}{\obb{A}}$を，$(A,f,B)\in\ob{(F,G)}$に対して$A\in\obb{A}$を充てることで定める．
  • $(A,f,B),(A',f',B')\in\ob{(F,G)}$に対して，
    $$\func{U}{\mor{(F,G)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}}{\morr{A}{U(A,f,B)}{U(A',f',B')}}$$
    を，$(F,G)$での射$\func{(a,b)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}$に対して$\AA$での射$\func{a}{A}{A'}$を充てることで定める．

$(A,f,B),(A',f',B')\in\ob{(F,G)}$に対して$\morr{A}{U(A,f,B)}{U(A',f',B')}=\morr{A}{A}{A'}$が成り立つので，上の対応はきちんと定まっている．


$U$が$(F,G)$から$\AA$への関手であること:
$(A,f,B)\in\ob{(F,G)}$に対して，
$$U\bigl(\id{(A,f,B)}\bigr) =U(\id{A},\id{B}) =\id{A} =\id{U(A,f,B)},$$
であり，$(F,G)$での射$\func{(a,b)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}$,$\func{(a',b')}{(A',f',B')}{(A'',f'',B'')}$に対して，
$$U((a',b')\circ(a,b)) =U(a'\circ a,b'\circ b) =a'\circ a =U(a',b')\circ U(a,b),$$
だから，$U$は$(F,G)$から$\AA$への関手である．

関手$\func{V}{(F,G)}{\BB}$が以下で定まる:

  • $\func{V}{\ob{(F,G)}}{\obb{B}}$を，$(A,f,B)\in\ob{(F,G)}$に対して$B\in\obb{B}$を充てることで定める．
  • $(A,f,B),(A',f',B')\in\ob{(F,G)}$に対して，
    $$\func{V}{\mor{(F,G)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}}{\morr{B}{V(A,f,B)}{V(A',f',B')}}$$
    を，$(F,G)$での射$\func{(a,b)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}$に対して$\BB$での射$\func{b}{B}{B'}$を充てることで定める．

$V$が$(F,G)$から$\BB$への関手として定まっていることも$U$と同様に確認されるので，ここでは省略する．

$F\circ U$から$G\circ V$への自然変換$\alpha$が，$(A,f,B)\in\ob{(F,G)}$に対して$\alpha_{(A,f,B)}=f$で定まる．
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{(F,G)\ar[d]_-U\ar[r]^-V&\BB\ar[d]^-G\\ \AA\ar[r]^-F\ar@2[ru]^-\alpha&\CC} \end{xy}

$(A,f,B)\in\ob{(F,G)}$に対して，$f$は$F(A)=(F\circ U)(A,f,B)$から$G(B)=(G\circ V)(A,f,B)$への$\CC$での射だから，$\CC$での射の族
$$\bigl\{\func{\alpha_{(A,f,B)}}{(F\circ U)(A,f,B)}{(G\circ V)(A,f,B)}\bigr\}_{(A,f,B)\in\ob{(F,G)}}$$
が定まっている．


$\alpha=\bigl\{\alpha_{(A,f,B)}\bigr\}_{(A,f,B)}$が$F\circ U$から$G\circ V$への自然変換であること:
$(F,G)$での射$\func{(a,b)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}$に対して，四角形
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{(F\circ U)(A,f,B)\ar[rr]^-{\alpha_{(A,f,B)}}\ar[d]_-{(F\,\circ\,U)(a,b)}&&(G\circ V)(A,f,B)\ar[d]^-{(G\,\circ\,V)(a,b)}\\ (F\circ U)(A',f',B')\ar[rr]^-{\alpha_{(A',f',B')}}&&(G\circ V)(A',f',B')} \end{xy}
は
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(A)\ar[r]^-f\ar[d]_-{F(a)}&G(B)\ar[d]^-{G(b)}\\ F(A')\ar[r]^-{f'}&G(B')} \end{xy}
に等しく，$(F,G)$での射の定義よりこれは可換だから，$\alpha$は$F\circ U$から$G\circ V$への自然変換である．

コンマ圏の特徴付けを述べる前に，自然変換のGodement積 (または水平合成) とよばれる演算 (の簡単な場合) を紹介する．以下で定義する自然変換$\beta*\id{H}$は$\beta*H$と略記され，$\beta$と$H$のwhiskeringとよばれることもある．

恒等自然変換とのGodement積

圏$\EE$,$\EE'$,$\EE''$と関手$\func{H}{\EE}{\EE'}$,$\func{J,K}{\EE'}{\EE''}$と自然変換$\beta\colon J\Rightarrow K$に対して，$J\circ H$から$K\circ H$への自然変換$\beta*\id{H}$が，$E\inn{E}$に対して$(\beta*\id{H})_E=\beta_{H(E)}$で定まる．

$E\inn{E}$に対して$\beta_{H(E)}$は$J(H(E))=(J\circ H)(E)$から$K(H(E))=(K\circ H)(E)$への$\EE''$での射だから，$\EE''$での射の族
$$\{\func{(\beta*\id{H})_E}{(J\circ H)(E)}{(K\circ H)(E)}\}_{E\inn{E}}$$
が定まっている．

$\EE$での射$\func{e}{E}{E'}$に対して，四角形
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{(J\circ H)(E)\ar[r]^-{(\beta\,*\,\id{H})_E}\ar[d]_-{(J\circ H)(e)}&(K\circ H)(E)\ar[d]^-{(K\circ H)(e)}\\ (J\circ H)(E')\ar[r]^-{(\beta\,*\,\id{H})_{E'}}&(K\circ H)(E')} \end{xy}
は
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{J(H(E))\ar[r]^-{\beta_{H(E)}}\ar[d]_-{J(H(e))}&K(H(E))\ar[d]^-{K(H(e))}\\ J(H(E'))\ar[r]^-{\beta_{H(E')}}&K(H(E'))} \end{xy}
に等しく，$\beta$の自然性よりこれは可換だから，$\beta*\id{H}=\{(\beta*\id{H})_E\}_{E\inn{E}}$は$J\circ H$から$K\circ H$への自然変換である．

以下の命題は，$((F,G),U,V,\alpha)$が，関手と自然変換からなる
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{\bullet\ar[d]\ar[r]&\BB\ar[d]^-G\\ \AA\ar[r]^-F\ar@2[ru]&\CC} \end{xy}
という形のデータの中で普遍的であるということを主張している:

コンマ圏の普遍性

圏$\DD$と関手$\func{U'}{\DD}{\AA}$,$\func{V'}{\DD}{\BB}$と自然変換$\alpha'\colon F\circ U'\Rightarrow G\circ V'$
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{\DD\ar[d]_-{U'}\ar[r]^-{V'}&\BB\ar[d]^-G\\ \AA\ar[r]^-F\ar@2[ru]^-{\alpha'}&\CC} \end{xy}
に対して，関手$\func{W}{\DD}{(F,G)}$が一意に存在して，$U\circ W=U'$かつ$V\circ W=V'$であり，
$$\alpha*\id{W}\colon F\circ U'=F\circ U\circ W\Rightarrow G\circ V\circ W=G\circ V'$$
は$\alpha'$に等しい．

$(A,f,B)\in\ob{(F,G)}$に対して$(A,f,B)=(U(A,f,B),\alpha_{(A,f,B)},V(A,f,B))$であり，$(F,G)$での射$\func{(a,b)}{(A,f,B)}{(A',f',B')}$に対して$(a,b)=(U(a,b),V(a,b))$であることに注意する．


Part 1: 存在性の証明:
関手$\func{W}{\DD}{(F,G)}$を以下で定める:
$\func{W}{\ob{\DD}}{\ob{(F,G)}}$を，$D\inn{D}$に対して$(U'(D),\alpha'_D,V'(D))\in\ob{(F,G)}$を充てることで定める．
$(A,f,B),(A',f',B')\in\ob{(F,G)}$に対して，
$$\func{W}{\morr{D}{d}{d'}}{\mor{(F,G)}{W(d)}{W(d')}}$$
を，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$に対して，$(F,G)$での射$\func{(U'(d),V'(d))}{W(d)}{W(d')}$を充てることで定める．

$W$がきちんと定まっていること:
$D\inn{D}$に対して，$U'(D)\inn{A}$かつ$V'(D)\inn{B}$であり，$\alpha'_D$は$(F\circ U')(D)=F(U'(D))$から$(G\circ V')(D)=G(V'(D))$への$\CC$での射だから，$(U'(D),\alpha'_D,V'(D))\in\ob{(F,G)}$である．
また，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$に対して，$U'(d)$は$U'(D)$から$U'(D')$への$\AA$での射であり，$V'(d)$は$V'(D)$から$V'(D')$への$\BB$での射であり，$\alpha'$の自然性から四角形
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{(F\circ U')(D)\ar[r]^-{\alpha'_D}\ar[d]_-{(F\,\circ\,U')(d)}&(G\circ V')(D)\ar[d]^-{(G\,\circ\,V')(d)}\\ (F\circ U')(D')\ar[r]^-{\alpha'_{D'}}&(G\circ V')(D')} \end{xy}
は可換である．これは
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{F(U'(D))\ar[r]^-{\alpha'_D}\ar[d]_-{F(U'(d))}&G(V'(D))\ar[d]^-{G(V'(d))}\\ F(U'(D'))\ar[r]^-{\alpha'_{D'}}&G(V'(D'))} \end{xy}
に等しいので，$(U'(d),V'(d))$は$(U'(D),\alpha'_D,V'(D))$から$(U'(D'),\alpha'_{D'},V'(D'))$への，すなわち$W(d)$から$W(d')$への$(F,G)$での射である．

$W$が$\DD$から$(F,G)$への関手であること:
$U'$と$V'$の関手性から，$D\in\obb{D}$に対して
$$W(\id{D})=(U'(\id{D}),V'(\id{D}))=(\id{U'(D)},\id{V'(D)})=\id{(U'(D),\,\alpha'_D,V'(D))}=\id{W(D)},$$
であり，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$,$\func{d'}{D'}{D''}$に対して
\begin{align} W(d'\circ d) &=(U'(d'\circ d),V'(d'\circ d)) =(U'(d')\circ U'(d),V'(d')\circ V'(d))\\ &=(U'(d'),V'(d'))\circ(U'(d),V'(d))=W(d')\circ W(d), \end{align}
である．ゆえに，$W$は$\DD$から$(F,G)$への関手である．

$W$が与えられた条件を満たすこと:
$D\inn{D}$に対して
$$(U\circ W)(D)=U(U'(D),\alpha'_D,V'(D))=U'(D),$$
であり，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$に対して
$$(U\circ W)(d)=U(U'(d),V'(d))=U'(d),$$
だから，$U\circ W=U'$が成り立つ．$V\circ W=V'$が成り立つことも同様に分かる．
また，$D\inn{D}$に対して
$$(\alpha*\id{W})_D=\alpha_{W(D)}=\alpha_{(U'(D),\alpha'_D,V'(D))}=\alpha'_D,$$
だから，$\alpha*\id{W}=\alpha'$が成り立つ．


Part 2: 一意性の証明:
関手$\func{W'}{\DD}{(F,G)}$が$U\circ W'=U'$かつ$V\circ W'=V'$かつ$\alpha*\id{W'}=\alpha'$を満たすならば，$D\in\obb{D}$に対して
$$W'(D)=(U(W'(D)),\alpha_{W'(D)},V(W'(D)))=(U'(D),(\alpha*\id{W'})_D,V'(D))=(U'(D),\alpha'_D,V'(D))=W(D),$$
であり，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$に対して$W'(d)=(U(W'(d)),V(W'(d)))=W(d)$だから，$W'=W$を得る．

定値関手とそのコンマ圏

小圏$\one$を
$$\ob{\one}=\{0\},\,\,\,\mor{\one}{0}{0}=\{0\},\,\,\,0\circ0=0,\,\,\id{0}=0,$$
で定める．

$\one$が小圏であること:
$$\id{0}\circ0=0\circ0=0,\,\,\,0\circ\id{0}=0\circ0=0,$$
及び
$$0\circ(0\circ0)=0\circ0=(0\circ0)\circ0,$$
が成り立つので，$\one$は小圏をなす．

$\one$は$\catcat$での終対象である．

圏$\DD$を任意に取る．

Part 1: 関手$\DD\to\one$の存在性の証明:
関手$\func{\Delta_0=\Delta_{0,\DD}}{\DD}{\one}$を以下で定める:
$\func{\Delta_0}{\obb{D}}{\ob{\one}}$を，$D\inn{D}$に対して$0\in\ob{\one}$を充てることで定める．
$D,D'\inn{D}$に対して，$\func{\Delta_0}{\morr{D}{D}{D'}}{\mor{\one}{\Delta_0(D)}{\Delta_0(D')}}$を，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$に対して$0$の$\one$での恒等射$\id{0}$を充てることで定める．

$D,D'\inn{D}$に対して$\mor{\one}{\Delta_0(D)}{\Delta_0(D')}=\mor{\one}{0}{0}$が成り立つので，上の対応はきちんと定まっている．


$\Delta_0$が$\DD$から$\mathbf{1}$への関手であること:
$D\inn{D}$に対して,
$$\Delta_0(\id{D})=\id{0}=\id{\Delta_0(D)},$$
であり，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$,$\func{d'}{D'}{D''}$に対して，
$$\Delta_0(d'\circ d)=\id{0}=\id{0}\circ\id{0}=\Delta_0(d')\circ\Delta_0(d),$$
だから，$\Delta_0$は$\DD$から$\mathbf{1}$への関手である．


Part 2: 関手$\DD\to\one$の一意性の証明:
関手$\func{\Delta'}{\DD}{\one}$を取るとき，$D\inn{D}$に対して ，$\Delta'(D)\in\ob{\one}=\{0\}$より$\Delta'(D)=0=\Delta_0(D)$であり，$\DD$での射$\func{d}{D}{D'}$に対して，
$$\Delta'(d)\in\mor{\one}{\Delta'(D)}{\Delta'(D')}=\mor{\one}{0}{0}=\{0\}=\{\id{0}\},$$
より$\Delta'(d)=\id{0}=\Delta_0(d)$だから，$\Delta'=\Delta_0$である．

ゆえに，$\one$は$\catcat$での終対象である．

$\Delta_0$を$0$への定値関手 (constant functor) とよぶことがある．
以下では圏$\DD$に対して$\Delta_{0,\DD}$を$\Delta_\DD$で表す．

圏$\AA$,$\BB$に対して，$\Delta_\AA$と$\Delta_\BB$のコンマ圏$(\Delta_\AA,\Delta_\BB)$が定まる．コンマ圏の定義を思い出すと，

  • $(\Delta_\AA,\Delta_\BB)$の対象は，$A\inn{A}$,$B\inn{B}$と$\one$での射$\func{f}{\Delta_\AA(A)}{\Delta_\BB(B)}$からなる組$(A,f,B)$である．
    $$\mor{\one}{\Delta_\AA(A)}{\Delta_\BB(B)}=\mor{\one}{0}{0}=\{0\},$$
    だから，これは$(A,0,B)$に等しい．ゆえに，$\ob{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}=\obb{A}\times\{0\}\times\obb{B}$である．

  • $(\Delta_\AA,\Delta_\BB)$の対象$(A,0,B)$,$(A',0,B')$に対して，$(A,0,B)$から$(A',0,B')$への$(\Delta_\AA,\Delta_\BB)$での射は，$\AA$での射$\func{a}{A}{A'}$と$\BB$での射$\func{b}{B}{B'}$の組$(a,b)$であって四角形
    \begin{xy} \xymatrix@=36pt{\Delta_\AA(A)\ar[r]^-0\ar[d]_-{\Delta_\AA(a)}&\Delta_\BB(B)\ar[d]^-{\Delta_\BB(b)}\\ \Delta_\AA(A')\ar[r]^-0&\Delta_\BB(B')} \end{xy}
    を可換にするものである．これは
    \begin{xy} \xymatrix@=36pt{0\ar[r]^-0\ar[d]_-{\id{0}}&0\ar[d]^-{\id{0}}\\ 0\ar[r]^-0&0} \end{xy}
    に等しく，恒等射の性質からこの四角形は可換である．従って，この条件は自動的に満たされる．ゆえに，
    $$\mor{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}{(A,0,B)}{(A',0,B')}=\mor{\AA}{A}{A'}\times\mor{\BB}{B}{B'}=\mor{(\AA\times\BB)}{(A,B)}{(A',B')},$$
    である．

関手$\func{U}{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}{\AA}$,$\func{V}{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}{\BB}$はそれぞれ，$(A,0,B)\in\ob{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}$に対して
$$U(A,0,B)=A,\,\,\,V(A,0,B)=B,$$
及び，$(\Delta_\AA,\Delta_\BB)$での射$\func{(a,b)}{(A,0,B)}{(A',0,B')}$に対して
$$U(a,b)=a,\,\,\,V(a,b)=b,$$
で定義され，自然変換$\alpha\,\colon\Delta_\AA\circ U\Rightarrow\Delta_\BB\circ V$は，$(A,0,B)\in\ob{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}$に対して$\alpha_{(A,0,B)}=0$で定義される．

定値関手と定値関手のコンマ圏は圏の積である

上の例で与えたコンマ圏$(\Delta_\AA,\Delta_\BB)$の対象と射の具体的な表示を見れば，これが$\AA$と$\BB$の (具体的に構成された) 積$\AA\times\BB$と同型であることが推測される．実際，詳しくは述べないが，圏同型$\theta\,\colon(\Delta_\AA,\Delta_\BB)\cong\AA\times\BB$が，$\func{\theta}{\ob{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}}{\ob{\AA\times\BB}}$を標準的な全単射
$$\ob{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}=\obb{A}\times\{0\}\times\obb{B}\cong\obb{A}\times\obb{B}=\ob{\AA\times\BB},(A,0,B)\mapsto(A,B),$$
として，$(A,0,B),(A',0,B')\in\ob{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}$に対して，
$$\func{\theta}{\mor{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}{(A,0,B)}{(A',0,B')}}{\mor{(\AA\times\BB)}{\theta(A,0,B)}{\theta(A',0,B')}}$$
を$\mor{(\AA\times\BB)}{(A,B)}{(A',B')}$の恒等写像
\begin{align} \mor{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}{(A,0,B)}{(A',0,B')} &=\mor{(\AA\times\BB)}{(A,B)}{(A',B')}\\ &\overset{\id{}}{\to}\mor{(\AA\times\BB)}{(A,B)}{(A',B')}\\ &=\mor{(\AA\times\BB)}{\theta(A,0,B)}{\theta(A',0,B')}, \end{align}
とすることで定まる．

$\AA\times\BB$が$\AA$と$\BB$の$\catcat$での積であることを認めれば，圏同型，すなわち$\catcat$での同型$(\Delta_\AA,\Delta_\BB)\cong\AA\times\BB$の存在は以下の命題 (と極限の性質) から従う:

積の普遍性

$((\Delta_\AA,\Delta_\BB),U,V)$は$\AA$と$\BB$の$\catcat$での積である．

圏$\DD$と関手$\func{F}{\DD}{\AA}$,$\func{G}{\DD}{\BB}$を任意に取る．$\Delta_\AA\circ F$と$\Delta_\BB\circ G$は$\DD$から$\one$への関手だから命題 3 よりこれらは$\Delta_\DD$に等しく，$\id{\Delta_\DD}$が$\Delta_\AA\circ F$から$\Delta_\BB\circ G$への自然変換として定まる:
\begin{xy} \xymatrix@=36pt{\DD\ar[d]_-F\ar[r]^-G&\BB\ar[d]^-{\Delta_\BB}\\ \AA\ar[r]^-{\Delta_\AA}\ar@2[ru]^-{\id{\Delta_\DD}}&\one} \end{xy}
命題 2 から関手$\func{W}{\DD}{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}$が存在して，$U\circ W=F$かつ$V\circ W=G$かつ$\alpha*\id{W}=\id{\Delta_\DD}$を満たす．
$U\circ W'=F$かつ$V\circ W'=G$を満たすような関手$\func{W'}{\DD}{(\Delta_\AA,\Delta_\BB)}$を取るとき，$D\inn{D}$に対して
$$(\alpha*\id{W'})_D=\alpha_{W'(D)}=0=\id{0}=\id{\Delta_\DD(D)}=\bigl(\id{\Delta_\DD})_D,$$
だから$\alpha*\id{W'}=\id{\Delta_\DD}$であり，命題 2 より$W'=W$が成り立つ．従って，$((\Delta_\AA,\Delta_\BB),U,V)$は$\AA$と$\BB$の$\catcat$での積である．

まとめ

ご指摘やご質問はコメント欄に書き込んでいただくか，私の Twitter アカウント ( @shota__math ) までご連絡ください．

最後まで読んで頂きありがとうございました．

参考文献

[1]
F. Borceux, Handbook of Categorical Algebra I: Basic Category Theory, Encyclopedia of Mathematics and its Applications, no. 50, Cambridge University Press, Cambridge, 1994
投稿日：2022年11月23日
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

sh
sh
13
4842
数学科に所属しています．修士一年生です．

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中
sh
sh
定値関手と定値関手のコンマ圏は圏の積である