5
大学数学基礎解説
文献あり

超フィルター全体の集合の上のRudin-Keisler順序が全順序でないことの証明

163
0

この記事では,超フィルター全体の集合の上のRudin-Keisler順序が全順序でないことの証明を与える.

自然数全体の集合ω上の超フィルター全体の集合をβωと書き,ω上の非単項超フィルター全体の集合をβωωと書く.

生成されるフィルター

FP(ω)のとき,((F))Fを含む最小のフィルターを表す.
すなわち
((F))={Aω:(B1,BnF)(B1BnA)}
である.これは一般には真でないフィルターP(ω)になりえる.

像フィルター

pβωf:ωωに対して
f(p)={Aω:f1(A)p}
と定め,これをfによるp像フィルターという.これは超フィルターである.

Rudin-Keisler順序

p,qβωに対してpRKqという関係を,ある関数f:ωωが存在して,p=f(q)であることだと定める.
この順序をRudin-Keisler順序と呼ぶ.

次の定理がこの記事の目標である.

Kunen

擬順序集合(βω,RK)は線形でない.つまり互いに比較できない2元が存在する:
2元p,qβωが存在してpRKqかつqRKp.

定理を証明するために必要となる,独立集合の概念を導入する.

SP(ω)かつFω上のフィルターとする.
SFを法として独立であるとは,任意の互いに異なるSの元X1,,Xn,Y1,,Ymに対して


X1cXncY1YmF

となることを意味する.

事実 (Fichtenholz-Kantorovitch, Hausdorff)

:
SP(ω)が存在して, ω上のフレシェフィルターを法として独立であり,かつ濃度cを持つ.

  1. SかつSFを法として独立なとき,Fは真のフィルターである.
  2. SFを法として独立であり,ASのとき,SA((FA))を法として独立である.
  3. SFを法として独立であり,ASのとき,SA((F{Ac:AA}))を法として独立である.
  4. SFを法として独立で,SSのときSFを法として合同である.

(1)の証明.ASを取ると,独立性の定義よりAF.よって,Fは真のフィルターである.

(2)の証明.
SAから任意に元X1,,Xn,Y1,,Ymを取る.
示すべきは,
X1cXncY1Ym((FA))
である.背理法でそうでないとするとあるFFA1,,AkAについて
FA1AkX1cXncY1Ym
を得る.この包含関係を変形すると
FX1cXncY1YmA1cAkc
である.これは仮定「SFを法として独立」に矛盾している.

(3)は(2)と同様に示せる.

(4)は定義より明らか. ■

FGω上のフィルターとする.
SP(ω)FGの両方を法として独立である非空集合する.
f:ωωとする.
このときフィルターFFGGSSが存在して,SFGの両方を法として独立であり,SSが有限集合で,かつあるBFについてf1(B)cGとなる.

ASを一つ取り固定する.

ケース1

: S{A}((G{f1(A)c}))を法として独立なとき.
このとき,S=S{A},G=((G{f1(A)c})),F=((F{A})),B=Aが補題の結論を満たす.

SGを法として独立なことはケース1の仮定そのものである.
SFを法として独立なことは補題2の(2)よりよい.

ケース2

: S{A}((G{f1(A)c}))を法として独立でないとき.
このとき独立性の定義より,互いに異なるX1,,Xn,Y1,,YmS{A}の中に取れて,また,GGが取れて,
X1cXncY1YmGf1(A)c.
を満たす.
したがって,両辺の補集合を取って,Gを「移項」すると
X1XnY1cYmcGf1(A).
を得る.
ここで,G=((G{X1,,Xn,Y1c,,Ymc}))とおくとf1(Ac)c=f1(A)Gである.
また,F=((F{Ac}))とおき,S=S{A,X1,,Xn,Y1c,,Ymc}とおき,B=Acとおく.
このとき補題2よりSFGの両方を法として独立であることがわかる. ■

Kunenの定理の主張の再掲

:
擬順序集合(βω,RK)は線形でない.つまり互いに比較できない2元が存在する:
2元p,qβωが存在してpRKqかつqRKp.

長さcの再帰的構成による.

(fα:α<c)ωからωへの関数の枚挙とする.

再帰的に(Fα,Gα,Sα:α<c)で次を満たすものを構成する.

  1. Fα,Gαω上のフィルターであり,列(Fα:α<c),(Gα:α<c)は単調増大かつ連続である.
  2. F0G0はフレシェフィルター.
  3. αについてXFα+1があって,fα1(X)cGα+1を満たす.また,各αについてYGα+1があって,fα1(Y)cFα+1を満たす.
  4. αについてSαFαGαの両方を法として独立であり,濃度cを持つ.
  5. (Sα:α<c)は単調減少かつ連続である.
  6. αについてSαSα+1は有限集合である.

(3)が肝心な条件である.

この構成が終わったあと,pα<cFαを拡大して得られる超フィルター,qα<cGαを拡大して得られる超フィルターとする.
このときωからωへの関数をすべて枚挙していたことと,条件(3)よりpRKqかつqRKpが分かる.

独立集合の列(Sα:α<c)は補助的なものである.
これなしで(1)-(3)だけで帰納法が回ればそれでよかったのであるが,残念ながら回らない.

さて,(Fα,Gα,Sα:α<c)の構成方法を見よう.

α=0のとき,F0,G0はフレシェフィルターとして,S0はFichtenholz-Kantorovitch, Hausdorffにより定まるサイズcの独立集合とすればよい.

αが極限順序数のとき.Fα=β<αFβ, Gα=β<αGβ, Sα=β<αSβとする.これで条件(4)が満たされることは容易に確かめられる.

α=β+1が後続順序数のとき.
補題3を2回適用すればよい.なお,そのうちのちょうど1回はFGの役割を入れ替えることに注意する. ■

参考文献

[1]
Kunen, Kenneth, Ultrafilters and independent sets, Transactions of the American Mathematical Society, 1972, pp. 299--306
投稿日:2023219
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

でぃぐ
でぃぐ
58
3735

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中