0
応用数学解説
文献あり

Borel Equivalence Relations

33
0
$$$$

Borel Equivalence relations/ reducibility

概要

Borel Equivalence relationsに関する論文であるGEDBER のメモです.
Borel equivalence relationとは名前の通り,同値関係であって,なおかつBorel集合であるものです.(以下Borel equivalence relationのことをBerと略記する)
BerにはBorel reducibilityと呼ばれる還元関係があります.Ber$E_1$$E_2$に対し,$E_1 \leq_B E_2 $とはあるBorel写像$f$が存在して,$xE_1y \Leftrightarrow f(x)E_2f(y) $を満たすことを言います.
Ber上の$ \leq_B $の構造が研究されており,特に"initial segment"は以下のようになっていることが知られています.NDBER
$1<_B2<_B \cdots <_B \mathbb N <_B 2^{\mathbb N}(\sim _B \mathbb R ) < E_0 $
$ \mathbb N <_B 2^{\mathbb N}$はSilverによって示されました.(Silverの定理)また$ 2^{\mathbb N}< E_0$はHarrington-Kechris-Louveauによって示されました.GEDBER
Berにおける$<_B$の階層構造を調べるモチベーションとしては以下などが挙げられます.

本記事の目標

  1. Silverの定理の証明を書く(昔やったから多分できる.DSTFの証明をトレースするため,強制法を用いる)
  2. HKLの示したGilman-Effros dichotomyを示す(勉強中)
  3. バナッハ=タルスキのパラドクスとの関係性の説明をなるべくわかりやすく書く
  4. エルゴード理論との繋がりを軽く説明する
    ※気軽に書いてるので随時更新予定

本文

記述集合論の基礎概念

各種基本的な集合

$\omega:=\{1,2,3,...\}$を自然数全体の集合とする
$n\in\omega$に対して,$\langle a_0,...,a_{n-1} \rangle$および$\langle a_i:i< n \rangle$は長さ$n$の自然数列を表す.
$\langle a_i:i\in\omega \rangle$は自然数からなる無限数列を表す.
$\langle \rangle$は空列,すなわち長さ0の列を表す.
$\omega^n:=\{\langle a_0,...,a_{n-1} \rangle:\forall i< n(a_i\in\omega)\}$:長さnの自然数列全体
$\omega ^{<\omega}:=\bigcup_{n\in\omega}\omega^n$:有限数列全体
$\omega^\omega:=\{\langle a_i:i\in\omega \rangle:\forall i\in\omega(a_i\in\omega)\}$:無限数列全体
$2=\{0,1\}$である.同様に以下のように集合を定義する.
$2^n:=\{\langle a_0,...,a_{n-1} \rangle:\forall i< n(a_i\in2)\}$
$2^{<\omega}:=\bigcup_{n\in\omega}2^n$
$2^\omega:=\{\langle a_i:i\in\omega \rangle:\forall i\in\omega(a_i\in2)\}$

$2,\omega$を離散位相で考えるとき,$2^\omega,\omega^\omega$には積位相により自然に位相が入ります.以降断りがない限り,$2^\omega,\omega^\omega$はこの位相による位相空間と考えます.

自然数列にかんする記法

$\sigma,\tau\in\omega^{<\omega}$に対し,以下の記法を用いる.

  • $\sigma$の長さを${\rm lh}(\sigma)$で表す.すなわち$\sigma=\langle a_0,...,a_{n-1}\rangle$のとき,${\rm lh}(\sigma)=n$.
  • $i<{\rm lh}(\sigma)$に対し,$\sigma$$i$番目の値を$\sigma(i)$で表す.すなわち,$\sigma=\langle a_0,...,a_{n-1} \rangle$のとき$\sigma(i)=a_i$.
  • $i<{\rm lh}(\sigma)$対し,長さ$i$の始切片を$\sigma\upharpoonright i$で表す.すなわち,$\sigma=\langle a_0,...,a_{n-1} \rangle$のとき$\sigma\upharpoonright i=\langle a_0,...,a_{i-1} \rangle$.
  • $\sigma$$\tau$の連結(concatination)を$\sigma^\frown\tau$で表す.すなわち,$\sigma^\frown\tau=\langle \sigma(0),...,\sigma({\rm lh}(\sigma)-1),\tau(0),...,\tau({\rm lh}(\tau)-1) \rangle$.
  • $\sigma$$\tau$の始切片であることを$\sigma\subseteq_{\rm i.sg.}\tau$で表す.すなわち,$\sigma\subseteq_{\rm i.sg}\tau:\Leftrightarrow \exists i\leq {\rm lh}(\tau)(\sigma = \tau\upharpoonright i)$.

$\sigma\in\omega^{<\omega},\tau\in\omega^\omega$に対しても同様に${\rm lh}(\tau),\tau(i)\ (i\in\omega),\tau\upharpoonright i\ (i\in\omega),\sigma^\frown\tau,\sigma\subseteq_{\rm i.sg.}\tau$を次のように定める.

  • ${\rm lh}(\tau):=\omega$
  • $\tau=\langle a_0,a_1,...,a_i,...\rangle$のとき,$\tau(i):=a_i$
  • $\tau\upharpoonright i := \langle \tau(0),...,\tau(i-1) \rangle$
  • $\sigma^\frown\tau := \langle \sigma(0),...,\sigma({\rm lh(\sigma)-1}),\tau(0),...,\tau(n),...\rangle$
  • $\sigma\subseteq_{\rm i.sg.}\tau:\Leftrightarrow \exists i\leq {\rm lh}(\tau)(\sigma = \tau\upharpoonright i)$

数列を写像のグラフとして定義する場合,$\sigma\subseteq_{\rm i.sg.}\tau$$\sigma\subseteq\tau$は同値です.すなわち$\sigma = \langle a_0,...,a_{n-1} \rangle$のとき$\sigma = \{(0,a_0),...,(n-1,a_{n-1})\}$であるため,$\sigma\subseteq_{\rm i.sg.}\tau\Leftrightarrow\sigma\subseteq\tau$.

${\bf\Sigma}^0_\alpha$集合,${\bf\Pi}^0_\alpha$集合,${\bf\Delta}^0_\alpha$集合(太字)

$\alpha\leq\omega_1$とするとき,$\omega^\omega$の部分集合からなるクラスとして${\bf\Sigma}^0_\alpha$,${\bf\Pi}^0_\alpha$,${\bf\Delta}^0_\alpha$を次のように定める.

  • ${\bf\Sigma}^0_0$$\omega^\omega$の開集合全体
  • $A\in {\bf\Sigma}^0_\alpha:\Leftrightarrow \exists\langle\beta_n:n\in\omega\rangle\exists\langle B_n:n\in\omega \rangle (\forall n\in\omega(\beta_n<\alpha\land B_n\in{\bf \Sigma}^0_{\beta_n})\land (A=\bigcup_{n\in\omega}B_n^{\rm c}))$
  • $A\in {\bf \Pi}^0_\alpha :\Leftrightarrow A\in {\bf \Sigma}^0_\alpha$
  • $A\in {\bf \Delta}^0_\alpha:\Leftrightarrow A\in {\bf \Sigma}^0_\alpha \land A\in{\bf \Pi}^0_\alpha$
  • ${\bf\Sigma}^0_{\omega_1}={\bf \Pi}^0_{\omega_1}={\bf \Delta}^0_{\omega_1}$はcountable unionおよびcomplementationで閉じる最小の集合.これに属する集合をBorel集合という.

light faceの集合について,ここでは導入のしやすさから2階の算術式を利用して定義することにします.

数項 (numerical term), 原子論理式

算術の項(term)とは,次の規則により得られるものである.

  • 自然数の要素を表す変数は項である($n,m,l,...$などを主に用いる)
  • $t_1,t_2$に対し$t_1+t_2,t_1\cdot t_2$は項.

原子論理式(atomic formula)とは,$t_1=t_2,\ t_1< t_2,\ t\in X$のことである.ここで$t_1,t_2,t$は項,$X$$\omega$の部分集合を表す変数($X\in 2^\omega$).

算術式 ($\Sigma^0_0,\Pi^0_0,\Delta^0_0$)

$\Sigma^0_0,\Pi^0_0,\Delta^0_0$はすべて同じ概念で,次の規則により得られるものである.

  • 原子論理式は$\Sigma^0_0(,\Pi^0_0,\Delta^0_0)$論理式
  • $\Sigma^0_0(,\Pi^0_0,\Delta^0_0)$論理式$\varphi,\psi$に対して$\neg\varphi,\varphi\land\psi,\varphi\lor\psi$$\Sigma^0_0(,\Pi^0_0,\Delta^0_0)$論理式
  • $\Sigma^0_0(,\Pi^0_0,\Delta^0_0)$論理式$\varphi$と自然数変数$n$,$n$を使用しない項$\tau$に対して,$(\exists n<\tau) \varphi$$\Sigma^0_0(,\Pi^0_0,\Delta^0_0)$論理式
算術式 ($\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$)

$1$以上の自然数$n$に対して$\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$-論理式を次のように定める.

  • $\varphi$$\Sigma^0_n$論理式であるとは,$\varphi$が自然数変数$m$$\Pi^0_{n-1}$論理式$\psi$を用いて$(\exists m\in\omega)\psi$と表せることをいう
  • $\varphi$$\Pi^0_n$であるとは$\varphi$$\Sigma^0_n$論理式$\psi$によって$\neg \psi$と表せることをいう
  • $\Sigma^0_n$論理式$\varphi$$\Pi^0_n$論理式$\psi$が互いに同値であるとき,$\varphi$$\psi$はともに$\Delta^0_n$論理式であるという.
  • 論理式$\varphi$がある$n\in\omega$について$\Sigma^0_n$もしくは$\Pi^0_n$論理式であるとき,$\varphi$を算術式とよぶ.
$\Delta^0_n$論理式について

$\Sigma^0_n$論理式と$\Pi^0_n$論理式が論理式自身によって自明に判定できるのに対して,$\Delta^0_n$論理式は2つの論理式の同値性を判定する必要があります.論理式に対して$\Delta^0_n$であるかどうかは(考えている論理,公理系によって)一意に定まるとは限らないという意味でwell-definedではありません.
ここでは$\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$集合を定義するために算術式を導入しており,特に,$\Delta^0_n$論理式は$\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$集合の定義に使用しないため,上記$\Delta^0_n$論理式の定義に疑問を感じる方は無視してしまって問題ありません.

${\Sigma}^0_n$集合,${\Pi}^0_n$集合,${\Delta}^0_n$集合(細字) (over $\omega$)

$X\subseteq \omega$$\Sigma^0_n(\text{resp. } \Pi^0_n,\Delta^0_n)$集合であるとは,以下が成立することをいう.

  • $X= \{n\in\omega : \varphi(n)\}$,ここで$\varphi$$\Sigma^0_n(\text{resp. } \Pi^0_n,\Delta^0_n)$論理式

$2^\omega$上の$\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$論理式の定義には上記定義のみで十分ですが,$\omega^\omega$上の$\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$論理式の定義には有限自然数列全体$\omega^{<\omega}$から自然数$\omega$への(自然な)埋め込みの存在が(おそらく?)必要です.
ここでは埋め込みの直接的な構成ではなく埋め込みの存在のみ主張するにとどめます.(余裕があれば追記します)
また,もっとシンプルな定義の方法があれば修正すると思います.

$\rm Seq\subseteq\omega$が存在して,以下の性質を満たす.

  • $\rm Seq$$\Delta^0_0$集合
  • $\rm Seq$$\omega^{<\omega}$の全単射$i:\omega^{<\omega}\rightarrow\rm Seq$が存在
  • $\sigma,\tau$に対して,${\rm lh}(\sigma)<{\rm lh}(\tau)$ならば$i(\sigma)< i(\tau)$

これにより$\omega^{<\omega}\subseteq\omega$とみなす.

-

$n\in\omega$$a\in\omega^\omega$に対して,$a\upharpoonright n\in\omega^{<\omega}\subseteq\omega$である.
また,$a\in\omega^\omega$$\{a\upharpoonright n:n\in\omega\}$と同一視することで$a\subseteq \omega^{<\omega}(={\rm Seq})\subseteq\omega$とみなせる.
このとき,数項と集合変数を引数として持つ関数記号$\upharpoonright$を考え,$X\upharpoonright n$を新たに項として認めることとする.
($X\not\in \omega^{\omega}$に対する$X\upharpoonright n$の定義は自由とする)
以降,$\Sigma^0_n,\Pi^0_n,\Delta^0_n$論理式は$X\upharpoonright n$を項に含む形で再定義する.

クリーネ標準形(算術式)

$\varphi(X)$$\Sigma^0_1$論理式とする.このとき$\Sigma^0_0$論理式$\theta(s)$が存在して,
$\forall X \subseteq\omega(\varphi(X)\leftrightarrow\exists m \theta(X[m]))$.
ここで$X[m]=\langle \zeta_0,...,\zeta_{m-1}\rangle$で,$\forall i< m(\zeta_i=0\lor\zeta_i=1)$かつ$ \forall i< m(\zeta_i=1\leftrightarrow i \in X)$.
特に,もし$\varphi$$X$のほかに自由変数を含むなら,$\theta$も同じ自由変数を含む.

$\varphi(X)$$\Sigma^0_1$論理式とする.このとき$\Sigma^0_0$論理式$\theta(s)$が存在して,
$\forall X \in \omega^\omega(\varphi(X)\leftrightarrow\exists m \theta(X\upharpoonright m))$.
特に,もし$\varphi$$X$のほかに自由変数を含むなら,$\theta$も同じ自由変数を含む.

方針:$X\upharpoonright m$$X[m]$の相互変換論理式($\Sigma^0_0$)を作成すればよい.
$\Sigma^0_1$論理式$\theta$によって$\forall X\subseteq\omega(\varphi(X)\leftrightarrow \exists\theta(X[m]))$と表せるとする.
$X\in\omega^\omega$$\omega$の部分集合として$\{X\upharpoonright n:n\in\omega\}$として再定義されていた.
よって$X\in\omega^\omega$に対して$\tau \in X \Leftrightarrow \exists j < \tau (\tau = X\upharpoonright j)$.
($j$$\tau \in \omega^{<\omega}\subseteq \omega$でboundできることに注意.なぜなら,$\tau\in\omega^{<\omega}$に対して${\rm lh}(\tau)< \tau$のため.)
よって
$\psi(\tau,s):\Leftrightarrow (\tau\in\omega^{<\omega})\land \forall i<{\rm lh}(\tau) [(\tau(i)=0\lor\tau(i)=1)\land (\tau(i)=1\leftrightarrow \exists j<{\rm lh}(\tau)(\tau(i)=s\upharpoonright j))]$
とおくと$\forall X \in \omega^\omega\forall m\in\omega\forall \tau \in \omega ^{<\omega}(\psi(\tau,X\upharpoonright m)\leftrightarrow(\tau= X[m]))$が成り立つ.また$\psi$$\Sigma^0_0$.
$\theta'(s):\Leftrightarrow [(s \in\omega^{<\omega})\land \exists \tau \leq \langle 1: i<{\rm lh}(s)\rangle(\psi(\tau,s)\land\theta(\tau))]$とおく.$\theta'$$\Sigma^0_0$.
また,$\forall X \in\omega^\omega (\varphi(X)\leftrightarrow\exists m\theta'(X\upharpoonright m))$となるので$\theta'$を求める$\Sigma^0_0$論理式とすれば良い.

${\Sigma}^0_n$集合,${\Pi}^0_n$集合,${\Delta}^0_n$集合(細字)

$X\subseteq \omega^\omega$$\Sigma^0_n(\text{resp. } \Pi^0_n,\Delta^0_n)$であるとは,以下が成立することをいう.

  • $X=\{a\in\omega^\omega:\varphi(a)\}$,ここで$\varphi$$\Sigma^0_n(\text{resp. } \Pi^0_n,\Delta^0_n)$論理式で,$a$$\varphi$におけるすべての出現はある数項$t$によって$a\upharpoonright t$の形に限る.

また$X$がある$x\subseteq\omega$$\Sigma^0_n(\text{resp. } \Pi^0_n,\Delta^0_n)$論理式$\varphi$$X=\{a\in\omega^\omega:\varphi(a,x)\}$(ここで$a$$\varphi$におけるすべての出現はある数項$t$によって$a\upharpoonright t$の形に限る)と表せるとき,$X$$\Sigma^0_n(x)(\text{resp. } \Pi^0_n(x),\Delta^0_n(x))$であるという.

${\bf \Sigma}^0_1$-universal$\Sigma^0_1$集合

${\bf \Sigma}^0_1$-universal$\Sigma^0_1$集合$U\subseteq\omega^\omega\times\omega^\omega$が存在する.すなわち$\Sigma^0_1$集合$U$で,次の性質を満たすものが存在する.

  • 任意の${\bf \Sigma}^0_1$集合$A\subseteq\omega^\omega$に対してある$x\in\omega^\omega$が存在して$A=\{y:\in\omega^\omega:(x,y)\in U\}$.

$A\subseteq\omega^\omega$に対して次の2つは同値.

  1. $A$${\bf\Sigma}^0_1$(すなわち開集合)
  2. ある$x\subseteq\omega$が存在して$A$$\Sigma^0_1(x)$.
(系)

(1.$\Rightarrow$2.)$A$${\bf \Sigma}^0_1$であるとする.UniversalSigma01よりある$x\in\omega^\omega$が存在して$A=\{y\in\omega^\omega:(x,y)\in U\}$.$U$$\Sigma^0_1$なのである$\Sigma^0_1$論理式$\varphi_U$が存在して$U=\{(x,y)\in\omega^\omega\times\omega^\omega:\varphi_U(x,y)\}$.したがって$A=\{y\in\omega^\omega:\varphi_U(x,y)\}$,よって$A$$\Sigma^0_1(x)$.
(2.$\Rightarrow$1.)$A$$\Sigma^0_1(x)$であるとする.KleeneNmlFrmForSigma01より,ある$\Sigma^0_0$論理式$\theta$$A=\{y\in\omega^\omega:(\exists m\in\omega)\theta(y\upharpoonright m,x)\}$と表すことができる.
$\tau\in\omega^{<\omega}$に対して${\rm B}(\tau)=\{x\in\omega^\omega:\tau\subseteq_{\rm i.sg.}x\}$とする.これは$\omega^\omega$の開集合.
$\Theta = \{\tau \in \omega^{<\omega}:\theta(\tau,x)\}$とおく.すると$A=\bigcup_{\tau \in\Theta}{\rm B}(\tau)$.実際,$a\in {\rm B}(\tau)\ (\tau \in \Theta)$ならば$\theta(a\upharpoonright{\rm lh}(\tau),x)$のため$a\in A$.逆に$a\in A$ならばある$m\in\omega$が存在して$\theta(a\upharpoonright m,x)$.故に$a\in {\rm B}(a\upharpoonright m)$かつ$a\upharpoonright m\in\Theta$.よって$a\in\bigcup_{\tau \in\Theta}{\rm B}(\tau,{\rm lh}(\tau))$.よって$A$は開集合である.

${\bf\Sigma}^1_n$集合,${\bf\Pi}^1_n$集合,${\bf\Delta}^1_n$集合(太字)

自然数$n$に対して$X$${\bf \Sigma}^1_n$(resp. ${\bf \Pi}^1_n,{\bf \Delta}^1_n$)集合であることを以下のようにして定める.

  • $X$${\bf \Sigma}^1_0,{\bf \Pi}^1_0,{\bf \Delta}^1_0$であることはすべて同じで$X$がBorel集合であることをいう.
  • $X$${\bf \Sigma}^1_n$集合であるとは,${\bf \Pi}^1_{n-1}$集合$Y\subseteq\omega^\omega\times\omega^\omega(\subseteq\omega^\omega)$によって$ X=\{x\in\omega^\omega:\exists y \in\omega^\omega((x,y)\in Y)\}$とあらわせることをいう.
  • $X$${\bf \Pi}^1_n$集合であるとは,${\bf \Sigma}^1_n$集合$Y$の補集合であることをいう.すなわち,$X=\omega^\omega\setminus Y$.
  • $X$${\bf \Sigma}^1_n$集合かつ${\bf \Pi}^1_n$のとき,$X$${\bf \Delta}^1_n$集合であるという.
${\Sigma}^1_n$,${\Pi}^1_n$,${\Delta}^1_n$論理式

$\varphi$$\Sigma^1_0$論理式,${\Pi}^1_0$論理式,${\Delta}^1_0$論理式であるとは,すべて同じで算術式であることをいう.

$1$以上の自然数$n$に対して$\Sigma^1_n,\Pi^1_n,\Delta^1_n$-論理式を次のように定める.

  • $\varphi$$\Sigma^1_n$論理式であるとは,$\varphi$が集合変数Xと$\Pi^1_{n-1}$論理式$\psi$を用いて$(\exists X \subseteq\omega)\psi$と表せることをいう
  • $\varphi$$\Pi^1_n$であるとは$\varphi$$\Sigma^1_n$論理式$\psi$によって$\neg \psi$と表せることをいう
  • $\Sigma^1_n$論理式$\varphi$$\Pi^1_n$論理式$\psi$が互いに同値であるとき,$\varphi$$\psi$はともに$\Delta^1_n$論理式であるという.
${\Sigma}^1_n$集合,${\Pi}^1_n$集合,${\Delta}^1_n$集合(細字)

$X\subseteq \omega^\omega$$\Sigma^1_n(\text{resp. } \Pi^1_n,\Delta^1_n)$であるとは,以下が成立することをいう.

  • $X=\{a\in\omega^\omega:\varphi(a)\}$,ここで$\varphi$$\Sigma^1_n(\text{resp. } \Pi^1_n,\Delta^1_n)$論理式で,$a$$\varphi$におけるすべての出現はある数項$t$によって$a\upharpoonright t$の形に限る.

また$X$がある$x\subseteq\omega$$\varphi$$\Sigma^1_n(\text{resp. } \Pi^1_n,\Delta^1_n)$論理式$\varphi$$X=\{a\in\omega^\omega:\varphi(a,x)\}$(ここで$a$$\varphi$におけるすべての出現はある数項$t$によって$a\upharpoonright t$の形に限る)と表せるとき,$X$$\Sigma^1_n(x)(\text{resp. } \Pi^1_n(x),\Delta^1_n(x))$であるという.

$T\subseteq\omega^{<\omega}$が木(tree)であるとは,$\forall\sigma\in T \forall i<{\rm lh}(\sigma)(\sigma\upharpoonright i \in T )$を満たすことをいう.
とくに$T\subseteq 2^{<\omega}$のとき,$T$を二分木(binary tree)という.
$T\subseteq\omega^{<\omega}$,無限列$p\in\omega^\omega$に対して,$p$$T$のpath(道)であるとは,$\forall i\in\omega (p\upharpoonright i \in T )$であることをいう.$T$のpath全体の集合を$[T]$であらわす.

${\bf \Sigma}^1_1$-universal$\Sigma^1_1$集合

${\bf \Sigma}^1_1$-universal$\Sigma^1_1$集合$U\subseteq\omega^\omega\times\omega^\omega$が存在する.すなわち$\Sigma^1_1$集合$U$で,次の性質を満たすものが存在する.

  • 任意の${\bf \Sigma}^1_1$集合$A\subseteq\omega^\omega$に対してある$x\in\omega^\omega$が存在して$A=\{y:\in\omega^\omega:(x,y)\in U\}$.

強制法の概要

Silverの定理

Silverの定理

$X\subseteq \omega^\omega$をBorel集合,$E\subseteq X^2$${\bf\Pi}^1_1$同値関係とする.このとき(i)または(ii)のいずれかが成立.
(i):$E$の同値類がたかだか可算である
(ii):ある$P\subseteq X$が存在して次の(a)と(b)を満たす:(a)$P$は完全集合である(b)$\forall a\,b \in P((a\neq b)\rightarrow a\not E b)$

Silverの定理の証明において,現在では以下のGandy-Harrington強制法を使用することが多いです.

Gandy-Harrington 強制法

$\mathbb{P}_{\rm GH}=\{A\subseteq X : A \text{ is }\Sigma^1_1\}$をGandy-Harrington強制法という.

以下,Gandy-Harrington矯正法をG-H矯正法と略記する.
Silverの定理を証明する上で,G-H強制法のいくつかの性質をまず先に示す.

generic realsの存在

$G$$\mathbb P_{\rm GH}$- generic over $V$とするとき,$a\in\omega^\omega$であって,
$G=\{p\in\mathbb P _{\rm GH}:a \in p\}$かつ$\{a\}=\bigcap G$を満たす.

$G$に対する上記$a$$G$のgeneric realと呼ぶ.

(補題)

-

参考文献リンク

https://projecteuclid.org/ebooks/lecture-notes-in-logic/Descriptive-Set-Theory-and-Forcing--How-to-Prove-Theorems/toc/lnl/1235423343
https://www.jstor.org/stable/pdf/421148.pdf?casa_token=H6B0poq3lgkAAAAA:rOYneUqS3DRiV7gATaQgHF0nkmw1r3IzZpnrbp7-zXwO_MszkF9-KZwJCvB9UriYlNFb3DTpKBI2z5ZqkirP-2-sb8xqF8IvBuKuViCIOxLFMvFxoW_5
https://www.jstor.org/stable/pdf/1990906.pdf?casa_token=1-FKV5WFzAQAAAAA:JdgzMSGwmyFapWecMsUW78zPlO7hDHXyT7E5RzcsNex83TwqykPXHBR-VIHGm3lHmQZF-9Xh2cRbm3_CREK2RS7EADfmaRU0ACREZQ9cfmJ_mJJTN6GE

参考文献

[1]
Arnold W. Miller, Descriptive Set Theory and Forcing: How to Prove Theorems about Borel Sets the Hard Way
[2]
L. A. Harrington, A. S. Kechris and A. Louveau, A Glimm-Effros Dichotomy for Borel Equivalence Relations, Journal of the American Mathematical Society, Vol. 3, No. 4 (Oct., 1990), pp. 903- 928
[3]
Greg Hjorth and Alexander S. Kechris, New Dichotomies for Borel Equivalence Relations, The Bulletin of Symbolic Logic, Sep., 1997, Vol. 3, No. 3 (Sep., 1997), pp. 329-346
投稿日:714
更新日:1日前
数学の力で現場を変える アルゴリズムエンジニア募集 - Mathlog served by OptHub

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

趣味レベルで数学の勉強、やり直そうと思って始めました。

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中