1

哲学的微積分1

71
0

厳密性が、ないです。

(仮)

積分って...なんでしょう?
Dirac delta function in case of x equal zero behaves infinity? の記事でも少しだけ説明していたのですが、積分のなす意味とは、いわば「足し合わせを超極小に細分して半端ないほどそれらを足し合わせる」つまり「離散和の連続化」です(だと思ってます)。
少し物理の話になるのですが、簡単な例です。
初期位置(時刻t0)のベクトルR0=(x(t0),y(t0),z(t0))と設定します。そして移動後(時刻t1)のベクトルをR1=(x(t1),y(t1),z(t1))とします。ここでの変位はR1R0=:ΔR、時刻の変化はt1t0=:Δtとすれば、
平均速度ベクトルはΔRΔtと表現できます。ベクトル関数として考えて、位置ベクトル関数Rを時刻関数tで微分してみましょう。ここでは数学の意味で導関数をもとめることにします。すると、
R(t)=dRdt
となります。これは言うまでもなく速度ベクトルの定義なんですが、平均速度ベクトルと比較すれば見えてこないでしょうか?
そうですね。時刻変化Δtとっにかく小さくしたものが時刻の微小な変化dtであり、それに伴って縮まるΔRは最終的に(?)dRへと帰着するわけです。
厳密な話ではないのですが、こう捉えるといろんな話がスムージーなのは皆さんも少しは認知していると思います。
さあ!ここで強調マークで赤色になっている文をtRで比較してみてください。

これ以降名詞として使う「微分」は次のように捉えて下さい。

y=f(x)の微分とは、
dy=f(x+dx)f(x)すなわちdy=f(x)dx
(ここでf(x)はプレイスホルダーxの関数f(x)の一次導関数である。)

ここ(強調)で最も伝えたかったのは、dt定数としてとらえることができ、あくまでdRtの関数であるということ。
は?お前ほんとマジお前分かって(ry
と思った方が半分、思わなかった方がもう半分と思っています。
分からなかった人は枠で囲んだ部分をじっくり読んでください。
それでも分からなかった人は、生粋の数学者であるか、ほんとに分からなかった人のどちらかです。多分。
ここからはいろいろな(いろいろすぎる)話をするので、吐き気を少しでも感じたらブラウザバック()。

sinxcosxで微分してみよう

ここは(動詞)+するの形なので名詞じゃなくて普通の導関数として(捉えようにも捉えられないけど)捉えて下さい。
考え方をいくつか紹介。

「微分」

名詞の微分です。まずdsinxxに関する微分を考えましょう。
y=sinxとおけばdy=cosxdxとなるのでdsinx=cosxdxです。
同様にdcosx=sinxdx
よってこれらを分数形で書いて(dxは定数扱いするので約分できるものとします)、
dsinxdcosx=cosxdxsinxdx=1tanx
微小量の次元もちゃんと保たれてるとこがいいですね。

chainrule

連鎖律によって少しだけ地道に計算します。
dsinxdcosx=dsinxdxdxdcosx=cosx1sinx=1tanx
たまにはこういうのもいい(?)。

「微分」(定義版)

「微分」の定義に従って進めましょう。
dsinxdcosx=sin(x+dx)sinxcos(x+dx)cosx=sinxcosdx+sindxcosxsinxcosxcosdxsinxsindxcosx
どう足掻いてもcosdx1で近似できるので(ここでは完全に1とします)、一部が相殺して、
=sindxcosxsinxsindx=1tanx
キレイに仕上がりました。

conclusion

これらは多分古来の微積分に通ずる考え方だと思われます。無限小量を極限から間接的に定義できたことによって、dxが数学における「数」として扱われにくくなったのでしょう。
そうそう、ネタがなかった中この記事にわずかな希望を残しています。
なので、シリーズ化します...
To Be Continued.

投稿日:20日前
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。
バッチを贈って投稿者を応援しよう

バッチを贈ると投稿者に現金やAmazonのギフトカードが還元されます。

投稿者

関数をつくろう(掛詞)

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中
  1. (仮)
  2. sinxcosxで微分してみよう
  3. conclusion