1

a.e.に関する細かい注意

101
0
$$\newcommand{ae}[0]{\text{a.e. }} \newcommand{bra}[1]{\left(#1\right)} \newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{e}[0]{\varepsilon} \newcommand{F}[0]{\mathcal{F}} \newcommand{L}[0]{\mathcal{L}} \newcommand{l}[0]{\lambda} \newcommand{N}[0]{\mathbb N} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} $$

はじめに

こんにちは、KsK074と申します。変な名前ですね。1ヶ月ぶりの投稿なので初投稿です。この記事では、a.e.で一致する関数を同一視する上で、ほぼ自明とされているようなことでも、取り扱いに注意が必要だという事を見ていきたいと思います(ただ注意が必要と言っても、結論としては「色々考えて、結局大丈夫」ということになるので、意味のない記事かもしれませんが......)。

case 1: 斉次式

いくつかcase studyしていきましょう。まず、$f\colon\R^n\to\C$について、そのa.e.での違いを無視した同値類$[f]$$p$次の同次式(斉次式)であることは、どう定義できるでしょうか。普通に考えて「ある$g\in[f]$が存在して、それが$p$次の同次式であること」と定義したいですが、「任意の$\lambda>0$に対して, a.e.$x$$ f(\lambda x)=\lambda^pf(x)$であること」という定義も考えられます。後者は$[f]$の代表元の取り方に依らない性質なので、これらが一致すると嬉しいですが、実際成り立つことが以下の命題からわかります。この命題は「a.e.」を「各点」に置き換えると自明なことに注意してください。

可測関数$f\colon\R^n\to\C$, $p\in\R$に対して,
\begin{align} &\forall \lambda>0,\quad f(\lambda x)=\lambda^pf(x)\quad(\ae x\in\R^n)\\ &\iff \exists \psi\colon S^{n-1}\to\C,\quad f(x)=|x|^p\psi\bra{\frac x{|x|}} \quad(\ae x\in \R^n) \end{align}
である.

ここで最後の条件は$\forall \lambda>0,\quad[f(\lambda x)=\lambda^pf(x)\quad(\ae x\in\R^n)]$ の意味です。つまり、任意の$\lambda>0$に対して、$\L^n(\{x:f(\lambda x)\ne\lambda^pf(x)\})=0$.
$\textcolor{gray}{\text{以降 a.e.が出てくるときはこのような意味であるものとする.}}$
$\textcolor{gray}{\text{a.e.が複数出てくるときは後置修飾せずに書く.}}$
$\textcolor{gray}{\L^n\text{は$n$次元Lebesgue測度である.}}$

$(\Leftarrow)$
任意に$\lambda>0$をとる.
$f(\lambda x)=\lambda^p|x|^p\psi(\frac x{|x|})\quad (\ae x\in\R^n)$,
$\lambda^p|x|^p\psi(\frac x{|x|}) =\lambda^pf(x) \quad (\ae x\in\R^n)$より$f(\lambda x)=\l^pf(x)\quad(\ae x\in\R^n)$.
$(\Rightarrow)$
$A=\{(\l,x)\in(0,\infty)\times\R^n:f(\l x)\ne\l^pf(x)\}$とおく.
$\l>0$に対し$A^\l=\{x\in\R^n:(\l,x)\in A\}$,
$x\in\R^n$に対し$A_x=\{\l>0:(\l,x)\in A\}$とおく.
仮定から$\l>0,\L^n(A^\l)=0$. よってFubiniの定理から
\begin{align} 0&=\int_0^\infty\L^n(A^\l)d\l \textcolor{gray}{=\L^{n+1}(A)}\\ &\textcolor{gray}{=\int_{\R^n}\L^1(A_x)dx}\\ &=\int_0^\infty\int_{S^{n-1}}r^{n-1}\L^1(A_{rx})d\sigma^{n-1}(x)dr \quad\textcolor{gray}{(\sigma^n\text{は$n$次元球面$S^n$上の測度})} \end{align}
で, for a.e. $r>0$, for a.e. $x\in S^{n-1}$, $\L^1(A_{rx})=0$.
$\textcolor{gray}{\text{これは$\forall,\exists$等と同様, [for a.e. $r$, [for a.e. $x$, XXX]] の意味である.}}$
よって特に$r_0>0$が存在して, for a.e. $x\in S^{n-1}$, $\L^1(A_{r_0x})=0$.
そこで$x\in S^{n-1}$に対して$\psi(x)=r_0^{-p}f(r_0x)$と定めると
\begin{align} &\L^n(\{x\in\R^n:f(x)\ne|x|^p\psi(\frac x{|x|})\})\\ &=\int_{S^{n-1}}\int_{\{r>0:f(rx)\ne r^p\psi(x)\}}r^{n-1}dr d\sigma^{n-1}(x)\\ &\textcolor{gray}{=\int_{S^{n-1}}\int_{\{r>0:f(\frac r{r_0}r_0x)\ne (\frac r{r_0})^pf(r_0x)\}}r^{n-1}dr d\sigma^{n-1}(x)}\\ &=\int_{S^{n-1}}\int_{r_0A_{r_0x}}r^{n-1}dr d\sigma^{n-1}(x)\\ &=0\quad\textcolor{gray}{(\because\text{ for a.e. }x\in S^{n-1},\L^1(A_{r_0x})=0)}, \end{align}
つまり$f(x)=|x|^p\psi(\frac{x}{|x|})$ (a.e. $x\in\R^n$).

ここで証明中に行ったことを少しまとめてみましょう(まとめるだけなので証明はしないです)。

$(X,\mu),(Y,\nu)$$\sigma$有限な測度空間とする. このとき可測集合$A\subset X\times Y$について,

  • $\text{for $\mu$-a.e. }x\in X, \text{ for $\nu$-a.e. }y\in Y, (x,y)\in A$
  • $\text{for $\nu$-a.e. }y\in Y, \text{ for $\mu$-a.e. }x\in X, (x,y)\in A$

の2つは同値.
また, 可測集合$A\subset\R^n$について

  • $\text{for a.e. }x\in \R^n, x\in A$
  • $\text{for $\L^1$-a.e. }r>0, \text{ for $\sigma^{n-1}$-a.e. }x\in S^{n-1}, rx\in A$
  • $\text{for $\sigma^{n-1}$-a.e. }x\in S^{n-1}, \text{for $\L^1$-a.e. }r>0, rx\in A$

の3つは同値.

「a.e. $x$, (a.e. $y$, ホニャララ)」と「a.e. $y$, (a.e. $x$, ホニャララ)」が同値なことは実はそんなに自明でないです。普段は気にしなくてよいかも知れませんが、$\sigma$-有限でない空間では成り立たないこともあります。
また、「$\forall x$, (a.e. $y$, ホニャララ)」と「a.e. $y$, ($\forall x$, ホニャララ)」は同値でないです。より詳しく言えば、
「a.e. $y$, ($\forall x$, ホニャララ)」$\implies$$\forall x$, (a.e. $y$, ホニャララ)」$\implies$「a.e. $x$, (a.e. $y$, ホニャララ)」$\iff$「a.e. $y$, (a.e. $x$, ホニャララ)」
となります。これは簡単なので読者への演習とします。

case2: 球対称関数

同様に$[f]$が球対称なことをどう定義できるでしょうか。$g\in[f]$が存在して$g$が球対称であることで定義できると思いますが、「任意の直交行列$g$に対して$[g^*(f)]=[f]$」という、代表元の取り方に依らない定義も考えられ、これらは一致します。

可測関数$f\colon\R^n\to\C$に対して,
\begin{align} &\forall g\in O(n),\quad f\circ g(x)=f(x)\quad(\ae x\in\R^n)\quad\textcolor{gray}{(O(n)\text{は$n$次の直交行列の全体})}\\ &\iff\exists \psi\colon (0,\infty)\to\C,\quad f(x)=\psi(|x|)\quad(\ae x\in\R^n) \end{align}
である.

$(\Leftarrow)$
任意に$g\in O(n)$をとる.
\begin{align} f\circ g(x)&=\psi(|g(x)|)\quad(\ae x\in\R^n)\\ &=\psi(|x|)\\ &=f(x)\quad(\ae x\in\R^n) \end{align}
より$f\circ g (x)=f(x)$ ($\ae x\in\R^n$).
$(\Rightarrow)$
$A=\{(x,g)\in\R^n\times O(n):f\circ g(x)\ne f(x)\}$とおく.
$x\in\R^n$に対し$A^x=\{g\in O(n):(x,g)\in A\}$,
$g\in O(n)$に対し$A_g=\{x\in\R^n:(x,g)\in A\}$とおく.
また$\mu$$O(n)$の左Haar測度で, $\mu(O(n))=\sigma^{n-1}(S^{n-1})$となるものとする.
先程の補題より
for a.e. $x\in S^{n-1}$, for a.e. $r>0$, $\mu(A^{rx})=0$.
特に$x_0\in S^{n-1}$が存在して, [$\mu(A^{rx_0})=0$ (a.e. $r>0$)].
ここで$S^{n-1}$上の測度$\nu$
$\nu(E)=\mu(\{g\in O(n):g(x_0)\in E\})$
で定めると,
\begin{align} \textcolor{gray}{\forall h\in O(n)\text{に対し}}\\ \textcolor{gray}{\nu(hE)} &\textcolor{gray}{=\mu(\{g\in O(n):g(x_0)\in hE\})}\\ &\textcolor{gray}{=\mu(\{hg\in O(n):g(x_0)\in E\})}\\ &\textcolor{gray}{=\mu(h\{g\in O(n):g(x_0)\in E\})}\\ &\textcolor{gray}{=\mu(\{g\in O(n):g(x_0)\in E\})}\\ &\textcolor{gray}{=\nu(E)}\\ \textcolor{gray}{\text{なので}} \end{align}
これは$O(n)$の作用で不変な$S^{n-1}$上の測度だが,
それは定数倍を除き一つしかないので, $\nu=\sigma^{n-1}$.
ここで$\psi:(0,\infty)\to\C$を, $\psi(r)=f(rx_0)$で定める.
すると, $\mu(A^{rx_0})=0$となる$r>0$に対して
\begin{align} &\sigma^{n-1}(\{x\in S^{n-1}:f(rx)\ne\psi(r)\})\\ &\textcolor{gray}{\,\,=\nu(\{x\in S^{n-1}:f(rx)\ne f(rx_0)\})}\\ &=\mu(\{g\in O(n):f\circ g(rx_0)\ne f(rx_0)\})\\ &=\mu(A^{rx_0})\\ &=0 \end{align}
であるから,
for a.e. $r>0$, for a.e. $x\in S^{n-1}$, $f(rx)=\psi(r)$
であるので, 再び補題から$f(x)=\psi(|x|)$ (a.e. $x\in\R^n$).

case1,2の応用

ここではRiesz kernel, $k_s(x)=|x|^{-s}$ $(x\in\R^n, \frac n2< s< n)$の(緩増加超関数としての)フーリエ変換を考えましょう.

$\widehat{k_s}=\gamma(n,s)k_{n-s}$ ($\gamma(n,s)\in \C$は定数).

まず$k_s\in L^1+L^2$より, $\widehat{k_s}\in L^\infty+L^2$. そこで(a.e.による同値関係で割る前の)代表元を一つ固定しておき, これも$\widehat{k_s}$とかく.
以下この各点での値が定義されている後者の$\widehat{k_s}$について議論する.
$L^1,L^2$でのフーリエ変換の一般論から, $\widehat{k_s}$は球対称で,
$\textcolor{gray}{ \text{ (但し$L^2$をフーリエ変換した関数は連続とは限らず, 各点での値は制御できなくなっているので, case2でみたような意味で球対称である) }}$
また任意の$r>0$に対して$\F[k_s(r\bullet)](x)=r^{-s}\F[k_s(\bullet)](x)=r^{-n}\widehat{k_s}(r^{-1}x)$であるから
$r^{s-n}\widehat{k_s}(r^{-1}x)=\widehat{k_s}(x)$ ($\ae x\in\R^n$)である.


まず球対称だから$\psi:(0,\infty)\to\C$が存在して, $\widehat{k_s}(x)=\psi(|x|)$ $(\ae x)$.
また任意の$r>0$に対し,
$r^{s-n}\psi(|r^{-1}x|)=\psi(|x|)$ $(\ae x)$.
よって for $\ae x$, for $\ae r>0$, $r^{s-n}\psi(|r^{-1}x|)=\psi(|x|)$.
よって特に$x_0\in\R^n\setminus\{0\}$が存在して, 殆ど至る$r>0$に対し, $r^{s-n}\psi(|r^{-1}x_0|)=\psi(|x_0|)$.
よって$r\mapsto r^{-1}|x_0|$として$\psi(r)=r^{s-n}|x_0|^{n-s}\psi(|x_0|)$ $(\ae r>0)$.
$C=|x_0|^{n-s}\psi(|x_0|)$とおいて$\psi(|x|)=Ck_{n-s}(x)$ $(\ae x\in\R^n)$.
よって$\widehat{k_s}(x)=Ck_{n-s}(x)$ $(\ae x\in\R^n)$.

(誤った証明)

「任意の$r>0$に対して$r^{s-n}\widehat{k_s}(r^{-1}x)=\widehat{k_s}(x)$ ($\ae x\in\R^n$)」ということから,
$r=|x|$として$|x|^{s-n}\widehat{k_s}(|x|^{-1}x)=\widehat{k_s}(x)$ ($\ae x\in\R^n$)」となると勘違いしてしまうかもしれませんが, これは誤りです. なぜなら1文目はあくまで「$r$を固定すると$\ae x$でなりたつ」ということで, 一方, 「$r=|x|$として......」というのは$x$を先にとって, その後$r=|x|$とするということなので, 論理がおかしいです.

case3: a.e.収束(特に添字集合が非可算の場合)

ここでは$\F=\{F:X\to\C\mid \text{可測}\}$とし, $F,G\in\F$に対し$F\sim G\overset{\text{def}}{\iff}F=G(\text{a.e. in }X)$とおき, 同値類の集合を$\F/\sim$と書くことにします。 $(X,\mu)$は測度空間とします。まあ$\R^n$と思って問題ないです。

添字集合が可算の場合

$\F/\sim$におけるa.e.収束は、$\F$におけるそれから自然に定まります。つまり$[f_n]\to[f]\text{ (a.e.) }$であることを、$f_n\to f\text{ (a.e.)}$ であることとして定義でき、これは代表元の取り方に依りません。

$(f_n),(g_n)\subset\F$, $f,g\in\F$に対して,
$$f_n\sim g_n \text{ (各 $ n\in\N $ に対して), }\ f\sim g,\ f_n\to f\text{ (a.e.)} \implies g_n\to g\text{ (a.e.)} $$

$$ \{x:f_n(x)\not\to f(x)\}\cup\{x:f(x)\ne g(x)\}\cup\bigcup_{n\in\N}\{x:f_n(x)\ne g_n(x)\}$$
は測度0で, この外で$g_n\to g$であるから.

添字集合が非可算の場合

例えば$(f_\e)_{\e>0}$など、$\e>0$で添字付けられた関数の族について、$\e\to 0$$f_\e\to f$ (a.e.) ということを考えることはよくあると思いますが、この場合は上のようなことは成り立ちません。

$X=[-1,1]$として,
$f_\e(x)= \begin{cases} 1&\text{ ($x=\sin(1/\e)$のとき)}\\ 0&\text{ (その他のとき)} \end{cases} $
とすると, $[f_\e]=[0]$だが, 任意の$x\in X$に対して(!)$f_\e(x)\not\to 0$.

そこで、添字集合が可算の場合には自然に定義できることに注意しつつ、次のような定義が考えられます。

添字集合が非可算の場合の$\F/\sim$におけるa.e.収束

$(f_\e)\subset\F/\sim$$f\in\F/\sim$に対して, $\e\to 0$$f_\e\to f$ (a.e.) であるとは, 任意の0に収束する正数列$(\e_n)_{n\in\N}$に対して, $n\to\infty$$f_{\e_n}\to f$ (a.e.) であることとする.

ところで例1を見ていると、次が成り立つ気がしてきます。

$(f_\e)_{\e > 0} \subset \mathcal{F}/\sim$$f \in \mathcal{F}/\sim$ に対して,次は同値.

(1)$\exists (F_\e)_{\e > 0} \subset \mathcal{F}, \exists F \in \mathcal{F}, \ f_\e = [F_\e], \ f = [F], \ F_\e \to F \ (\text{a.e.})$.
(2)$f_\e\to f$ (a.e.).

(1)$\Rightarrow$(2)は明らかです。(2)$\Rightarrow$(1)を$(X,\mu)$$\sigma$-有限の場合に示しましょう。以下(2)が成り立つと仮定します。

1/5 (見た目が簡単な場合に帰着)

まず,$f_\e - f$ を考えることで $f=0$ としてよい.また,$(X, \mu)$ は有限としてよい.実際,命題6を有限測度空間に対して示せたなら, いま$X$の互いに素な可測集合の列$(E_n)_{n=1}^\infty$が存在して,$X = \bigcup_{n=1}^\infty E_n$ であるが,各$n\in\N$に対して, (2)より $ \e_k \to 0$となる任意の$ (\e_k)_{k=1}^\infty$ に対して $f_{\e_k} \to 0 \ (\text{a.e. in } E_n)$ なので,($(X, \mu|_{E_n})$ を考えるなどして)$F_\e^{(n)} \in \mathcal{F}$が存在して
$$ \ F_\e^{(n)} = 0 \text{ in } E_n^c, \ F_\e^{(n)} \to 0 \ (\text{a.e. in } E_n), \ [F_\e^{(n)}] = \chi_{E_n} \cdot f_\e $$
である. $F_\e = \sum \chi_{E_n} \cdot F_\e^{(n)}$ とおけば,各$n\in\N$に対して$F_\e \to 0 \ (\text{a.e. in } E_n)$ ゆえ $F_\e \to 0 \ (\text{a.e. in } X)$ であり,また $[F_\e] = f_\e$ となり (1) が従う.

よって以下$\mu(X)<\infty$とする. ここで, 次を示せば十分.

$\textbf{Claim 1}$
任意の$ \delta > 0$ に対して,$ (\e_m)_{m=1}^\infty\subset(0,\infty)$と,$ (G_\e)_{\e > 0} \subset \mathcal{F}$が存在して, $\ [G_\e] = f_\e$,
$$ \mu\Big( X\setminus\bigcup_{m=1}^\infty \{x \in X : \forall \e \in (0, \e_m), \ |G_\e(x)| < \delta\} \Big) = 0. $$

2/5 (Claim 1$\Rightarrow$ Prop6の(1))

Claim 1が正しいとすると,各 $k \in \mathbb{N}$ に対してClaim 1で$\delta=1/k$としたときの$ (\e_m^{(k)})$$ (G_\e^{(k)})$ がとれて,
$$ X^{(k)} = \bigcap_{m=1}^\infty \Big\{x \in X : \exists \e \in (0, \e_m^{(k)}), \ |G_\e^{(k)}(x)| \ge \frac{1}{k}\Big\} $$
とおくと,$\mu(X^{(k)}) = 0$ であるから,
$$ F_\e(x) = \begin{cases} G_\e^{(1)}(x) & (G_\e^{(1)}(x) = G_\e^{(2)}(x) = \cdots = G_\e^{(k)}(x) = \cdots \text{ のとき}) \\ 0 & (\text{その他のとき}) \end{cases} $$
とおくと,今 $G_\e^{(1)} = G_\e^{(2)} = \cdots \ (\text{a.e.})$ であるから,$[F_\e] = f_\e$ で,また任意の $ k \in \mathbb{N}$$x \in \bigcap_{k=1}^\infty (X^{(k)})^c$ に対して,$x \in (X^{(k)})^c$ なので,
$$ x \in \bigcup_{m=1}^\infty \Big\{x \in X : \forall \e \in (0, \e_m^{(k)}), \ |G_\e^{(k)}(x)| < \frac{1}{k}\Big\} $$
であるから,$ m \in \mathbb{N}$が存在して, 任意の$ \e \in (0, \e_m^{(k)})$に対して,
$$ |F_\e(x)| \le |G_\e^{(k)}(x)| < \frac{1}{k}, $$
つまり $F_\e(x) \to 0.$$\mu\big( \bigcup_{k=1}^\infty X^{(k)} \big) = 0$ より,$F_\e \to 0 \ (\text{a.e.})$で, (1)が従う.

以下 Claim 1 を示していく.$\mu(X) < \infty$ に注意.$\delta > 0$ は以下ずっと固定する.まず,$[F_\e] = f_\e$ となる $(F_\e) \subset \mathcal{F}$ を1組とる.$\e > 0$ に対して,$X_\e = \{x \in X : |F_\e(x)| \ge \delta\}$ とおく.まず次を示す.

$\textbf{Claim 2}$
任意の$c > 0$ に対して,$\mathcal{A}_c = \big\{ \bigcup_{\e \in I} X_\e : \exists I \subset (0, c) : \text{可算集合} \big\}$ とおくと,$ A \in \mathcal{A}_c$が存在して, $ \mu(A) = \sup_{E \in \mathcal{A}_c} \mu(E)$. また,$B = A^c$ とおくと,任意の$\e \in (0, c)$に対して, $\mu(B \cap X_\e) = 0$.

3/5 (Claim2の証明)

$\alpha = \sup_{E \in \mathcal{A}_c} \mu(E)$ とおく.$\mu(X) < \infty$ より $\alpha < \infty$. 各 $j \in \mathbb{N}$ に対して可算集合$ I_j \subset (0, c)$が存在して, $\mu\big(\bigcup_{\e \in I_j} X_\e\big) > \alpha - \frac{1}{j}$. $I = \bigcup_{j=1}^\infty I_j$ とおくと $I \subset (0, c)$ は可算で,$\mu\big(\bigcup_{\e \in I} X_\e\big) = \alpha$. そこで$A = \bigcup_{\e \in I} X_\e$ とおけばよい.また,$B = A^c$ について,任意の$\e \in (0, c)$ に対して,
\begin{align*} \mu(A) + \mu(B \cap X_\e) &= \mu(A \cup (B \cap X_\e)) \quad (\because A \cap (B \cap X_\e) = \varnothing) \\ &\le \mu(A \cup X_\e) \\ &\le \mu(A) \quad (\because A \cup X_\e \in \mathcal{A}_c) \end{align*}
より,$\mu(B \cap X_\e) = 0$.

4/5 (Claim 1の証明)

ここで各 $m \in \mathbb{N}$ に対し,Claim 2 により $ A_m \in \mathcal{A}_{\frac{1}{m}}$が存在して, $\mu(A_m) = \sup_{A \in \mathcal{A}_{\frac1m}} \mu(A)$. $B_m = A_m^c$ とおく.$A_0 = \bigcap_{m=1}^\infty A_m$ とおく.今,各 $m \in \mathbb{N}$ に対して$ (\e_n^m)_{n=1}^\infty \subset (0, \frac{1}{m})$が存在して, $A_m = \bigcup_{n=1}^\infty X_{\e_n^m}$ であるから,$N_m \in \mathbb{N}$が存在して, $\mu\big(\bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\big) \ge \mu(A_m) - \frac{1}{m}$.
\begin{align*} \mu\Big(\limsup_{m \to \infty} \big(A_0 \cap \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\big)\Big) &\ge \limsup_{m \to \infty} \mu\Big(A_0 \cap \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\Big) \quad (\because \mu(X) < \infty \text{ に注意.}) \\ &= \limsup_{m \to \infty} \Big(\mu(A_0) - \mu\Big(A_0 \setminus \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\Big)\Big) \\ &\ge \limsup_{m \to \infty} \Big(\mu(A_0) - \mu\Big(A_m \setminus \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\Big)\Big) \\ &= \limsup_{m \to \infty} \Big(\mu(A_0) - \mu(A_m) + \mu\Big(\bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\Big)\Big) \\ &\ge \limsup_{m \to \infty} \Big(\mu(A_0) - \frac{1}{m}\Big) \\ &= \mu(A_0) \end{align*}
であるが,ここで $\{(m, n) : m \in \N,\ 1 \le n \le N_m\}$ に辞書式順序($m$ を先に見て,同じなら $n$ の方を見る)を入れると,各 $m \in \mathbb{N}$ に対して $n$$N_m$ 個しかないことと,$0 < \e_n^m < \frac{1}{m}$ であることから,これは $\mathbb{N}$ と順序同型で,かつ $\e_n^m \to 0 \quad ((m, n) \to \infty)$ (この場に限り,この順序で $(m, n)$ の極限をとることを$(m, n) \to \infty$ と書くことにする). ここで任意の$ x \in \limsup_{m \to \infty} \big(A_0 \cap \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\big)$ に対して,任意の$ m_0 \in \mathbb{N}$ に対して $ m \ge m_0$が存在して, $\exists n \le N_m$, $x \in A_0 \cap X_{\e_n^m}$. つまり,$|F_{\e_n^m}(x)| \ge \delta$である. よって $F_{\e_n^m} \not\to 0 \text{ in } \limsup_{m \to \infty} \big(A_0 \cap \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\big)$ であり,しかし仮定から $(m, n) \to \infty$$F_{\e_n^m} \to 0 \ (\text{a.e.})$ だから
$$ \mu(A_0)\leq\mu\Big(\limsup_{m \to \infty} \big(A_0 \cap \bigcup_{n=1}^{N_m} X_{\e_n^m}\big)\Big) = 0. $$

5/5 (Claim 1の証明のつづき)

今,$G_\e \in \mathcal{F}$
$$ G_\e(x) = \begin{cases} 0 & (\exists m \in \mathbb{N}, \ [x \in B_m \cap X_\e \text{ かつ } \e < \frac{1}{m}] \text{ のとき}) \\ F_\e(x) & (\text{その他}) \end{cases} $$
と定めると,各 $\e > 0$ に対して
$$ \{x : G_\e(x) \neq F_\e(x)\} \subset \bigcup_{m \in \N<\frac1\e} B_m \cap X_\e $$
で,$m < \frac{1}{\e} \text{ なる } m \in \mathbb{N} \text{ に対して}$ $\mu(B_m \cap X_\e) = 0 $であるから,$[G_\e] = [F_\e] = f_\e$. また,各 $x \in \bigcup_{m=1}^\infty B_m$ に対して$x \in B_m$ なる $m \in \mathbb{N}$ があるから, 任意の$ \e \in (0, \frac{1}{m})$ に対して

  • $x \in X_\e$ なら, $|G_\e(x)| = 0$
  • $x \notin X_\e$ なら, $|G_\e(x)| < \delta$
    であり,いずれにせよ$|G_\e(x)| < \delta$.よって $x \in \bigcup_{m=1}^\infty \{x \in X : \forall \e \in (0, \frac{1}{m}), \ |G_\e(x)| < \delta\}$ で,
    $$ \bigcup_{m=1}^\infty B_m \subset \bigcup_{m=1}^\infty \Big\{x \in X : \forall \e \in \Big(0, \frac{1}{m}\Big), \ |G_\e(x)| < \delta\Big\} $$
    であるが,$\mu\big(X \setminus \bigcup_{m=1}^\infty B_m\big) = \mu(A_0) = 0$ より
    $$ \mu\bra{X\setminus \bigcup_{m=1}^\infty \Big\{x \in X : \forall \e \in \Big(0, \frac{1}{m}\Big), \ |G_\e(x)| < \delta\Big\} }=0 $$
    となり, Claim 1 を示せた.よって Prop6 (1) も従う.
    以上から (2)$\Rightarrow$(1) を示せたので, Prop6の証明を終わる.

おわりに

大抵の関数空間ではa.e.で一致する関数を同一視すると思いますが、そうすると球対称だとか同次性だとかが、本当は少し議論が必要になるということです. こういう細かい話は普段はあまり考えなくても良いと思いますが, 疑ってからしっかり考えて, ああ結局大丈夫なんだと納得する儀式を一度経ることは大事だと思います.
(2026/7/6追記:case3を追加しました。今後もこのあたりの話題で気になることが出てきたら追加していくかもしれません。)

投稿日:66
更新日:2分前
数学の力で現場を変える アルゴリズムエンジニア募集 - Mathlog served by OptHub

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

KsK074
KsK074
2
334

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中