1
大学数学基礎解説
文献あり

Prékopa-Leindlerの不等式

175
0
$$\newcommand{powerset}[1]{2^{#1}} \newcommand{pullback}[1]{#1^\leftarrow} \newcommand{pushout}[1]{#1^\to} $$

目標

本記事では,次の定理を証明する.

Prékopa-Leindlerの不等式

Borel可測関数$f,g,m:\mathbb{R}^d\to[0,\infty]$$\lambda\in(0,1)$は,すべての$x,y\in\mathbb{R}^{d}$に対して
$$ m((1-\lambda)x+\lambda y)\ge f(x)^{1-\lambda}g(y)^\lambda$$
を満たすものとする.このとき,次の不等式
$$ \int_{\mathbb{R}^d}m(x)\,dx\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}^d}f(x)\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}^d}g(x)\,dx\bigg)^{\lambda}$$
が成り立つ.

※2024/03/16追記
公開してから気づいたのですが,Prékopa-Leindlerの不等式($d=1$の場合)の証明で1箇所論理の飛躍があった($(1-\lambda)\{s\le f\}+\lambda\{s\le g\}$の可測性を確認せずにBrunn-Minkowskiの不等式を使ってしまった)ので,わかる方がいらっしゃったら教えていただけますと幸いです.

疑問「2つのBorel可測集合$A,B\subset\mathbb{R}$の和$A+B$は必ずLebesgue可測である」のような命題は成り立ちますか?

準備

以下,Lebesgue可測集合$A$のLebesgue測度を$|A|$と書く.

Lebesgue測度の内部正則性

$\mathbb{R}$のLebesgue可測集合$A$について
$$ |A|=\sup\{|K|\mid \text{$K$ は $A$ に含まれるコンパクト集合}\}$$
が成り立つ.

略.

Brunn-Minkowskiの不等式 ($d=1$の場合)

$\mathbb{R}$の空でないLebesgue可測集合$A,B$$\lambda\in(0,1)$に対して,$(1-\lambda)A+\lambda B$がLebesgue可測であれば
$$ |(1-\lambda)A+\lambda B|\ge (1-\lambda)|A|+\lambda|B|$$
が成り立つ.

まず$A,B$がコンパクトかつ$\max(A)=\min(B)=0$の場合に示す.このとき
\begin{align*} (1-\lambda)A+\lambda B &\supset\begin{cases} (1-\lambda)A+\lambda\{0\}=(1-\lambda)A, \\ (1-\lambda)\{0\}+\lambda B=\lambda B \end{cases} \end{align*}
より$(1-\lambda)A+\lambda B\supset (1-\lambda)A\cup\lambda B$が成り立つ.また
$$ (1-\lambda)A\cap \lambda B\subset(-\infty,0]\cap[0,\infty)\subset\{0\}$$
でもある.したがって
\begin{align*} |(1-\lambda)A+\lambda B| &\ge|(1-\lambda)A\cup\lambda B| \\ &=|(1-\lambda)A|+|\lambda B| \\ &=(1-\lambda)|A|+\lambda|B|. \end{align*}


一般のコンパクト集合$A,B$に対しては$A':=A-\max(A)$$B':=B+\min(B)$とおけば,$\max(A')=\min(B')=0$だから
\begin{align*} |(1-\lambda)A'+\lambda B'|\ge (1-\lambda)|A'|+\lambda|B'| \end{align*}
であり,Lebesgue測度の平行移動不変性から
\begin{align*} |(1-\lambda)A+\lambda B|\ge (1-\lambda)|A|+\lambda|B| \end{align*}
を得る.


$A,B$が一般のLebesgue可測集合の場合は,$K\subset A$$L\subset B$を満たす空でないコンパクト集合$K,L$を任意に取れば,$(1-\lambda)K+\lambda L\subset (1-\lambda)A+\lambda B$より
\begin{align*} |(1-\lambda)A+\lambda B|\ge |(1-\lambda)K+\lambda L|\ge (1-\lambda)|K|+\lambda|L| \end{align*}
であり,右辺で$K,L$についてそれぞれ上限を取れば所望の不等式
\begin{align*} |(1-\lambda)A+\lambda B|\ge (1-\lambda)|A|+\lambda|B| \end{align*}
を得る.

Prékopa-Leindlerの不等式 ($d=1$の場合)

Borel可測関数$f,g,m:\mathbb{R}\to[0,\infty]$$\lambda\in(0,1)$は,すべての$x,y\in\mathbb{R}$に対して
$$ m((1-\lambda)x+\lambda y)\ge f(x)^{1-\lambda}g(y)^\lambda$$
を満たすものとする.このとき,次の不等式
$$ \int_{\mathbb{R}}m(x)\,dx\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}}f(x)\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}}g(x)\,dx\bigg)^{\lambda}$$
が成り立つ.

まず$f,g$が有界で,それらの$L^\infty$ノルム$\|f\|_{\infty},\|g\|_{\infty}$が両方$1$の場合に示す.
\begin{align*} \int_{\mathbb{R}}m(x)\,dx &=\int_{\mathbb{R}}\bigg(\int_{[0,\infty)}1_{[0,m(x)]}(s)\,ds\bigg)\,dx \\ &=\int_{[0,\infty)}\bigg(\int_{\mathbb{R}}1_{\{s\le m\}}(x)\,dx\bigg)\,ds \\ &=\int_{[0,\infty)}|\{s\le m\}|\,ds \end{align*}
であり,$\|f\|_\infty=\|g\|_{\infty}=1$に注意すれば同じ計算で
$$ \int_{\mathbb{R}}f(x)\,dx=\int_{[0,1]}|\{s\le f\}|\,ds, \quad \int_{\mathbb{R}}g(x)\,dx=\int_{[0,1]}|\{s\le g\}|\,ds$$
もわかる.また,$s\in[0,1]$$x\in\{s\le f\}$および$y\in\{s\le g\}$に対して
\begin{align*} m((1-\lambda)x+\lambda y)\ge f(x)^{1-\lambda}g(y)^\lambda\ge s^{1-\lambda}s^\lambda=s, \end{align*}
つまり$(1-\lambda)x+\lambda y\in\{s\le m\}$が成り立つから,各$s\in[0,1]$に対して$(1-\lambda)\{s\le f\}+\lambda\{s\le g\}\subset\{s\le m\}$である.するとBrunn-Minkowskiの不等式より
\begin{align*} |\{s\le m\}| &\ge |(1-\lambda)\{s\le f\}+\lambda\{s\le g\}| \\ &\ge (1-\lambda)|\{s\le f\}|+\lambda|\{s\le g\}| \end{align*}
が成り立ち(?),これを$s\in[0,1]$で積分すれば
\begin{align*} \int_{\mathbb{R}}m(x)\,dx &\ge \int_{[0,1]}|\{s\le m\}|\,dx \\ &\ge (1-\lambda)\int_{[0,1]}|\{s\le f\}|\,dx+\lambda\int_{[0,1]}|\{s\le g\}|\,dx \\ &=(1-\lambda)\int_{\mathbb{R}}f(x)\,dx+\lambda\int_{\mathbb{R}}g(x)\,dx \\ &\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}}f(x)\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}}g(x)\,dx\bigg)^{\lambda} \end{align*}
となる.


一般の有界関数$f,g$に対しては,いま示した不等式
\begin{align*} \int_{\mathbb{R}}\frac{m(x)}{\|f\|_{\infty}^{1-\lambda}\|g\|_{\infty}^{\lambda}}\,dx &\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}}\frac{f(x)}{\|f\|_\infty}\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}}\frac{g(x)}{\|g\|_\infty}\,dx\bigg)^{\lambda} \end{align*}
を整理すればよい.


$f,g$が有界でない場合は,各$n\in\mathbb{N}$に対して
\begin{align*} \int_{\mathbb{R}}m(x)1_{\{m\le n\}}(x)\,dx\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}}f(x)1_{\{f\le n\}}(x)\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}}g(x)1_{\{g\le n\}}(x)\,dx\bigg)^{\lambda} \end{align*}
が成り立つから,$n\to\infty$とすれば単調収束定理より所望の不等式を得る.

証明

Prékopa-Leindlerの不等式

Borel可測関数$f,g,m:\mathbb{R}^d\to[0,\infty]$$\lambda\in(0,1)$は,すべての$x,y\in\mathbb{R}^{d}$に対して
$$ m((1-\lambda)x+\lambda y)\ge f(x)^{1-\lambda}g(y)^\lambda$$
を満たすものとする.このとき,次の不等式
$$ \int_{\mathbb{R}^d}m(x)\,dx\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}^d}f(x)\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}^d}g(x)\,dx\bigg)^{\lambda}$$
が成り立つ.

次元$d$に関する帰納法

$d=1$の場合は既に示した.$d\ge 2$の場合は,各$s\in\mathbb{R}$に対してBorel可測関数$f_s,g_s,m_s:\mathbb{R}^{d-1}\to[0,\infty]$
$$ f_s(x'):=f(s,x'), \qquad g_s(x'):=g(s,x'), \qquad m_s(x'):=m(s,x')$$
で定める.このとき任意の$s,t\in\mathbb{R}$$x',y'\in\mathbb{R}^{d-1}$に対して
\begin{align*} m_{(1-\lambda)s+\lambda t}((1-\lambda)x'+\lambda y') &=m((1-\lambda)s+\lambda t,(1-\lambda)x'+\lambda y') \\ &=m((1-\lambda)(s,x')+\lambda(t,y')) \\ &\ge f(s,x')^{1-\lambda}g(t,y')^{\lambda} \\ &=f_s(x')^{1-\lambda}g_t(y')^{\lambda} \end{align*}
が成り立つから,帰納法の仮定より,すべての$s,t\in\mathbb{R}$に対して
$$ \int_{\mathbb{R}^{d-1}}m_{(1-\lambda)s+\lambda t}(x')\,dx'\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}^{d-1}}f_s(x')\,dx'\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}^{d-1}}g_t(x')\,dx'\bigg)^{\lambda}$$
となる.ところで次の関数$M,F,G:\mathbb{R}\to[0,\infty]$
\begin{align*} M(s)&:=\int_{\mathbb{R}^{d-1}}m_s(x')\,dx', \\ F(s)&:=\int_{\mathbb{R}^{d-1}}f_s(x')\,dx', \\ G(s)&:=\int_{\mathbb{R}^{d-1}}g_s(x')\,dx' \end{align*}
はBorel可測で,いま示した通りすべての$s,t\in\mathbb{R}$に対して
$$ M((1-\lambda)s+\lambda t)\ge F(s)^{1-\lambda}G(t)^{\lambda}$$
が成り立つから,$d=1$の場合のPrékopa-Leindlerの不等式より
$$ \int_{\mathbb{R}}M(s)\,ds\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}}F(s)\,ds\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}}G(s)\,ds\bigg)^{\lambda},$$
つまり
$$ \int_{\mathbb{R}^d}m(x)\,dx\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}^d}f(x)\,dx\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}^d}g(x)\,dx\bigg)^{\lambda}$$
を得る.

$f,g,m$がLebesgue可測の場合は,$f_s,g_s,m_s$すべての$s\in\mathbb{R}$に対してLebesgue可測とは限らないため,ほとんどいたるところの$(s,t)\in\mathbb{R}^2$に対して$M((1-\lambda)s+\lambda t)\ge F(s)^{1-\lambda}G(t)^{\lambda}$であることしかいえない.

Prékopa-Leindlerの不等式から,$d\ge 2$の場合のBrunn-Minkowskiの不等式が示せる.

Brunn-Minkowskiの不等式

$\mathbb{R}^d$の空でないBorel可測集合$A,B$$\lambda\in(0,1)$に対して,$(1-\lambda)A+\lambda B$がBorel可測であれば
$$ |(1-\lambda)A+\lambda B|^{1/d}\ge (1-\lambda)|A|^{1/d}+\lambda|B|^{1/d}$$
が成り立つ.

$1_{A},1_B,1_{(1-\lambda)A+\lambda B}$は非負値Borel可測関数であり,任意の$x,y\in\mathbb{R}^d$に対して
$$ 1_{A}(x)^{1-\lambda}1_{B}(y)^{\lambda}=\left\{\begin{array}{ll}1&(\text{$x\in A$ かつ $y\in B$})\\0&(\text{それ以外})\end{array}\right\}\le 1_{(1-\lambda)A+\lambda B}((1-\lambda)x+\lambda y) $$
が成り立つから,Prékopa-Leindlerの不等式より
$$ |A|^{1-\lambda}|B|^\lambda\le |(1-\lambda)A+\lambda B|$$
となる.この不等式から$|A|,|B|>0$のとき
$$ 1\le \bigg|\frac{(1-\lambda)|A|^{1/d}}{(1-\lambda)|A|^{1/d}+\lambda|B|^{1/d}}\cdot\frac{A}{|A|^{1/d}}+\frac{\lambda|B|^{1/d}}{(1-\lambda)|A|^{1/d}+\lambda|B|^{1/d}}\cdot\frac{B}{|B|^{1/d}}\bigg| $$
が成り立つので,整理すれば所望の不等式を得る.なお$|A|=0$の場合は,1点$a_0\in A$を取って
\begin{align*} (1-\lambda)|A|^{1/d}+\lambda|B|^{1/d} &=|\lambda B|^{1/d} \\ &=|(1-\lambda)\{a_0\}+\lambda B|^{1/d} \\ &\le |(1-\lambda)A+\lambda B|^{1/d} \end{align*}
のように示せる.$|B|=0$の場合も同様.

$A,B$が空でないという仮定は必要である.実際,たとえば$A=\emptyset$かつ$|B|>0$の場合は$(1-\lambda)A+\lambda B=\emptyset$だから,左辺$=0\not\ge\lambda|B|^{1/d}=$右辺となる.

2つの対数凹関数$f,g:\mathbb{R}^d\to[0,\infty)$に対して,合成積$f\ast g:\mathbb{R}^d\to[0,\infty]$
$$ (f\ast g)(x):=\int_{\mathbb{R}^d}f(y)g(x-y)\,dy$$
もまた対数凹であることを示せ.ここで,関数$f:\mathbb{R}^d\to[0,\infty]$対数凹(log-concave)であるとは,任意の$x,y\in\mathbb{R}^d$$\lambda\in(0,1)$に対して
$$ f((1-\lambda)x+\lambda y)\ge f(x)^{1-\lambda}f(y)^{\lambda}$$
が成り立つことをいう.

解答例

$x\in\mathbb{R}^d$に対して,関数$h_x:\mathbb{R}^{2d}\ni(x,y)\mapsto f(y)g(x-y)\in[0,\infty)$を考える.このとき,任意の$x,x',y,y'\in\mathbb{R}^d$$\lambda\in(0,1)$に対して\begin{align*} h_{(1-\lambda)x+\lambda x'}((1-\lambda)y+\lambda y')&=f((1-\lambda)y+\lambda y')g(((1-\lambda)x+\lambda x')-((1-\lambda)y+\lambda y')) \\&=f((1-\lambda)y+\lambda y')g((1-\lambda)(x-y)+\lambda(x'-y')) \\&\ge f(y)^{1-\lambda}f(y')^{\lambda}g(x-y)^{1-\lambda}g(x'-y')^{\lambda} \\&=h_{x}(y)^{1-\lambda}h_{x'}(y')^{\lambda}\end{align*}が成り立つから,Prékopa-Leindlerの不等式より$$\int_{\mathbb{R}^d}h_{(1-\lambda)x+\lambda x'}(y)\,dy\ge \bigg(\int_{\mathbb{R}^d}h_{x}(y)\,dy\bigg)^{1-\lambda}\bigg(\int_{\mathbb{R}^d}h_{x'}(y)\,dy\bigg)^{\lambda},$$つまり$(f\ast g)((1-\lambda)x+\lambda x')\ge (f\ast g)(x)^{1-\lambda}(f\ast g)(x')^{\lambda}$を得る.


誤りや改善点がありましたら,教えていただけると嬉しいです.
ここまでお読みいただき,ありがとうございました.

参考文献

投稿日:312
更新日:331

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中