0

②コラッツ予想で循環する数が「1」のみであることの証明のアイデア

255
2
$$$$

0.はじめに

こんにちはえのきたけです。
この記事は https://mathlog.info/articles/Uur1KKKEUAE1GurN5JlS
の記事の続きとなっています。
この記事をご覧になるとより理解しやすいと思います。
また、記事中の$C_1$$C_2$はコラッツ予想で循環すると仮定した奇数です。

1.前回の記事までの進捗

$$ C_1 → C_1 → C_1 → C_1 $$
という循環する数の$C_1$は1のみである。
$$ C_1 → C_2 → C_1 → C_2 $$
という循環する数の$C_1$は存在しない。

2.今回の目的

$$ C_1 → C_2 → C_3 → C_4 →… → C_f → C_1 $$
という$C_1$$C_f$の間に複数の奇数を含む場合の循環の$C_1$について調べる。

3.循環の条件

2で示した場合の循環においてこのような条件があります。

動作の変化量の総和が1となる。

これを利用して証明を進めます。
(1の場合)
1→4→2→1
3+(−2)+(−1)=0

4.$C_3$$C_f$の場合

この循環が成り立つとき、大きく3つの動作に分けることができます。

 ① $3C_1+1 = 2^n×C_2$
 ② $3C_2+1 = 2^m×C_3$
 ③ $3C_3+1 = 2^o×C_1$

このとき、(左辺)−(右辺)=(変化量)
となります。
よって、それぞれの変化量の総和が0になるときを求めます。

\begin{align} (2^n×C_2−3C_1−1)+(2^m×C_3−3C_2−1)+(2^o×C_1−3C_3−1) &= 0 \\ (2^o−C_1−3C_1)+(2^n×C_2−3C_2)+(2^m×C−3C_3) &= 3 \\ C_1(2^o−3)+C_2(2^n−3)+C_3(2^m−3)&= 3 \\ \end{align}

$C_3$$C_f$の場合の変化量の式

$C_1(2^o−3)+C_2(2^n−3)+C_3(2^m−3)= 3$

この式が成り立つときは、全てのCが1であり、n=m=o=2のときのみです。

$C_4$$C_f$のときは、

$C_1(2^p−3)+C_2(2^n−3)+C_3(2^m−3)+C_4(2^p−3)= 4$

この式でも同様のことを言えます。

つまり、Cが何個あったとしてもCは1しか存在しないということです。

5.さいごに

いかがでしたでしょうか?
ご意見・ご感想を下さると嬉しいです。

.追記(補強)

投稿日:415
更新日:54
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

こんにちは。えのきたけです。 高校1年生で趣味で数学をやっています。 特にコラッツ予想が好きです。

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中