0
現代数学解説
文献あり

同じ偶数が並んだ多重ゼータ値の明示式

47
0
$$\newcommand{bk}[0]{\boldsymbol{k}} \newcommand{bl}[0]{\boldsymbol{l}} \newcommand{BQ}[5]{{}_{#1}\psi_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{calA}[0]{\mathcal{A}} \newcommand{calS}[0]{\mathcal{S}} \newcommand{CC}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{F}[5]{{}_{#1}F_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{H}[5]{{}_{#1}H_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{inv}[0]{\mathrm{inv}} \newcommand{maj}[0]{\mathrm{maj}} \newcommand{ol}[0]{\overline} \newcommand{Q}[5]{{}_{#1}\phi_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{QQ}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{ZZ}[0]{\mathbb{Z}} $$

今回は, $\zeta(\{2k\}^m)$$\pi^{2km}$の有理数倍で明示的に表す公式について考えたいと思う. 三角関数の無限乗積展開
\begin{align} \prod_{0< n}\left(1-\frac{t^2}{n^2}\right)&=\frac{\sin\pi t}{\pi t} \end{align}
を用いる. $\zeta_N:=e^{\frac{2\pi i}N}$とする. 母関数を考えると,
\begin{align} &\sum_{0\leq m}t^{2km}\zeta(\{2k\}^m)\\ &=\prod_{0< n}\left(1+\frac{t^{2k}}{n^{2k}}\right)\\ &=\prod_{j=0}^{k-1}\prod_{0< n}\left(1-\zeta_{2k}^{2j+1}\frac{t^2}{n^2}\right)\\ &=\prod_{j=0}^{k-1}\frac{\sin(\pi \zeta_{4k}^{2j+1}t)}{\pi\zeta_{4k}^{2j+1}t}\\ &=\frac{\prod_{j=0}^{k-1}\left(\exp(i\pi\zeta_{4k}^{2j+1}t)-\exp(-i\pi\zeta_{4k}^{2j+1}t)\right)}{(-2\pi t)^k}\\ &=\frac{1}{(-2\pi t)^k}\sum_{\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}\in\{1,-1\}}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\exp\left(i\pi t\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)\\ &=\frac{1}{(-2\pi t)^k}\sum_{\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}\in\{1,-1\}}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\sum_{0\leq m}\frac{(i\pi t)^{2km+k}}{(2km+k)!}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2km+k}\\ &=\frac{1}{(2i)^k}\sum_{0\leq m}\frac{(-1)^{km}(\pi t)^{2km}}{(2km+k)!}\sum_{\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}\in\{1,-1\}}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2km+k} \end{align}
が得られる. よって,
\begin{align} \zeta(\{2k\}^m)&=\frac{1}{(2i)^k}\frac{(-1)^{km}\pi ^{2km}}{(2km+k)!}\sum_{\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}\in\{1,-1\}}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2km+k}\\ &=\frac{i}{(2i)^k}\frac{(-1)^{(k+1)m}\pi ^{2km}}{(2km+k)!}\sum_{\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}\in\{1,-1\}}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}\right)^{2km+k} \end{align}
と表される. ここで,
\begin{align} \epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}\right)^{2km+k} \end{align}
は位数$2k$の巡回群$C_{2k}=\langle\sigma\rangle$の作用
\begin{align} \sigma:(\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1})\mapsto (\epsilon_1,\dots,\epsilon_{k-1},-\epsilon_0) \end{align}
で不変であるから, その軌道$[\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}]\in\{1,-1\}^k/C_{2k}$に対する
\begin{align} \left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}\right)^{2km+k} \end{align}
を考えるだけでよい. 軌道$[\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}]$の濃度が$d<2k$であるとき,
\begin{align} \zeta_{2k}^d\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}=\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j} \end{align}
となることから,
\begin{align} \sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}=0 \end{align}
となる. よって, $\{1,-1\}^k/C_{2k}$の中で特に軌道の濃度が$2k$だけのもの全体の集合を$E_k$とすると,
\begin{align} &\sum_{\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}\in\{1,-1\}}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}\right)^{2km+k}\\ &=2k\sum_{x\in E_k}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}\right)^{2km+k}\qquad x=[\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}] \end{align}
と書くことができる. まとめると, 以下のようになる.

Borwein-Borwein-Broadhurst(1997)

$m\geq 0,k\geq 1$とする. $E_k$を巡回群$C_{2k}=\langle \sigma\rangle$$\{1,-1\}^k$への作用
\begin{align} \sigma:(\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1})\mapsto (\epsilon_1,\dots,\epsilon_{k-1},-\epsilon_0) \end{align}
に関する濃度$2k$の軌道の集合とする. このとき,
\begin{align} \zeta(\{2k\}^m)&=\frac{2ki}{(2i)^k}\frac{(-1)^{(k+1)m}\pi ^{2km}}{(2km+k)!}\sum_{x\in E_k}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{2k}^{j}\right)^{2km+k}\\ &=\frac{2k(2\pi)^{2km}}{(2km+k)!}\sum_{x\in E_k}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\frac 1{2i}\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2km+k} \end{align}
が成り立つ. ここで, $x=[\epsilon_0,\dots,\epsilon_{k-1}]$である.

$E_k$に含まれる軌道の数は$\frac{2^k}{2k}$以下である. 例として, $k=1,2,3$の場合, そのような軌道の数がただ1つであるから簡単に計算できる.

$k=1$のとき,
\begin{align} \zeta(\{2\}^m)&=\frac{\pi^{2m}}{(2m+1)!} \end{align}
$k=2$のとき,
\begin{align} \zeta(\{4\}^m)&=\frac 1i\frac{(-1)^m\pi^{4m}}{(4m+2)!}(1+i)^{4m+2}\\ &=\frac{2^{2m+1}\pi^{4m+2}}{(4m+2)!} \end{align}
$k=3$のとき,
\begin{align} \zeta(\{6\}^m)&=-\frac 34\frac{\pi^{6m}}{(6m+3)!}(1+e^{\frac{\pi i}3}+e^{\frac{2\pi i}3})^{6m+3}\\ &=-\frac 34\frac{\pi^{6m}}{(6m+3)!}(1+i\sqrt 3)^{6m+3}\\ &=\frac{6(2\pi)^{6m}}{(6m+3)!} \end{align}
のようになる. $k=4$の場合は軌道は$[1,1,1,1]$$[1,1,-1,1]$の2つであり,
\begin{align} \zeta(\{8\}^m)&=\frac i2\frac{(-1)^m\pi^{8m}}{(8m+4)!}((1+(1+\sqrt 2)i)^{8m+4}-(1+(\sqrt 2-1)i)^{8m+4})\\ &=\frac i2\frac{(-1)^m\pi^{8m}}{(8m+4)!}((2(1+\sqrt 2)(i-1))^{4m+2}-(2(1-\sqrt 2)(i+1))^{4m+2})\\ &=\frac{2^{6m+2}\pi^{8m}}{(8m+4)!}((1+\sqrt 2)^{4m+2}+(1-\sqrt 2)^{4m+2}) \end{align}
となる. $k=5$以降も同様に計算できるが, そのまま計算すると計算が複雑になるため, 何か工夫を考えたいところである.

以下の問題が考えられる.

$E_k$の濃度はいくつか. また, $E_k$の各軌道の代表元は明示的にどのようにとれるか.

\begin{align} \left(\frac 1{2i}\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2k}, \left(\frac 1{2i}\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j '\zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2k} \end{align}
が共役になるような$E_k$の2つの元$[\epsilon_1,\dots,\epsilon_{k-1}],[\epsilon_1',\dots,\epsilon_{k-1}']$を共役であるということにすると, $E_k$の共役類の個数, 各共役類の濃度はどのようになるか.

漸近展開

\begin{align} \zeta(\{2k\}^m)&=\frac{2k(2\pi)^{2km}}{(2km+k)!}\sum_{x\in E_k}\epsilon_0\cdots \epsilon_{k-1}\left(\frac 1{2i}\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1}\right)^{2km+k} \end{align}
の右辺に現れる
\begin{align} \frac 1{2i}\sum_{j=0}^{k-1}\epsilon_j \zeta_{4k}^{2j+1} \end{align}
$x=[1,\dots,1]$の場合にその絶対値が最大であり, そのとき,
\begin{align} \frac{1}{2\sin\frac{\pi}{2k}} \end{align}
である. よって, 以下の結果を得る.

Borwein-Borwein-Broadhurst(1997)

$m\to\infty$において, 以下の漸近展開が成り立つ.
\begin{align} \zeta(\{2k\}^m)=\frac{2k(2\pi)^{2km}}{(2km+k)!}\left(\frac{1}{2\sin\frac{\pi}{2k}}\right)^{2km+k}(1+O(c^m)) \end{align}
ここで, $c$は絶対値が$1$未満の定数である.

以下のような問題が考えられるだろう.

定理2のような漸近展開を一般のインデックス$\bk$の反復$\zeta(\{\bk\}^m)$に対して与えることができるか.

有像無像さんの記事 で許容インデックス$\bk$の深さを$r$, 重さを$k$としたとき,
\begin{align} \lim_{m\to\infty}((km)!\zeta(\{\bk\}^m))^{\frac 1{km}}&=\frac{\pi}{\sin\frac{\pi r}k} \end{align}
であることが示されているようであるが, それが定理2のように精密化できるかどうかが問題である.

参考文献

[1]
J. M. Borwein, D. M. Borwein, D. J. Broadhurst, Evaluations of k-fold Euler/Zagier sums: a compendium of results for arbitrary k., Electron. J. Combin, 1997
投稿日:920
更新日:921
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

Wataru
Wataru
956
66374
超幾何関数, 直交関数, 多重ゼータ値などに興味があります

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中