文献あり

層の演算に対するマイクロ台のふるまい

1674

この節ではマイクロ台が様々な層の操作によってどのようにふるまうかを調べます．

層の演算とマイクロ台

層にはGrothendieckの六演算をはじめとする様々な演算があったのでした．これらの演算に対して層のマイクロ台がどのようにふるまうのか，特に操作を施した後のマイクロ台を元のマイクロ台で評価する方法について考えます．

順像と逆像のマイクロ台

多様体の射 $f : X \to Y$ による順像・逆像のマイクロ台について考えます．射 $f$ は次の可換図式を誘導します：
$T^{*} X π_{X} X \times_{Y} T^{*} Y f_{d} f_{π} T^{*} Y π_{Y} X f Y .$
ここで，右の四角は引き戻しの図式（よって $f_{π} : X \times_{Y} T^{*} Y \to T^{*} Y$ は標準的な射影）で $f_{d} : X \times_{Y} T^{*} Y \to T^{*} X$ は微分写像 $T_{x} f : T_{x} X \to T_{f (x)} Y$ の転置から誘導される射です．

多様体の射の記号について

Sheaves on Manifoldsでは上の射 $f_{d}$ は $^{t} f^{'}$ という記号で書かれていた．別の文献では $f_{d}$ を $ρ_{f}$ ， $f_{π}$ を $ϖ_{f}$ と書くこともあるので注意せよ．

さて上の記号の準備の下で，まず順像のマイクロ台について考えます．

順像のマイクロ台の評価

$F \in D^{b} (k_{X})$ として， $f$ が $Supp (F)$ 上固有であると仮定する．このとき，
$SS (R f_{*} F) \subset f_{π} f_{d}^{- 1} (SS (F))$
が成立する．さらに $f$ が閉埋め込みの場合は等式が成立する．

概略

$y_{0} \in Y$ として $ψ : Y \to R$ を $ψ (y_{0}) = 0$ となる $C^{\infty}$ 級函数とすると，同形
$\begin{aligned} R Γ_{{ψ \geq 0}} (R f_{*} F)_{y_{0}} & ≃ (R f_{*} R Γ_{{ψ \circ f \geq 0}} (F))_{y_{0}} \\ ≃ R Γ (f^{- 1} (y_{0}); R Γ_{{ψ \circ f \geq 0}} (F) |_{f^{- 1} (y_{0})}) \end{aligned}$
が得られる．ここで二つ目の同形に固有であることを用いた．よって包含が成立することが分かる．閉埋め込みの場合はゼロ拡張なのでもう少し頑張ればよい．

次に逆像について考えましょう．まずは沈めこみの場合を述べたいのですが，その前に前に本質的な例を見てみます．

2次元から1次元への射影による引き戻し

$q_{1} : R^{2} \to R$ を第一射影とする．このとき， $G \in D^{b} (k_{R})$ に対して
$SS (q_{1}^{- 1} G) \subset {(x, y; ξ, 0) ∣ (x, y) \in R^{2}, ξ \in R}$
が成り立つ． $q_{1}^{- 1} G$ は第2成分の方向には同じものを並べているので，この方向に動かしても層は変化しないからである．
第1射影による引き戻しのマイクロ台
大事なことは，ある意味でこの逆が成立することである．すなわち， $F \in D^{b} (k_{R^{2}})$ が
$SS (F)) \subset {(x, y; ξ, 0) ∣ (x, y) \in R^{2}, ξ \in R}$
を満たせば，ある $G \in D^{b} (k_{R})$ が存在して $F ≃ q_{1}^{- 1} G$ を満たす．これもマイクロ台が層の形を制限するタイプの主張である．

上の例は次のように沈めこみに一般化できます． $f : X \to Y$ が沈めこみの場合は $f_{d} : X \times_{Y} T^{*} Y \to T^{*} X$ は単射であることに注意します．主張は沈めこみによる逆像はマイクロ台の定義に出てくる相対コホモロジーの茎が計算できることから示すことができますが詳細は省略します．

マイクロ台と沈めこみによる逆像の性質

$f : X \to Y$ が沈めこみであると仮定する．
(i) $G \in D^{b} (k_{Y})$ に対して，
$SS (f^{- 1} G) = f_{d} f_{π}^{- 1} (SS (G))$
が成り立つ．
(ii) $F \in D^{b} (k_{X})$ に対して次の3条件は同値である．
(1) $f$ のファイバー上で $F$ は局所定数層である．
(2) $X$ 上局所的に $G \in D^{b} (k_{Y})$ が存在して $F ≃ f^{- 1} G$ が成り立つ．
(3) $SS (F) \subset f_{d} (X \times_{Y} T^{*} Y)$ が成り立つ．

(ii)もやはりマイクロ台が層の形を制限するというタイプの主張であることにも注目しましょう．

次に一般の射 $f : X \to Y$ に対する逆像を考えます．評価の主張を述べるためには次の非特性的という概念が必要になります．

非特性的な条件

$A$ を $T^{*} Y$ の錐状閉部分集合とする．このとき， $f : X \to Y$ が $A$ に対して非特性的であるとは
$f_{π}^{- 1} (A) \cap f_{d}^{- 1} (0_{X}) \subset X \times_{Y} 0_{Y}$
を満たすことをいう． $G \in D^{b} (k_{Y})$ のとき， $f$ が $G$ に対して非特性的であるとは $SS (G)$ に対して非特性的であることをいう． $f$ が埋め込みであるときは $X$ が非特性的ともいう．

$f$ が沈めこみならば $f_{d}^{- 1} (0_{X}) = X \times_{Y} 0_{Y}$ なので， $T^{*} Y$ の任意の錐状閉部分集合 $A$ に対して非特性的であることに注意しましょう． $f$ が $A$ に対して非特性的ならば $f_{d} f_{π}^{- 1} (A)$ は $T^{*} X$ の錐状閉部分集合であることが示せます．

次が射がマイクロ台に対して非特性的な場合の逆像の性質です．上付きびっくりの性質（層理論と導来圏第10節）で見たように， $G \in D^{b} (k_{Y})$ に対して標準的な射 $f^{- 1} G \otimes ω_{f} \to f^{!} G$ があることを思い出しましょう．

マイクロ台と逆像の性質

$G \in D^{b} (k_{Y})$ として， $f$ が $G$ に対して非特性的であると仮定する．このとき，
(i) $SS (f^{- 1} G) \subset f_{d} f_{π}^{- 1} (SS (G))$ が成り立つ．
(ii) 自然な射 $G \in D^{b} (k_{Y})$ に対して標準的な射 $f^{- 1} G \otimes ω_{f} \to f^{!} G$ は同形である．

概略

$f$ をグラフへの埋め込みと射影 $X \overset{g}{\to} X \times Y \overset{h}{\to} Y, g (x) = (x, f (x))$ に分解する．よく考えると， $f_{d}, f_{π}$ と $g_{d}, g_{π}, h_{d}, h_{π}$ に付随したファイバー積の図式があるので， $g$ と $h$ についてそれぞれ示せば十分である． $h$ については命題2で示した．閉部分多様体の埋め込みの場合は，順像のマイクロ台の評価（命題1）を用いて頑張ることで示せる．

上の(ii)が層理論と導来圏第10節で予告していた「上付きびっくりと逆像が（相対向き付け層の差を除いて）同形になる条件を層に応じて述べたもの」なのです．沈めこみは任意の層に対して非特性的なので以前見た主張はこの特殊な場合と思うこともできます．このようにして基本的な同形が成り立つ条件を述べる際にもマイクロ台の概念が必要なのです．

テンソル積とsheaf Homのマイクロ台

次にテンソル積とsheaf Homのマイクロ台について考えます．そのために外テンソル積と直積上のsheaf Homのマイクロ台はどうなるかを述べておきましょう．ここで余接束 $T^{*} X$ の錐状閉部分集合 $A$ に対して， $- A \subset T^{*} X$ で対蹠写像 $T^{*} X \to T^{*} X, (x; ξ) \mapsto (x; - ξ)$ による $A$ の像をあらわします．証明は $X$ と $Y$ の側で別々に分解されていることからできますが詳細は省略します．

外テンソル積と直積上のsheaf Homのマイクロ台の評価

$X, Y$ を多様体， $q_{X} : X \times Y \to X, q_{Y} : X \times Y \to Y$ をそれぞれ射影とし， $F \in D^{b} (k_{X}), G \in D^{b} (k_{Y})$ とする．
(i) $SS (q_{X}^{- 1} F \overset{L}{\otimes} q_{Y}^{- 1} G) \subset SS (F) \times SS (G)$ .
(ii) $SS (R H o m_{X \times Y} (q_{Y}^{- 1} G, q_{X}^{!} F)) \subset SS (F) \times (- SS (G))$ .

さて上の直積上の評価に基づいてテンソル積とsheaf Homのマイクロ台の評価を与えましょう．余接束 $T^{*} X$ の二つの錐状閉部分集合 $A, B$ に対して， $T^{*} X$ の部分集合 $A + B$ を
$A + B := {(x; a + b) ∣ x \in π (A) \cap π (B), a \in A \cap π^{- 1} (x), b \in B \cap π^{- 1} (x)}$
により定めます．もし $A \cap (- B) \subset 0_{X}$ ならば， $A + B$ も $T^{*} X$ の錐状閉部分集合となることがチェックできます．

$F, G \in D^{b} (k_{X})$ とする．
(i) $SS (F) \cap (- SS (G)) \subset 0_{X}$ ならば， $SS (F \overset{L}{\otimes} G) \subset SS (F) + SS (G)$ が成り立つ．
(ii) $SS (F) \cap SS (G) \subset 0_{X}$ ならば， $SS (R H o m (F, G)) \subset (- SS (F)) + SS (G)$ が成り立つ．

概略

$δ : X \to X \times X, x \mapsto (x, x)$ を対角射とする．すると，
$\begin{aligned} F \overset{L}{\otimes} G & ≃ δ^{- 1} (q_{1}^{- 1} F \overset{L}{\otimes} q_{2}^{- 1} G), \\ R H o m (F, G) & ≃ δ^{!} R H o m (q_{2}^{- 1} F, q_{1}^{!} G) \end{aligned}$
が成り立つ．ゆえに逆像のマイクロ台の評価（命題3）と上の命題4から結果が従う．

以上が基本的な層の演算に対するマイクロ台のふるまいです．しかしながら，上で見た主張たちには非特性的という条件に由来する仮定がついていました．一般の状況で逆像・テンソル積・sheaf Homのマイクロ台を知りたい場合もあり，そのときは $f_{d}, f_{π}$ やファイバーごとの和 $+$ だけではない，もっと高度な余接束の部分集合に対する操作を考える必要があります．ここでは詳細は述べませんが，以降ではそれを使うことがあります（そのうち元気があれば書くかも）．なんにせよ大事なことは，層から基本演算の組合せで新しい層を作れば，その層のマイクロ台を評価することができるということです．

超局所切り落とし

上で層の演算を施した後のマイクロ台の評価を見てきました．これらに基づいて「マイクロ台を切り落とす」ことができないかということを考えます．すなわち，有限次元実ベクトル空間 $E$ と $E$ の閉凸錐 $γ$ に対して， $X \times E$ 上の層に対する演算でマイクロ台が $T^{*} X \times E \times γ^{\circ}$ に入るようになるものを作ることを考えます．ここで $γ^{\circ} := {ξ \in E^{*} ∣ ⟨ ξ, v ⟩ \geq 0 (v \in γ)}$ は双対錐でした．もしこれができれば層 $F$ に対して，閉部分集合 $Z$ への台の切り落とし $F_{Z}$ が出来たように，余接束の中でマイクロ台の切り落としができることになります．このアナロジーで考えると切り落としの操作は $T^{*} X \times E \times γ^{\circ}$ の中ではなるべく層を変更しないようにもなっていてほしいわけです．

上で述べたマイクロ台の切り落としは次のように実現することができます． ${\tilde{q}}_{i} : X \times E \times E \to M \times E (i = 1, 2)$ を $E \times E$ を第 $i$ 成分に射影する射， $s : X \times E \times E \to X \times E, (x, v_{1}, v_{2}) \mapsto (x, v_{1}, v_{2})$ を $E$ における加法による射とします．ここで $k_{γ} \in D^{b} (k_{E})$ のマイクロ台は $SS (k_{γ}) \subset E \times γ^{\circ}$ であったことを思い出しましょう（第1節の例3）．すると，逆像・順像・テンソル積のマイクロ台の評価を用いると $F \in D^{b} (k_{X \times E})$ に対して
$R s_{*} ({\tilde{q}}_{1}^{- 1} F \overset{L}{\otimes} k_{X \times E \times γ}) \subset T^{*} X \times E \times γ^{\circ}$
となることがチェックできます．ここで，順像は台の上で固有とは限らないので命題1をそのまま使うことはできないのですが， $s$ が線形写像であることを使うと評価ができます．そこで $P_{γ} (F) := R s_{*} ({\tilde{q}}_{1}^{- 1} F \overset{L}{\otimes} k_{X \times E \times γ}) \in D^{b} (k_{X \times E})$ と置きましょう．実はこの操作はマイクロ台の切り落としができるのみでなく，またしても「層のマイクロ台がこの錐状集合 $T^{*} X \times E \times γ^{\circ}$ に入っていればこの形に書ける」というタイプの命題が成り立ちます．任意の $E$ の閉凸錐 $γ$ に対して $k_{X \times E \times γ} \to k_{X \times E \times {0}}$ という標準的な射が存在して，しかも $R s_{*} ({\tilde{q}}_{1}^{- 1} F \overset{L}{\otimes} k_{X \times E \times {0}}) ≃ F$ が成り立つことに注意します．したがって，任意の $F \in D^{b} (k_{X \times E})$ に対して，標準的な射
$P_{γ} (F) \to F$
が存在します．

超局所切り落とし

$F \in D^{b} (k_{X \times E})$ とする．
(i) $SS (F) \subset T^{*} X \times E \times γ^{\circ}$ であることと標準的な射 $P_{γ} (F) \to F$ が同形であることは同値である．
(ii) 完全三角 $P_{γ} (F) \to F \to F^{'} \to P_{γ} (F) [1]$ であって $SS (F^{'}) \cap (T^{*} X \times E \times Int (γ^{\circ})) = \emptyset$ となるものが存在する．ここで $Int (A)$ は $A$ の内部をあらわす．

超局所切り落としの主張について

上の定理はSheaves on Manifoldsでは $γ$ 位相を用いて主張が述べられていたが，ここでは近年のシンプレクティック幾何学への応用で発展した層の畳み込みを用いた主張に書き直した．これは例えばGuillermou-Schapiraで見つけられる．

(ii)は $T^{*} X \times E \times Int (γ^{\circ})$ だけで見て，それ以外のところのマイクロ台を無視してやれば標準的な射 $P_{γ} (F) \to F$ が同形のように思えるということを述べています．このように余接束 $T^{*} X$ の中である部分だけに着目して局所的に見ることを超局所的な考え方というのでした．こうして段々と超局所的な見方が現れてきたと思います．(ii)の証明は完全三角 $k_{γ ∖ {0}} \to k_{γ} \to k_{{0}} \to k_{γ ∖ {0}} [1]$ を考えて $SS (k_{γ ∖ {0}}) \subset E \times (E^{*} ∖ Int (γ^{\circ}))$ であることを使えば得られます．定理より $P_{γ} (F)$ は余接束 $T^{*} X$ 内でマイクロ台をうまく切り落としているため超局所切り落としと呼ばれています．函手 $P_{γ} : D^{b} (k_{X \times E}) \to D^{b} (k_{X \times E})$ は $P_{γ} \circ P_{γ} = P_{γ}$ を満たし射影子となります．この射影子は近年（2021年現在）特にシンプレクティック幾何学との関係で有効に用いられている．

まとめ

この節では

様々な層の演算に対するマイクロ台のふるまい
マイクロ台を閉凸錐状集合に切り落とす超局所切り落とし

について説明しました．

参考文献

[1]

Masaki Kashiwara and Pierre Schapira, Sheaves on Manifolds, Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Springer, 1988

[2]

Masaki Kashiwara and Pierre Schapira, Categories and Sheaves, Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Springer, 2006

[3]

William Fulton, Intersection Theory (Second edition), Springer, 1998

[4]

Alexandru Dimca, Sheaves in Topology, Universitext, Springer, 2013

[5]

竹内潔, D加群, 共立講座数学の輝き, 共立出版, 2017

[6]

Mark Goresky and Robert MacPherson, Stratified Morse Theory, Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete, Springer, 1988

[7]

John Willard Milnor（著），佐伯修（翻訳），佐久間一浩（翻訳）, 複素超曲面の特異点, シュプリンガー数学クラシックス, 丸善出版, 2012

[8]

Jörg Schürmann, Topology of Singular Spaces and Constructible Sheaves, Monografie Matematyczne, Birkhäuser, 2003

[9]

Pierre Schapira, A short review on microlocal sheaf theory, 閲覧日 2021年3月14日, https://webusers.imj-prg.fr/~pierre.schapira/lectnotes/MuShv.pdf

[10]

Stéphane Guillermou, Sheaves and symplectic geometry of cotangent bundles, 閲覧日 2021年4月10日, https://arxiv.org/abs/1905.07341

[11]

Pierre Schapira, A short review on microlocal sheaf theory, 閲覧日 2021年4月30日, https://webusers.imj-prg.fr/~pierre.schapira/lectnotes/MuShv.pdf

[12]

Marco Robalo and Pierre Schapira, A Lemma for Microlocal Sheaf Theory in the ∞-Categorical Setting, Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences, 2018, 379-391

[13]

Stéphane Guillermou and Pierre Schapira, Microlocal theory of sheaves and Tamarkin’s non displaceability theorem, Homological Mirror Symmetry and Tropical Geometry, Lecture Notes of the Unione Matematica Italiana, 2014, pp. 43-85

[14]

David Nadler and Eric Zaslow, Constructible sheaves and the Fukaya category, J. Amer. Math. Soc., 2009, pp. 233-286

[15]

David Nadler, Microlocal branes are constructible sheaves, Sel. Math. New Ser., 2009, pp. 563–619

[16]

Carl McTague, Stratified morse theory, Unpublished expository essay written for Part III of the Cambridge Tripos, 2002

[17]

Masaki Kashiwara and Pierre Schapira, Microlocal Euler classes and Hochschild homology, Journal of the Institute of Mathematics of Jussieu, 2014, pp. 487-516

[18]

Mark Goresky and Robert MacPherson, Intersection homology theory, Topology, 1980, 135-162

[19]

Mark Goresky and Robert MacPherson, Intersection homology II, Inventiones Mathematicae, 1983, 77-129

[20]

Alexander A. Beilinson, Joseph Bernstein, and Pierre Deligne, Faisceaux pervers, Astérisque, 1982

投稿日：2021年7月8日