この節ではGoresky・MacPhersonによるstratifiedモース理論を超局所層理論から見るとどのようになるかと,近接・消滅サイクルについて説明したいと思います.
この節では以降を体,を次元実解析的多様体とします(あとで複素多様体にします).
Stratifiedモース理論と超局所層理論
Stratifiedモース理論はモース理論をstratified空間に拡張するもので,Goresky-MacPersonらによって詳しく研究されました.Stratifiedモース理論はstratified空間上の「モース函数」が与えられたときに,その情報からのトポロジーの情報を得ることが目的です.これを非形式的に少しだけ説明します.
をの部分集合として,-staratification が与えられているとします.このを以降はに埋め込まれたstratified空間と呼ぶことにします.は一般には特異空間なので,に対して以外にもに接している空間を考えることができます.に収束するあるstratum内の点列に対して,をにおける一般化接空間と呼ぶことにしましょう.Stratified空間上のstratifiedモース函数とは次の4条件を満たすことをいいます:
(1) はある級函数のへの制限である.
(2) 各stratum への制限はモース函数である.
(3) 各臨界点とと異なるにおける任意の一般化接空間に対して,である.
以降は全体で定義された函数を最初から扱う方が都合が良いので,が上のstratifiedモース函数であるときをに関するstratifiedモース函数と呼んでしまいます.Stratifiedモース理論は,stratifiedモース函数に対しての劣位集合のトポロジー変化をとらえることが目的です.特に,臨界点に対してがに何を貼り付けて得られるかを記述するものをモースデータと呼んで,これを調べていました.通常のモース理論では臨界点でのモース指数がのときは,モースデータはハンドルの貼り付けを意味するです.
さて,Stratifiedモース理論の主定理は標語的には次のようなものです.
ここで,接モースデータ (tangential Morse data) とは上のモース関数の通常のモースデータのことです.また,法モースデータ (normal Morse data) はと一点において横断的に交わるの部分多様体を取って,内のの近傍上でモースデータを考えたものです.このような部分多様体は法スライス (normal slice) と呼ばれたりします.以下では上で標語的に述べたstratifiedモース理論の主定理のコホモロジーに関する主張が,超局所層理論を通してどのように解釈されるかを説明します.
層理論の観点ではのコホモロジーを調べたいので,上の定数層を上にゼロ拡張したを考えることになります.このとき,のマイクロ台に関して
が成り立ちます.定義をよく考えると,がに関するstratifiedモース函数であることはのグラフがの非特異部分(その点の近傍で部分多様体となっている点全体)と横断的に交わることと同値であることが分かります.つまりを使ってstratifiedモース函数は超局所的な条件で記述できました.それではモースデータは層理論では何でしょうか?これは
第1節
でマイクロ台を導入した際にも説明したように,超局所的な障害のことです.実際,十分小さいに対して(これが取れることはSard型の定理から従う),完全三角
が得られるからです.
上で説明したは,コホモロジーの情報に限ってもstratifiedモース理論のモースデータよりも少ない情報しか持っていない.モースデータはどこに張り付けるかも記述するが,相対コホモロジーだけではその情報がないからである.
さて,これまでの説明で層理論的には臨界点におけるモースデータはマイクロ台の定義にも現れた超局所的な障害に対応することが分かりました.特に,接モースデータはです.よって,層理論的に法モースデータは何に対応するかに興味がありますが,我々は層を法方向に変形する道具を既に持っています.それが
第4節
で説明した特殊化という操作でした.特殊化を使うと法スライスに対応する層理論的対象はとなると予想されます.こうして超局所層理論によるstratifiedモース理論の主定理の解釈は以下のように述べられます.
Stratifiedモース理論の超局所層理論による解釈
をに埋め込まれたstratified空間,をに関するstratifiedモース函数とする.として,を臨界点とする.とおく.
(i) における超局所圏において,同形が成り立つ.
(ii) 同形
が成り立つ.
概略
(i):の近傍でであるから,
第3節
の命題3(ii)によりが存在してにおいてが成り立つ.一方でであることと超局所化のでの茎はだけによることから,が成り立つ.
(ii):
第4節
の定理5(ii)から,であることがチェックできる.よって,結論は(i)の同形から従う.
上の命題の(ii)の同形は,コホモロジーに関してはモースデータが接モースデータと法モースデータに分解されていることを述べています.この層理論的な解釈は,法スライスを取って議論しなくても特殊化によって標準的に層を法束上に錐化でき,記述が簡単になるという利点もあると思われます.
モース理論には他にも
- 臨界値を越えない限りホモトピー型が変わらない,
- モース指数はモースデータの(コ)ホモロジーが唯一現れる次元(モース指数の(コ)ホモロジー的特徴づけ)
という重要な命題がありました.明らかに超局所モースの補題(
第1節
の定理3)は一つ目のコホモロジーに関する層理論的な一般化です.二つ目に関しては,複素解析的多様体に対しては交叉(コ)ホモロジー (intersection (co)homology) を使ったstratifiedな一般化があるのですが,ここでは詳しくは紹介しないことにします.興味がある方は参考文献に挙げるstratifiedモース理論に関する文献を参照してください.
構成可能層の近接・消滅サイクル
第4節
で特殊化・超局所化という操作を導入しましたが,全てが複素の状況だとこれらの操作を別のやり方で定式化することができ,特異点論などの分野でよく現れます.ここではそれらの操作である近接・消滅サイクル函手を導入して,これまで説明した超局所層理論とのつながりを説明します.
-構成可能層
前節で説明した構成可能層は実解析的多様体上のものでしたが,複素多様体上ではその複素構造に応じた構成可能層を考えることができます.応用上よく現れるのはこちらの複素的な構成可能層の方で下の説明でも必要なので,これについて簡単に説明します.
以下ではを次元の複素多様体とします.このとき,にはの作用が入ります.の閉解析的部分集合が錐状であることとが作用で不変であることは同値であることがチェックできます.また,の-stratification が複素-stratificationであるとは各がの複素部分多様体となることをいいます.すると,弱-構成可能層の特徴づけの類似として次が得られます.
複素版の弱構成可能層の超局所的特徴づけ
に対して次の条件は同値である:
(1) ある複素-stratification が存在して任意のとに対してが局所定数層となる.
(2) はの解析的ラグランジュ錐状閉部分集合である.
(3) であり,はの作用で不変である.
(弱)-構成可能層
とする.
(i) が弱-構成可能であるとはが上の定理の同値な条件を満たすことをいう.弱-構成可能層からなるの充満部分圏をであらわす.
(ii) が弱-構成可能であり,さらに任意のとに対してが有限次元ベクトル空間となるとき,は-構成可能であるという.-構成可能層からなるの充満部分圏をであらわす.
例えば複素多様体の解析的部分集合に対しては-構成可能層となります.定理の弱構成可能性の超局所的特徴づけと超局所的層理論のモース理論的な議論を用いることで,前節と同様に(弱)-構成可能層の圏は層の演算で閉じていることも示すことができます.
近接・消滅サイクル
ここではまず近接・消滅サイクルを天下り的に定義して,あとでミルナーファイバーや特殊化・超局所化とのつながりを見ていくことにしましょう.
を次元の複素多様体としてを正則函数とします.として,で埋め込みをあらわします.をの普遍被覆と埋め込みの合成として,と定めます.をに付随する射影とすると,次の四角がファイバー積になる図式が得られます:
のファイバーは次元なのでは完全函手となることに注意しましょう.
近接サイクル
に対して
と定めて,のによる近接サイクル (nearby cycle) と呼ぶ.
は近接サイクル函手と呼ばれます.随伴から自然な射が定まることにも注意しましょう.基本的には消滅サイクルはこの自然な射の写像錐のことで,そのように定義している本も多いのですが,ここではSheaves on Manifoldsに従い,より具体的に定義するやり方を取ります.
に関してはが成り立つことが分かるので,次の同形が成り立ちます:
ここで最後の同形には固有基底変換(
層理論と導来圏第10節
命題11)を用いました.この同形を通すと,におけるの作用によっての自己同形が誘導され,これによりの自己同形が引き起こされます.この自己同形はのモノドロミーと呼ばれます.さて,上の同形を睨んで次のが次に位置する複体を考えます:
ここで微分射はなる射です.
消滅サイクル
に対して
と定めて,のによる消滅サイクル (vanishing cycle) と呼ぶ.
は消滅サイクル函手と呼ばれます.上で見たの自己同形との恒等射での自己同形が定まって,これによってのモノドロミー自己同形が引き起こされます.
消滅サイクルのシフトのずれ
多くの文献では,ミルナーファイバーとの関係で上で定義したの次シフトを消滅サイクルとしているものが多い.ここでのシフトはSheaves on Manifoldsに従っており,これは後で見る超局所化との同形にシフトが現れないようにするためだと思われる.
構成から二つの完全三角
が存在することがチェックできます.ここからに対して二つの完全三角
が存在して,
が成り立ちます.
さて,これまでは天下り的に近接・消滅サイクルを導入しましたが,これらはミルナーファイバーとそれに付随するモノドロミーに密接に結びついています.それを説明するためにミルナーファイバーについて少しだけ説明しましょう.はに埋め込まれているとして,をでない正則函数,とします.このとき,Milnorの結果によると,あるが存在して,の制限
はファイバーバンドルになります.ここではのを中心とする半径の開球で,はの原点を中心とする半径の穴あき円盤をあらわします.このファイバーをここではと書いてミルナーファイバーと呼びます(一般にはと書かれますが,層の茎と区別できないため別の記号を使います).を一周回ることでミルナーファイバーのコホモロジーにミルナーモノドロミーと呼ばれる自己同形
が定まります.概念的には図1を参照してください.実はが正則函数の孤立特異点のときにはミルナーファイバーはの有限個のブーケとホモトピー同値となることがミルナーによりモース理論を用いて示されています.このときは,ミルナーファイバーのコホモロジーも簡単になるのでミルナーモノドロミーに関してもさまざまな結果が知られています.非孤立特異点を持つ場合にはミルナーファイバーのコホモロジーとモノドロミーを調べる問題は非常に難しいですが,一般に次の近接・消滅サイクルとの関係があり,これを通して部分的な情報が得られています.
ミルナーファイバー・ミルナーモノドロミーの概念図
近接・消滅サイクルとミルナーファイバーのコホモロジーとの関係
に対して,同形
が成り立つ.ここでは次の簡約コホモロジーである.さらに,これらの同形は両辺のモノドロミーと両立する.すなわち同形はミルナーモノドロミーと近接・消滅サイクルのモノドロミーと可換である.
二つ目の同形でコホモロジー側の次数がとなっていますが,ここをにするために多くの本では上で定義したSheaves on Manifolds流の消滅サイクルのシフトと次数がずれています.上のミルナーファイバーとの関係は近接・消滅サイクルの名前の由来を明らかにします.孤立特異点の状況を考えれば,近接サイクル函手の茎は特異ファイバーの近くのミルナーファイバーのコホモロジーを与えていて,消滅サイクル函手の茎はミルナーファイバーのサイクルで特異ファイバーに送ると消滅してしまうものをあらわしています(図1を参照).実は近接・消滅サイクル函手はD加群の側にも定義されて,リーマン・ヒルベルト対応によって構成可能層の近接・消滅サイクル函手と両立しています.こうしてミルナーファイバーに関する研究にもD加群が有効に用いられています.
最後にが非特異の場合に近接・消滅サイクルと特殊化・超局所化との関係を主張だけ述べて終わりにしましょう.が非特異の場合はによって函数が定まります.をで定まるの切断,をで定まるの切断とします.
近接・消滅サイクルと特殊化・超局所化との関係
が非特異であると仮定して,を上のように定める.このとき,に対して,同形
が成り立つ.
証明は面倒なので述べませんが,特殊化・超局所化が作用で不変であることを使う必要があることだけを注意しておきます.上の命題の二つ目の同形から,弱-構成可能層に対してはマイクロ台が消滅サイクルから回復できることが分かります.
マイクロ台と消滅サイクル
とする.このとき,に対して次の2条件は同値である:
(1) .
(2) のある開近傍であって任意のと任意のの近傍で定義されたを満たす正則函数に対して,である.
実際,これらの同値性は超局所化の台の評価(
第4節
の命題6)と上の同形,およびstratifiedモース理論のところでも使った超局所的な同形(
第3節
の命題3(ii))を使って証明することができます.
まとめ
この節では
- Stratifiedモース理論の超局所層理論による解釈
- 近接・消滅サイクルの定義とミルナーファイバーとの関わり
- 近接・消滅サイクルと特殊化・超局所化との関係
について説明しました.
[1]
Masaki Kashiwara and Pierre Schapira, Sheaves on Manifolds, Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Springer, 1988
[2]
Masaki Kashiwara and Pierre Schapira, Categories and Sheaves, Grundlehren der mathematischen Wissenschaften, Springer, 2006
[3]
William Fulton, Intersection Theory (Second edition), Springer, 1998
[4]
Alexandru Dimca, Sheaves in Topology, Universitext, Springer, 2013
[5]
竹内潔, D加群, 共立講座数学の輝き, 共立出版, 2017
[6]
Mark Goresky and Robert MacPherson, Stratified Morse Theory, Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete, Springer, 1988
[7]
John Willard Milnor(著),佐伯修(翻訳),佐久間一浩(翻訳), 複素超曲面の特異点, シュプリンガー数学クラシックス, 丸善出版, 2012
[8]
Jörg Schürmann, Topology of Singular Spaces and Constructible Sheaves, Monografie Matematyczne, Birkhäuser, 2003
[12]
Marco Robalo and Pierre Schapira, A Lemma for Microlocal Sheaf Theory in the ∞-Categorical Setting, Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences, 2018, 379-391
[13]
Stéphane Guillermou and Pierre Schapira, Microlocal theory of sheaves and Tamarkin’s non displaceability theorem, Homological Mirror Symmetry and Tropical Geometry, Lecture Notes of the Unione Matematica Italiana, 2014, pp. 43-85
[14]
David Nadler and Eric Zaslow, Constructible sheaves and the Fukaya category, J. Amer. Math. Soc., 2009, pp. 233-286
[15]
David Nadler, Microlocal branes are constructible sheaves, Sel. Math. New Ser., 2009, pp. 563–619
[16]
Carl McTague, Stratified morse theory, Unpublished expository essay written for Part III of the Cambridge Tripos, 2002
[17]
Masaki Kashiwara and Pierre Schapira, Microlocal Euler classes and Hochschild homology, Journal of the Institute of Mathematics of Jussieu, 2014, pp. 487-516
[18]
Mark Goresky and Robert MacPherson, Intersection homology theory, Topology, 1980, 135-162
[19]
Mark Goresky and Robert MacPherson, Intersection homology II, Inventiones Mathematicae, 1983, 77-129
[20]
Alexander A. Beilinson, Joseph Bernstein, and Pierre Deligne, Faisceaux pervers, Astérisque, 1982