こんにちは!はっぴーたーんです!
今回は、こちらの記事Ohrui(削除済みなのでアーカーブです)で誤った解説が行われていた内容の、正しい説明を紹介したいと思います〜
元々、その誤りについてはコメント欄にて指摘されていたものの、記事の投稿者による誹謗中傷が原因でそのコメントが削除されていましたので、指摘を行っていたユーザーに許可を頂いて記事にしています!
それでは、やっていきましょ〜
今回、証明していく主張は次のものになります!
が成り立つ. ただし,
削除されたコメントによると、元々は次のような証明が掲載されていたようです!
一般に,
が成り立つことから分かる.
高校生でも分かることですが、この証明内で使われている主張は一般に成立しません!
という訳で、正しい証明をやっていきましょ〜
なので, ある
なので, 微分の定義から
よって,
はじめに見たように
となる.
(証明終)
いかがでしたか?みなさんも、一見成り立ちそうだけど実は成り立たない主張をうっかり確認もせずに証明内で使ってしまわないように気をつけましょうね〜
それでは、平和で楽しいMathlogライフを〜