0

直積集合 ⑧

24
0
$$$$

Prop&Proof

集合 $U,V$ に対し、$A,B\subseteq U,C\subseteq V$ とする。このとき、$A\subseteq B$ ならば
$$ A\times C\subseteq B\times C $$
が成り立つ。

$A\subseteq B$ を仮定する。
$$ A\times C\subseteq B\times C $$
を示すため、任意の $(x,y)\in A\times C$ をとる。
直積集合の定義より
$$ x\in A\ \land\ y\in C $$
が成り立つ。ここで、仮定 $A\subseteq B$ より
$$ x\in B $$
が従う。したがって
$$ x\in B\ \land\ y\in C $$
が成り立つ。
ゆえに、再び直積集合の定義より
$$ (x,y)\in B\times C $$
を得る。
$(x,y)\in A\times C$ は任意であったから、部分集合の定義より
$$ A\times C\subseteq B\times C $$
が成り立つ。
$$ \Box$$

集合 $U,V$ に対し、$A,B\subseteq U,\ C\subseteq V$ とする。このとき、$C\neq\varnothing$ ならば次が成り立つ。
$$ A\times C\subseteq B\times C \Longleftrightarrow A\subseteq B $$

集合 $U,V$ に対し、$A,B\subseteq U,\ C\subseteq V$ とする。

  1. $A\subseteq B\Rightarrow A\times C\subseteq B\times C$ を示す
    $A\subseteq B$ と仮定する。$A\times C\subseteq B\times C$ を示すため、任意の $(x,y)\in A\times C$ を取る。
    直積集合の定義より、
    $$ x\in A\land y\in C $$
    である。$A\subseteq B$ より $x\in B$ である。したがって、
    $$ x\in B\land y\in C $$
    である。ゆえに、直積集合の定義より
    $$ (x,y)\in B\times C $$
    である。したがって
    $$ A\times C\subseteq B\times C $$
    である。
    $ $
  2. $A\times C\subseteq B\times C\Rightarrow A\subseteq B$ を示す
    $A\times C\subseteq B\times C$ と仮定する。$C\neq\varnothing$ より、ある $c\in C$ が存在する。
    $A\subseteq B$ を示すため、任意の $a\in A$ を取る。このとき $a\in A$ かつ $c\in C$ であるから、直積集合の定義より
    $$ (a,c)\in A\times C $$
    である。仮定 $A\times C\subseteq B\times C$ より
    $$ (a,c)\in B\times C $$
    である。したがって、直積集合の定義より
    $$ a\in B\land c\in C $$
    である。特に $a\in B$ である。
    $a\in A$ は任意であったから
    $$ A\subseteq B $$
    である。

-以上より、
$$ A\times C\subseteq B\times C \Longleftrightarrow A\subseteq B $$
が成り立つ。
$$ \Box$$

$C=\varnothing$ の場合

$C=\varnothing$ の場合、逆方向は一般に成り立たない。
例えば
$$ U=\{0,1\},\quad V=\varnothing,\quad A=\{0\},\quad B=\varnothing,\quad C=\varnothing $$
とする。このとき
$$ A\times C=\{0\}\times\varnothing=\varnothing $$
かつ
$$ B\times C=\varnothing\times\varnothing=\varnothing $$
であるから、
$$ A\times C\subseteq B\times C $$
は成り立つ。しかし、
$$ A=\{0\}\not\subseteq\varnothing=B $$
である。したがって $C=\varnothing$ の場合、
$$ A\times C\subseteq B\times C\Rightarrow A\subseteq B $$
は一般に成り立たない。

集合 $U,V$ に対し、$A,B\subseteq U,C\subseteq V$ とする。このとき、$A\subseteq B$ ならば
$$ C\times A\subseteq C\times B $$
が成り立つ。

$A\subseteq B$ を仮定する。
$$ C\times A\subseteq C\times B $$
を示すため、任意の $(x,y)\in C\times A$ をとる。
直積集合の定義より
$$ x\in C\ \land\ y\in A $$
が成り立つ。
ここで、仮定 $A\subseteq B$ より
$$ y\in B $$
が従う。
したがって
$$ x\in C\ \land\ y\in B $$
が成り立つ。
ゆえに、再び直積集合の定義より
$$ (x,y)\in C\times B $$
を得る。
$(x,y)\in C\times A$ は任意であったから、部分集合の定義より
$$ C\times A\subseteq C\times B $$
が成り立つ。
$$ \Box$$

集合 $U,V$ に対し、$A,B\subseteq U,\ C\subseteq V$ とする。このとき、$C\neq\varnothing$ ならば次が成り立つ。
$$ C\times A\subseteq C\times B \Longleftrightarrow A\subseteq B $$

集合 $U,V$ に対し、$A,B\subseteq U,\ C\subseteq V$ とする。

  1. $A\subseteq B\Rightarrow C\times A\subseteq C\times B$ を示す
    $A\subseteq B$ と仮定する。
    $$ C\times A\subseteq C\times B $$
    を示すため、任意の $(x,y)\in C\times A$ を取る。
    直積集合の定義より、
    $$ x\in C\land y\in A $$
    である。$A\subseteq B$ より、
    $$ y\in B $$
    である。したがって、
    $$ x\in C\land y\in B $$
    である。ゆえに、直積集合の定義より、
    $$ (x,y)\in C\times B $$
    である。
    $(x,y)\in C\times A$ は任意であったから、
    $$ C\times A\subseteq C\times B $$
    である。
    $ $
  2. $C\times A\subseteq C\times B\Rightarrow A\subseteq B$ を示す
    $C\times A\subseteq C\times B$ と仮定する。さらに $C\neq\varnothing$ より、ある $c\in C$ が存在する。
    $A\subseteq B$ を示すため、任意の $a\in A$ を取る。このとき、
    $$ c\in C\land a\in A $$
    であるから、直積集合の定義より、
    $$ (c,a)\in C\times A $$
    である。
    仮定 $C\times A\subseteq C\times B$ より、
    $$ (c,a)\in C\times B $$
    である。したがって、直積集合の定義より、
    $$ c\in C\land a\in B $$
    である。特に、
    $$ a\in B $$
    である。
    $a\in A$ は任意であったから、
    $$ A\subseteq B $$
    である。

-以上より、
$$ C\times A\subseteq C\times B \Longleftrightarrow A\subseteq B $$
が成り立つ。
$$ \Box$$

$C=\varnothing$ の場合

$C=\varnothing$ の場合、逆方向は一般に成り立たない。
例えば、
$$ U=\{0,1\},\quad V=\varnothing,\quad A=\{0\},\quad B=\varnothing,\quad C=\varnothing $$
とする。このとき、
$$ C\times A=\varnothing\times\{0\}=\varnothing $$
かつ
$$ C\times B=\varnothing\times\varnothing=\varnothing $$
であるから、
$$ C\times A\subseteq C\times B $$
は成り立つ。しかし、
$$ A=\{0\}\not\subseteq\varnothing=B $$
である。したがって、$C=\varnothing$ の場合、
$$ C\times A\subseteq C\times B\Rightarrow A\subseteq B $$
は一般に成り立たない。

集合 $U,V$ に対し、$A,C\subseteq U,\ B,D\subseteq V$ とする。さらに、$A\neq\varnothing$ かつ $B\neq\varnothing$ とする。
このとき
$$ A\times B\subseteq C\times D \ \Leftrightarrow\ A\subseteq C\land B\subseteq D $$
が成り立つ。

  1. $(\Rightarrow)$ を示す。
    $$ A\times B\subseteq C\times D $$
    と仮定する。
    $ $
    ■ まず $A\subseteq C$ を示す。
      任意の $a\in A$ をとる。$B\neq\varnothing$ であるから、ある $b\in B$ が存在する。
      このとき、直積集合の定義より
    $$ (a,b)\in A\times B $$
      が成り立つ。
      仮定 $A\times B\subseteq C\times D$ より
    $$ (a,b)\in C\times D $$
      である。
      再び直積集合の定義より
    $$ a\in C\land b\in D $$
      が成り立つ。したがって、特に
    $$ a\in C $$
      を得る。
      $a\in A$ は任意であったから
    $$ A\subseteq C $$
      が成り立つ。
    $ $
    ■ 次に $B\subseteq D$ を示す。
      任意の $b\in B$ をとる。$A\neq\varnothing$ であるから、ある $a\in A$ が存在する。
      このとき、直積集合の定義より
    $$ (a,b)\in A\times B $$
      が成り立つ。
      仮定 $A\times B\subseteq C\times D$ より
    $$ (a,b)\in C\times D $$
      である。
      再び直積集合の定義より
    $$ a\in C\land b\in D $$
      が成り立つ。したがって、特に
    $$ b\in D $$
      を得る。
      $b\in B$ は任意であったから
    $$ B\subseteq D $$
      が成り立つ。
    $ $
    以上より
    $$ A\subseteq C\land B\subseteq D $$
    が従う。
    $ $
  2. $(\Leftarrow)$ を示す。
    $$ A\subseteq C\land B\subseteq D $$
    と仮定する。$A\times B\subseteq C\times D$ を示すため、任意の $(x,y)\in A\times B$ をとる。
    $ $
    直積集合の定義より
    $$ x\in A\land y\in B $$
    が成り立つ。仮定 $A\subseteq C$ および $B\subseteq D$ より
    $$ x\in C\land y\in D $$
    が成り立つ。
    したがって、直積集合の定義より
    $$ (x,y)\in C\times D $$
    を得る。$(x,y)\in A\times B$ は任意であったから
    $$ A\times B\subseteq C\times D $$
    が成り立つ。
    $ $

-以上より
$$ A\times B\subseteq C\times D \ \Leftrightarrow\ A\subseteq C\land B\subseteq D $$
が成り立つ。
$$ \Box$$

投稿日:31日前
更新日:17日前
数学の力で現場を変える アルゴリズムエンジニア募集 - Mathlog served by OptHub

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

Kagura
Kagura
7
4982
■ 分野を問わず数学の証明が好きです。あとで自分が読み返したときに、きちんと理解できるノートを作ることを心がけています。不定期に過去のノートを確認し、修正&更新 (追加&削除) しています。定義、命題、証明などに誤りや不正確な点がございましたら、ご指摘いただけますと幸いです(2025年12月28日)。          ----------------------------------------------- ■ ノート『数学概論』の読み方     STEP1:まずは定義を一通り理解し覚える。 STEP2:具体例を考えてみる。    STEP3:各命題の主張を一通り理解する。 STEP4:証明を繰り返し読んで流れを掴む。 (まずはココまでで良い)         STEP5:何も見ずに定義に従って証明を創る。 STEP6:STEP5の他の証明方法を創ってみる。    STEP7:自由に命題と証明を創ってみる  

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中