0
大学数学基礎解説
文献あり

束と加群 #0

114
0
$$\newcommand{F}[0]{\mathbb{F}} \newcommand{gen}[1]{\left\langle#1\right\rangle} \newcommand{i}[0]{\ \ \ \ \ \ } \newcommand{id}[0]{\mathrm{id}} \newcommand{ii}[0]{\i\i} \newcommand{iii}[0]{\i\i\i} \newcommand{iiii}[0]{\i\i\i\i} \newcommand{im}[0]{\mathrm{Im}} \newcommand{ker}[0]{\mathrm{Ker}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{simeqord}[0]{\simeq_{\mathrm{Ord}}} \newcommand{xr}[1]{\xrightarrow{#1}} $$

自分用のノート
環は単位元を持つ非可換環を意味する。
体は非可換体を意味する。
特に断らなければ、$R$加群は左$R$加群を意味するし、右$R$加群でも同じことが成り立っている。

束について: https://mathlog.info/articles/A40471mF7Jc9yZf0bEr0

束と加群の繋がり

$R$:環

$S(R)$:$R$の部分環全体
$K(R)$:$R$のイデアル全体

$S(R),K(R)$は、包含関係を順序として、完備束になる。

部分環の族$(A_i)_{i \in I} \subset S(R)$を取ると、
$\bigcap_{i \in I}A_i$$(A_i)_{i \in I}$の下限
$(A_i)_{i \in I}$をすべて含む部分環全体の共通部分を取れば、それは$\bigvee_{i \in I}A_i$
となる。

よって、$S(R)$は完備束。

$K(R)$についても全く同様の事が言える。

環準同型は部分環の上限を保つ。

$R,T$:環
$f:R→T$:環準同型
$(A_i)_{i \in I} \subset S(R)$

[示すこと:$f(\bigvee_{i \in I}A_i) = \bigvee_{i \in I}f(A_i)$]

全ての$i \in I$について、$\bigvee_{i \in I}A_i \supset A_i$だから、$f(\bigvee_{i \in I}A_i) \supset f(A_i)$
よって、$f(\bigvee_{i \in I}A_i)$$(f(A_i))_{i \in I}$の上界

$(f(A_i))_{i \in I}$の上界$S'$を取ると、全ての$i \in I$について、$f(A_i) \subset S'$
即ち、$A_i \subset f^{-1}(S')$
$f^{-1}(S')$$R$の部分環であり、$\bigvee_{i \in I}A_i$$(A_i)_{i \in I}$の上限だから、$\bigvee_{i \in I}A_i \subset f^{-1}(S')$
ゆえに、$f(\bigvee_{i \in I}A_i) \subset f(f^{-1}(S')) \subset S'$
従って、$f(\bigvee_{i \in I}A_i)$$(f(A_i))_{i \in I}$の上限。

$S:\mathrm{Ring}→\mathrm{CJSLat}$
$S(f):S(R)→S(T);A↦f(A)$
と置くと、$S$は関手

$K:\mathrm{Ring}→\mathrm{CMSLat}$
$K(f):K(T)→K(R);I↦f^{-1}(I)$
と置くと、$K$は反変関手

($S$について)

部分環の準同型像は部分環だから、$S(f)$はwell-defined

[射を射に送る?]
$(A_i)_{i \in I} \subset S(R)$に対し、
$S(f)(\bigvee_{i \in I}A_i) = f(\bigvee_{i \in I}A_i) \overset{補題}{=} \bigvee_{i \in I}f(A_i) = \bigvee_{i \in I}S(f)(A_i)$

[idと合成]
$S(\id_R) = \id_{S(R)}$

$S(f \circ g)(A) = (f \circ g)(A) = f(g(A)) = S(f)(S(g)(A)) = (S(f) \circ S(g))(A)$

($K$について)

イデアルの準同型による逆像はイデアルだから、$K(f)$はwell-defined

[射を射に送る?]
$(I_\lambda)_{\lambda \in \Lambda} \subset K(T)$に対し、
$K(f)(\bigcap_{\lambda \in \Lambda}I_\lambda) = f^{-1}(\bigcap_{\lambda \in \Lambda}I_\lambda) = \bigcap_{\lambda \in \Lambda} f^{-1}(I_\lambda) = \bigcap_{\lambda \in \Lambda} K(f)(I_\lambda)$

[idと合成]
$K(\id_R) = \id_{K(R)}$

$K(f \circ g)(I) = (f \circ g)^{-1}(I) = g^{-1}(f^{-1}(I)) = K(g)(K(f)(I)) = (K(g) \circ K(f))(I)$

実は今までの議論は群や加群についても同様のことが成り立つ。

よって、群$G$に対して$S(G)$として部分群全体、$K(G)$として正規部分群全体を与えたり、$R$加群$M$に対して$S(M),K(M)$として部分加群全体を与えたりして関手を作ることができる。

これは普遍代数の入り口になっている。

部分加群の上限は$\sum$で与えられる。

$$\bigvee_{i \in I}M_i = \sum_{i \in I}M_i$$

$R$:環
$M:R$加群

$K(M)$はモジュラー束

$A,B,C \in K(M)$とする。
$A \le C$とする。

[$A+(B \cap C) = (A+B)\cap C$]
[$\subset$]
$x \in A+(B \cap C)$をとる。
$x = a + y$と表せる。($a \in A \subset C, y \in B \cap C$)
よって、$x \in C$であり、$x$$A$の元と$B$の元の和で表される。
従って、$x \in (A+B)\cap C$

[$\supset$]
$x \in (A+B)\cap C$をとる。
$x = a + b$と表せる。($a \in A \subset C, b\in B$)
$x,a \in C$であり、$b = x-a$だから、$b \in C$
よって、$x$$A$の元と$B \cap C$の元の和で表される。
従って、$x \in A+(B \cap C)$

$M$:$R$加群
$N \le M$
$(A_i)_{i \in I} \subset ↑^{K(M)}N$

このとき
$(\sum_{i \in I}A_i)/N = \sum_{i \in I} (A_i/N)$

$(\bigcap_{i \in I}A_i)/N = \bigcap_{i \in I} (A_i/N)$

[$(\sum_{i \in I}A_i)/N = \sum_{i \in I} (A_i/N)$]
[$\subset$]
$m+N \in (\sum_{i \in I}A_i)/N$を取る。

$m = \sum_{j=1}^na_j$と表せる。($a_j \in \bigcup_{i \in I}A_i$)

よって、
$m+N = (\sum_{j=1}^na_j) + N = \sum_{j=1}^n(a_j + N)$

$a_j+N \in \bigcup_{i \in I}(A_i/N)$だから、
$m+N \in \sum_{i \in I}(A_i/N)$

[$\supset$]
$u \in \sum_{i \in I}(A_i/N)$を取る。

$u = \sum_{j=1}^n(a_j+N)$と表せる。($a_j +N \in \bigcup_{i \in I}(A_i/N)$)

$\sum_{j=1}^n(a_j+N) = \sum_{j=1}^na_j + N$ ($a_j \in \bigcup_{i \in I}A_i$)

よって、$u \in (\sum_{i \in I}A_i)/N$

[$(\bigcap_{i \in I}A_i)/N = \bigcap_{i \in I} (A_i/N)$]
[$\subset$]
$m+N \in (\bigcap_{i \in I}A_i)/N$を取る。
$\forall i \in I, m \in A_i$だから、$\forall i \in I, m+N \in A_i/N$
従って、$\bigcap_{i \in I} (A_i/N)$

[$\supset$]
$u \in \bigcap_{i \in I}(A_i/N)$を取る。
$u \in M/N$であるから、$u = m+N$と表せる。($m \in M$)

$i \in I$を取る。
$m+N \in A_i/N$であるから、$m+N = a_i+N$なる$a_i \in A_i$が存在する。
よって、$m-a_i \in N$
$N \subset A_i$より、$m = (m-a_i)+a_i \in A_i$

従って、$m \in \bigcap_{i \in I}A_i$
ゆえに、$m+N \in (\bigcap_{i \in I}A_i)/N$

$M$:$R$加群
$N \le M$

$↑^{K(M)}N \simeq_{\mathrm{CLat}} K(M/N)$

$X = ↑^{K(M)}N$
$Y = K(M/N)$と置く。

[$f:X→Y;\ L↦L/N$は完備束同型]

[全単射]
$\i$$g:Y→X$
$\i$$U↦\{x \in M\ |\ x+N \in U\}$
$\i$と置くと、これは$f$の逆写像

$\i$[$f \circ g = \id_{Y}$]
$\ii$$U \in Y$を取る。

$\ii$[$(f \circ g)(U) = \id_{Y}(U)$]
$\ii$[i.e. $\{x \in M\ |\ x+N \in U\}/N = U$]
$\iii$[$\subset$]
$\iiii$$x + N \in \{x \in M\ |\ x+N \in U\}/N$を取ると、$x + N \in U$

$\iii$[$\supset$]
$\iiii$$x + N \in U$を取ると、$x \in \{x \in M\ |\ x+N \in U\}$
$\iiii$従って、$x + N \in \{x \in M\ |\ x+N \in U\}/N$

$\i$[$g \circ f = \id_{X}$]
$\ii$$L \in X$を取る。

$\ii$[$(g \circ f)(L) = \id_{X}(L)$]
$\ii$[i.e. $\{x \in M\ |\ x+N \in L/N\} = L$]
$\iii$[$\subset$]
$\iiii$$x \in \{x \in M\ |\ x+N \in L/N\}$を取ると、$x \in L$

$\iii$[$\supset$]
$\iiii$$x \in L$を取ると、$x+N \in L/N$だから、$x \in \{x \in M\ |\ x+N \in L/N\}$

[$f$は結びと交わりを保つ]
$\i$$(A_i)_{i \in I} \subset X$を取る。

$\i$$f(\sum_{i \in I}A_i) = (\sum_{i \in I}A_i)/N \overset{補題}{=} \sum_{i \in I} (A_i/N) = \sum_{i \in I} f(A_i)$

$\i$$f(\bigcap_{i \in I}A_i) = (\bigcap_{i \in I}A_i)/N \overset{補題}{=} \bigcap_{i \in I} (A_i/N) = \bigcap_{i \in I} f(A_i)$

一方、$↓^{K(M)}N = K(N)$も成り立つ。

参考文献

[1]
岩永 恭雄、佐藤 眞久, 環と加群のホモロジー代数的理論, 日本評論社, 2002
投稿日:527
更新日:14日前
数学の力で現場を変える アルゴリズムエンジニア募集 - Mathlog served by OptHub

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中