1

Baileyによる10φ9の4項変換公式の証明を整理する

21
0
$$\newcommand{bk}[0]{\boldsymbol{k}} \newcommand{bl}[0]{\boldsymbol{l}} \newcommand{BQ}[5]{{}_{#1}\psi_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{calA}[0]{\mathcal{A}} \newcommand{calS}[0]{\mathcal{S}} \newcommand{CC}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{F}[5]{{}_{#1}F_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{H}[5]{{}_{#1}H_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{inv}[0]{\mathrm{inv}} \newcommand{maj}[0]{\mathrm{maj}} \newcommand{ol}[0]{\overline} \newcommand{Q}[5]{{}_{#1}\phi_{#2}\left[\begin{matrix}#3\\#4\end{matrix};#5\right]} \newcommand{QQ}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{ZZ}[0]{\mathbb{Z}} $$

前の記事 でBaileyの4項変換公式を示した. それは以下のようなものである.

Baileyの4項変換公式

$w=a^2q/cde, a^3q^2=bcdefgh$のとき,
\begin{align} &W(a;b,c,d,e,f,g,h;q)\\ &\quad+\frac{(aq,b/a,c,d,e,f,g,h,bq/c,bq/d,bq/e,bq/f,bq/g,bq/h;q)_{\infty}}{(b^2q/a,a/b,aq/c,aq/d,aq/e,aq/f,aq/g,aq/h,bc/a,bd/a,be/a,bf/a,bg/a,bh/a;q)_{\infty}}\\ &\quad\qquad\cdot\, W(b^2/a;b,bc/a,bd/a,be/a,bf/a,bg/a,bh/a;q)\\ &=\frac{(aq,b/a,wq/f,wq/g,w q/h,bf/w,bg/w,bh/w;q)_{\infty}}{(wq,b/w,aq/f,aq/g,aq/h,bf/a,bg/a,bh/a;q)_{\infty}}W(w;b,wc/a,wd/a,we/a,f,g,h;q)\\ &\qquad +\frac{(aq,b/a,f,g,h,bq/f,bq/g,bq/h,wc/a,wd/a,we/a,abq/wc,abq/wd,abq/we;q)_{\infty}}{(b^2q/w,w/b,aq/c,aq/d,aq/e,aq/f,aq/g,aq/h,bc/a,bd/a,be/a,bf/a,bg/a,bh/a;q)_{\infty}}\\ &\qquad\qquad\cdot\,W(b^2/w;b,bc/a,bd/a,be/a,bf/w,bg/w,bh/w;q) \end{align}
が成り立つ. ここで,
\begin{align} W(a;b_1,\dots,b_r;x):=\Q{r+3}{r+2}{a,\sqrt aq,-\sqrt aq,b_1,\dots,b_r}{\sqrt a,-\sqrt a,aq/b_1,\dots,aq/b_r}{x} \end{align}
である.

以下に概略を述べる.

前の記事 においては, $q$積分から始めたが, 今回はよりアイデアが分かりやすいように,  Baileyのterminating${}_{10}\phi_9$を示した記事 と同様に
\begin{align} \frac{(a,c,d,e;q)_n}{(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_n}&=\sum_{k=0}^n\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k(a;q)_{n+k}(a/w;q)_{n-k}}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k(wq;q)_{n+k}(q;q)_{n-k}}\left(\frac aw\right)^k\qquad w=a^2q/cde \end{align}
から始める. すると terminatingな場合 と同様に,
\begin{align} &W(a;b,c,d,e,f,g,h;q)\\ &=\sum_{0\leq n}\frac{(1-aq^{2n})(b,f,g,h;q)_n}{(1-a)(aq/b,aq/f,aq/g,aq/h;q)_n}q^n\\ &\qquad\cdot\sum_{k=0}^n\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k(a;q)_{n+k}(a/w;q)_{n-k}}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k(wq;q)_{n+k}(q;q)_{n-k}}\left(\frac aw\right)^k\\ &=\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k}\left(\frac aw\right)^k\\ &\qquad\cdot\sum_{k\leq n}\frac{(1-aq^{2n})(b,f,g,h;q)_n}{(1-a)(aq/b,aq/f,aq/g,aq/h;q)_n}q^n\frac{(a;q)_{n+k}(a/w;q)_{n-k}}{(wq;q)_{n+k}(q;q)_{n-k}}\\ &=\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k}\left(\frac aw\right)^k\\ &\qquad\cdot\frac{(aq;q)_{2k}}{(wq;q)_{2k}}\frac{(b,f,g,h;q)_k}{(aq/b,aq/f,aq/g,aq/h;q)_k}q^k W(aq^{2k};bq^k,fq^k,gq^k,hq^k,a/w;q) \end{align}
を得る. ここで, terminatingな場合には Jacksonの和公式 から
\begin{align} W(aq^{2k};bq^k,fq^k,gq^k,hq^k,a/w;q) \end{align}
がclosed formになってそれを代入すれば計算が終わったわけであるが, 今回はnon-terminatingであるから, 代わりに non-terminating Jacksonの和公式
\begin{align} &W\left(a;b,c,d,e,f;q\right)\\ &=\frac{(aq,aq/cd,aq/ce,aq/cf,aq/de,aq/df,aq/ef,b/a;q)_{\infty}}{(aq/c,aq/d,aq/e,aq/f,bc/a,bd/a,be/a,bf/a;q)_{\infty}}\\ &\qquad+\frac ba\frac{(aq,bq/a,bq/c,bq/d,bq/e,bq/f,c,d,e,f;q)_{\infty}}{(aq/b,aq/c,aq/d,aq/e,aq/f,bc/a,bd/a,be/a,bf/a,b^2q/a;q)_{\infty}}\\ &\qquad\cdot\,W\left(b^2/a;b,bc/a,bd/a,be/a,bf/a;q\right)\qquad a^2q=bcdef \end{align}
を用いるのである. すると, この$b$$bq^k$を選んで($b,f,g,h$に関して対称であるからこの中のどれを選んでも本質的に違いはない.)
\begin{align} &W(aq^{2k};bq^k,fq^k,gq^k,hq^k,a/w;q)\\ &=\frac{(aq^{2k+1},aq/fg,aq/fh,aq/gh,wq^{k+1}/f,wq^{k+1}/g,wq^{k+1}/h,bq^{-k}/a;q)_{\infty}}{(aq^{k+1}/f,aq^{k+1}/g,aq^{k+1}/h,wq^{2k+1},bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w;q)_{\infty}}\\ &\qquad+\frac baq^{-k}\frac{(aq^{2k+1},bq^{1-k}/a,bq/f,bq/g,bq/h,bwq^{k+1}/a,fq^k,gq^k,hq^k,a/w;q)_{\infty}}{(aq^{k+1}/b,aq^{k+1}/f,aq^{k+1}/g,aq^{k+1}/h,wq^{2k+1},bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w,b^2q/a;q)_{\infty}}\\ &\qquad\cdot\,W\left(b^2/a;bq^k,bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w;q\right) \end{align}
を得る. これを代入すると,
\begin{align} &W(a;b,c,d,e,f,g,h;q)\\ &=\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k}\left(\frac aw\right)^k\\ &\qquad\cdot\frac{(aq;q)_{2k}}{(wq;q)_{2k}}\frac{(b,f,g,h;q)_k}{(aq/b,aq/f,aq/g,aq/h;q)_k}q^k \frac{(aq^{2k+1},aq/fg,aq/fh,aq/gh,wq^{k+1}/f,wq^{k+1}/g,wq^{k+1}/h,bq^{-k}/a;q)_{\infty}}{(aq^{k+1}/f,aq^{k+1}/g,aq^{k+1}/h,wq^{2k+1},bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w;q)_{\infty}}\\ &\qquad+\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k}\left(\frac aw\right)^k\\ &\qquad\cdot\frac{(aq;q)_{2k}}{(wq;q)_{2k}}\frac{(b,f,g,h;q)_k}{(aq/b,aq/f,aq/g,aq/h;q)_k}q^k \\ &\qquad\cdot\frac baq^{-k}\frac{(aq^{2k+1},bq^{1-k}/a,bq/f,bq/g,bq/h,bwq^{k+1}/a,fq^k,gq^k,hq^k,a/w;q)_{\infty}}{(aq^{k+1}/b,aq^{k+1}/f,aq^{k+1}/g,aq^{k+1}/h,wq^{2k+1},bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w,b^2q/a;q)_{\infty}}\\ &\qquad\cdot\,W\left(b^2/a;bq^k,bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w;q\right)\\ &=\frac{(aq,wq/f,wq/g,wq/h,aq/fg,aq/fh,aq/gh,b/a;q)_{\infty}}{(wq,aq/f,aq/g,aq/h,bf/a,bg/a,bh/a,b/w;q)_{\infty}}W(w;b,wc/a,wd/a,we/a,f,g,h;q)\\ &\qquad+\frac ba\frac{(aq,f,g,h,bq/f,bq/g,bq/h,b/a,bwq/a,a/w;q)_{\infty}}{(wq,aq/b,aq/f,aq/g,aq/h,bf/a,bg/a,bh/a,b/w,b^2q/a;q)_{\infty}}\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,wc/a,wd/a,we/a;q)_k}{(1-w)(q,aq/c,aq/d,aq/e;q)_k}q^k\\ &\qquad\cdot\frac{(b,a/b;q)_k}{(wq/b,bwq/a;q)_k}W\left(b^2/a;bq^k,bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w;q\right) \end{align}
が得られる. ここで, terminatingの場合には出てこなかった2つ目の項をどのように計算するかという問題が出てくるが, これは二重級数になっているので, 足し合わせる順番を入れ替えてみるというのは常套手段である. 実際にそれを行うと
\begin{align} &\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,b,wc/a,wd/a,we/a,a/b;q)_k}{(1-w)(q,wq/b,aq/c,aq/d,aq/e,bwq/a;q)_k}q^kW\left(b^2/a;bq^k,bf/a,bg/a,bh/a,bq^{-k}/w;q\right)\\ &=\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,b,wc/a,wd/a,we/a,a/b;q)_k}{(1-w)(q,wq/b,aq/c,aq/d,aq/e,bwq/a;q)_k}q^k\\ &\qquad\cdot\sum_{0\leq j}\frac{(1-b^2q^{2j}/a)(b^2/a,bf/a,bg/a,bh/a,bq^k,bq^{-k}/a;q)_j}{(1-b^2/a)(q,bq/f,bq/g,bq/h,bq^{1-k}/a,bwq^{k+1}/a;q)_j}q^j\\ &=\sum_{0\leq j}\frac{(1-b^2q^{2j}/a)(b^2/a,bf/a,bg/a,bh/a;q)_j}{(1-b^2/a)(q,bq/f,bq/g,bq/h;q)_j}q^j\\ &\qquad\cdot\sum_{0\leq k}\frac{(1-wq^{2k})(w,b,wc/a,wd/a,we/a,a/b;q)_k}{(1-w)(q,wq/b,aq/c,aq/d,aq/e,bwq/a;q)_k}q^k\frac{(bq^k,bq^{-k}/w;q)_j}{(bq^{1-k}/a,bwq^{k+1}/a;q)_j}\\ &=\sum_{0\leq j}\frac{(1-b^2q^{2j}/a)(b^2/a,b,bf/a,bg/a,bh/a,b/w;q)_j}{(1-b^2/a)(q,bq/a,bq/f,bq/g,bq/h,bwq/a;q)_j}q^jW(w;bq^j,wc/a,wd/a,we/a,aq^{-j}/b;q) \end{align}
と書き換えられる. すると, ここに出てきた二重級数は入れ替える前のものとほぼ同じような形をしていることが分かる. よって最初の議論で, $W(a;b,c,d,e,f,g;q)$$W(w;b,wc/a,wd/a,we/a,f,g,h;q)$と二重級数の和に書き換えた操作の逆をこの和に対して行えば, 全く同様の計算によって最後に出てきた二重級数は$W(b^2/a;b,bc/a,bd/a,be/a,bf/a,bg/a,bh/a;q)$$W(b^2/w;b,bc/a,bd/a,be/a,bf/w,bg/w,bh/w;q)$の和に書き表されることが分かる. 具体的な計算は 前の記事 で行ったことと本質的に同じなので省略する.

上に述べたことは, 本質的には 前の記事 の証明と同じものであるが, 出発点を$W(a;b,c,d,e,f,g,h;q)$にしたことと, $q$積分を用いずに書いたことによってより方針が明確になっていると思う.

投稿日:1024
更新日:1024
OptHub AI Competition

この記事を高評価した人

高評価したユーザはいません

この記事に送られたバッジ

バッジはありません。

投稿者

Wataru
Wataru
956
66410
超幾何関数, 直交関数, 多重ゼータ値などに興味があります

コメント

他の人のコメント

コメントはありません。
読み込み中...
読み込み中